PROVA TEORIA DO CRIME aline nascimento

Prévia do material em texto

1. LEIA O TEXTO ABAIXO: 
Bárbara, nascida em 23 de janeiro de 1999, no dia 15 de janeiro de 2017, decide sequestrar Felipe, por dez dias, 
para puni-lo pelo fim do relacionamento amoroso. 
No dia 16 de janeiro de 2017, efetivamente restringe a liberdade do ex-namorado, trancando-o em uma casa e 
mantendo consigo a única chave do imóvel. Nove dias após a restrição da liberdade, a polícia toma conhecimento dos 
fatos e consegue libertar Felipe, não tendo, assim, se realizado, em razão de circunstâncias alheias, a restrição da 
liberdade por dez dias pretendida por Bárbara. 
Considerando que, no dia 23 de janeiro de 2017, entrou em vigor nova lei, mais gravosa, alterando a sanção penal 
prevista para o delito de sequestro simples, passando a pena a ser de 01 a 05 anos de reclusão e não mais de 01 a 
03 anos, o Ministério Público ofereceu denúncia em face de Bárbara, imputando-lhe a prática do crime do Art. 148 
do Código Penal (Sequestro e Cárcere Privado), na forma da legislação mais recente, ou seja, aplicando-se, em caso 
de condenação, pena de 01 a 05 anos de reclusão. 
EXPLIQUE SOBRE A TEORIA ADOTADA NO BRASIL ACERCA DO TEMPO DO CRIME. [1,20] 
R: No Brasil, adota-se a teoria da atividade, pois a mesma considera que o crime praticado ao tempo da ação ou 
da omissão do agente. A infração penal ocorre quando o indivíduo pratica a conduta, sendo ela omissa ou 
comissiva. Neste caso, Bárbara não sofriria sanção penal e sim a aplicação do ECA. 
2. CONSIDERANDO EMENTA ABAIXO TRANSCRITA E AS CONSIDERAÇÕES FEITAS EM SALA RESPONDA: 
RECURSO ESPECIAL. PROPOSTA DE AFETAÇÃO PARA FINS DE REVISÃO DO TEMA N. 157. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO 
DA INSIGNIFICÂNCIA AOS CRIMES TRIBUTÁRIOS FEDERAIS E DE DESCAMINHO, CUJO DÉBITO NÃO EXCEDA R$ 
10.000,00 (DEZ MIL REAIS). ART. 20 DA LEI N. 10.522/2002. ENTENDIMENTO QUE DESTOA DA ORIENTAÇÃO 
CONSOLIDADA NO STF, QUE TEM RECONHECIDO A ATIPICIDADE MATERIAL COM BASE NO PARÂMETRO FIXADO 
NAS PORTARIAS N. 75 E 130/MF - R$ 20.000,00 (VINTE MIL REAIS). AFETADO O RECURSO PARA FINS DE 
ADEQUAÇÃO DO ENTENDIMENTO. Considerando os princípios da segurança jurídica, da proteção da confiança e da 
isonomia, nos termos do art. 927, § 4º, do Código de Processo Civil, afetou-se recurso especial para fins de revisão da 
tese fixada no REsp n. 1.112.748/TO (representativo da controvérsia) - Tema 157 (Relator Ministro Felix Fischer, DJe 
13/10/2009), a fim de adequá-la ao entendimento externado pela Suprema Corte, o qual tem considerado o 
 
CURSO: DIREITO 
PROFESSOR (A): LUCIANA CORREA SOUZA 
DISCIPLINA: TEORIA DO CRIME 
ALUNO(A):_Aline da Costa Nascimento Matricula: 202003512919 
TURMA: 2001/3001 - AV1 - ESTA PROVA VALE 6,0 (SEIS) PONTOS. 
parâmetro fixado nas Portarias n. 75 e 130/MF - R$ 20.000,00 (vinte mil reais) para aplicação do princípio da 
insignificância aos crimes tributários federais e de descaminho. 
(STJ - ProAfR no REsp: 1688878 SP 2017/0201621-1, Relator: Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, Data de Julgamento: 
28/11/2017, S3 - TERCEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 01/12/2017) 
EXPLIQUE O PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. DESTACANDO, INCLUSIVE, OS CRITÉRIOS OBJETIVOS FIXADOS 
PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL QUE NORTEIAM SUA APLICAÇÃO: [1,20] 
R: O princípio da insignificância conforme Claus Roxin em 1964, levou a efeito a ideia de insignificância como 
modalidade de exclusão da tipicidade penal. Também Klaus Tiedemann chamou esse princípio de bagatela, sob 
o ponto de vista formal, não apresentam nenhuma relevância material afastando liminarmente a tipicidade penal 
porque em verdade o bem jurídico não chegou a ser lesado. 
No Brasil o STF exige quatro critérios objetivos: Mínima da ofensividade da conduta, ausência de periculosidade 
da ação, reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e enexpressividade da lesão jurídica. 
3. LEIA O TEXTO ABAIXO E RESPONDA: 
 
Em virtude da seca que assolou o país anos atrás, considere a hipótese em que seja promulgada uma Lei Federal 
ordinária que estabeleça como crime o desperdício doloso ou culposo de água tratada, no período compreendido 
entre 01 de novembro de 2014 e 01 de março de 2015. Em virtude do encerramento da estiagem e volta à 
normalidade, não houve necessidade de edição de nova lei ou alteração no prazo estabelecido na citada legislação. 
Nessa hipótese, o indivíduo A que em 02 de março de 2015 estiver sendo acusado em um processo criminal por ter 
praticado o referido crime de “desperdício de água tratada”. Considerando a situação acima responda: 
 
TRATA-SE DE HIPÓTESE DE LEI TEMPORÁRIA OU EXCEPCIONAL? EXPLIQUE. [1,20] 
R: Lei Temporária, porque diferente da lei excepcional que dura por determinado evento anormal, transitório, como 
no caso da pandemia que estamos passando, a lei Temporária e efetivada para durar um tempo previsto em si 
mesma. Sua duranção já está determinada. 
4. LEIA O TEXTO ABAIXO E RESPONDA: 
JUAN, turista espanhol, de férias no Brasil, contratou uma embarcação marítima para passar a festa de ano novo na 
praia de Copacabana, no Rio de Janeiro. Durante as comemorações, quando a embarcação estava atracada no litoral 
brasileiro, o turista entrou em uma briga com Pedro, brasileiro. Durante o episódio, JUAN, utilizando-se de uma garrafa 
de espumante, agrediu Pedro causando-lhe lesões gravíssimas. 
SOBRE A SITUAÇÃO HIPOTÉTICA NARRADA E CONSIDERANDO O QUE DISCIPLINA O CÓDIGO PENAL SOBRE A 
APLICAÇÃO DA LEI PENAL, PODERÁ SER APLICADA A LEI PENAL BRASILEIRA? EXPLIQUE. [1,20] 
R: sim, todo crime cometido em território brasileiro será julgado conforme leis do Brasil. Podemos ver de forma clara no 
Artigo 5°, CP. 
 
5. EXPLIQUE NO QUE CONSISTE A ABOLITIO CRIMINIS. CITE UM EXEMPLO [1,20] 
R: uma lei que não considera mais o fato como crime ela deixa de prever aquela conduta como infração penal, 
ex: o crime de adultério, que foi revogado pela lei n°11.106, de 2005. O crime adultério deixou de ser crime, 
passando a ser uma indiferente penal. Se caso a pessoa esteja respondendo por esse crime ela deve ser 
imediatamente extinta pois, ela deixou de ser considerada um crime.