SIMULADO AV1 - DIREITO PROCESSUAL PENAL II

Prévia do material em texto

1 
 Questão 
Acerto: 0,2 / 0,2 
 
Julgue as assertivas abaixo e assinale a afirmativa correta: I. É correto dizer que o conceito de processo e procedimento 
não se misturam, havendo uma separação nítida entre eles. II. O Procedimento comum é integrado pelo rito ordinário e 
sumaríssimo. III. No rito ordinário, recebida a denúncia se tem o primeiro marco interruptivo da prescrição da pretensão 
punitiva. 
 
 
 As assertivas I e III estão corretas; 
 
As assertivas I e II estão corretas; 
 
Todas as assertivas estão corretas; 
 
Só uma das assertivas está correta. 
 
As assertivas II e III estão corretas; 
 
 
2 
 Questão 
Acerto: 0,2 / 0,2 
 
(FCC/2014 ¿ DPE/PB ¿ Defensor Público) Em relação à sentença no processo penal, 
 
 
 o tempo de prisão provisória, de prisão administrativa ou de internação, no Brasil e no estrangeiro, será computado 
para fins de determinação do regime inicial de pena privativa de liberdade. 
 
o assistente será intimado na pessoa de seu advogado, mas o querelante necessariamente será intimado 
pessoalmente da sentença condenatória. 
 
apenas no caso de sentença condenatória, a intimação da sentença será feita ao réu, pessoalmente, se estiver 
preso. 
 
apenas a defesa pode, no prazo de 2 (dois) dias, opor embargos de declaração, em razão de obscuridade, 
ambiguidade, contradição ou omissão da sentença. 
 
a sentença conterá a exposição sucinta da acusação, mas detalhada da defesa. 
 
 
3 
 Questão 
Acerto: 0,2 / 0,2 
 
Determinada autoridade policial recebeu informações de vizinhos de Lucas dando conta de que ele possuía arma de fogo 
calibre .38 em sua casa, razão pela qual resolveu indiciá- lo pela prática de crime de posse de arma de fogo de uso 
permitido, infração de médio potencial ofensivo, punida com pena de detenção de 01 a 03 anos e multa. No curso das 
investigações, requereu ao Judiciário interceptação telefônica da linha do aparelho celular de Lucas para melhor investigar 
a prática do crime mencionado, tendo sido o pedido deferido. De acordo com a situação narrada, a prova oriunda da 
interceptação deve ser considerada 
 
 
 
B) válida, desde que tenha sido deferida por ordem do juiz competente para ação principal. 
 
D) ilícita, assim como as dela derivadas, ainda que estas pudessem ser obtidas por fonte independente da 
primeira. 
 C) ilícita, pois o crime investigado é punido com detenção. 
 
A) ilícita, pois somente o Ministério Público tem legitimidade para representar pela medida. 
 
E) Ilícita, pois somente a autoridade policial tem legitimidade para representar pela medida. 
 
 
4 
 Questão 
Acerto: 0,2 / 0,2 
 
Sobre as regras que disciplinam a produção da prova testemunhal no processo penal, é correto afirmar que: 
 
 
 
O juiz não permitirá que a testemunha manifeste suas apreciações pessoais, mesmo quando inseparáveis da 
narrativa do fato. 
 Não será computada como testemunha a pessoa que nada souber que interesse à decisão da causa. 
 
A testemunha não poderá eximir-se da obrigação de depor. Poderão, entretanto, recusar-se a fazê-lo o ascendente 
ou descendente, o afim em linha reta, o cônjuge, ainda que desquitado, o irmão e o pai, a mãe, ou filho adotivo do 
ofendido, mesmo quando não for possível, por outro modo, obter-se ou integrar-se a prova do fato e de suas 
circunstâncias. 
 
O depoimento será prestado oralmente, não sendo permitido à testemunha trazê-lo por escrito, vedando-se, 
também, qualquer consulta a apontamentos. 
 
O juiz, mesmo quando considerar necessário, não poderá ouvir outras testemunhas, além das indicadas pelas 
partes. 
 
 
5 
 Questão 
Acerto: 0,2 / 0,2 
 
"A" foi denunciado pela prática de furto, tendo a denúncia narrado que ele abordou a vítima e, após desferir-lhe socos e 
pontapés, subtraiu para si a bolsa que ela carregava. Nesse caso: 
 
 
 
como o fato foi classificado erroneamente, o Juiz poderá condenar o réu por roubo, devendo, antes, proceder ao seu 
interrogatório. 
 
o processo será nulo se o Juiz condenar o acusado por roubo, porque violado o princípio da correlação entre a 
sentença e o pedido. 
 
o Juiz não poderá condenar o réu por roubo, por ser a pena desse crime mais grave que a do furto. 
 o Juiz poderá dar aos fatos classificação jurídica diversa, condenando o réu pela prática de roubo. 
 
o Juiz poderá dar ao fato classificação jurídica diversa da que constou da denúncia, dando ao Ministério Público e à 
Defesa oportunidade para se manifestarem e arrolarem testemunhas. 
 
 
6 
 Questão 
Acerto: 0,2 / 0,2 
 
(FCC/2013 ¿ TJ/PE ¿ Titular de Serviços de Notas e de Registros - adaptada) A sentença estabelecida pelo Código de 
Processo Penal pode ser conceituada como a decisão final, por meio da qual se soluciona o mérito da causa. A respeito das 
regras concernentes à sentença no processo penal, assinale a alternativa correta. 
 
 
 
O juiz poderá, de ofício, modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, atribuindo-lhe definição 
jurídica diversa, desde que não tenha de aplicar pena mais grave. 
 O juiz, ao proferir sentença condenatória, decidirá, fundamentadamente, sobre a manutenção ou, se for o caso, 
imposição de prisão preventiva ou de outra medida cautelar, sem prejuízo do conhecimento da apelação que vier a 
ser interposta. 
 
Nos crimes de ação de iniciativa pública, o juiz não poderá proferir sentença condenatória caso o Ministério Público 
tenha opinado pela absolvição. 
 
O Ministério Público, se entender cabível nova definição jurídica do fato após o encerramento da instrução 
probatória, devido à prova existente nos autos de elemento ou circunstância da infração penal não contida na 
acusação, poderá aditar a denúncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco) dias. 
 
O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, poderá atribuir-lhe definição jurídica 
diversa, desde que não tenha de aplicar pena mais grave. 
 
 
7 
 Questão 
Acerto: 0,2 / 0,2 
 
(XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO) Durante audiência de instrução e julgamento em processo em que é imputada a José 
a prática de um crime de roubo majorado pelo concurso de agentes, Laís e Lívia, testemunhas de acusação, divergem em 
suas declarações. Laís garante que presenciou o crime e que dois eram os autores do delito; já Lívia também diz que 
estava presente, mas afirma que José estava sozinho quando o crime foi cometido. A vítima não foi localizada para prestar 
depoimento. Diante dessa situação, poderá o advogado de José requerer 
 
 
A) a realização de contradita das testemunhas. 
 
C) a instauração de incidente de falsidade. 
 
E) nenhuma das assertivas anteriores. 
 
D) a suspensão do processo até a localização da vítima, para superar divergência. 
 B) a realização de acareação das testemunhas. 
 
 
8 
 Questão 
Acerto: 0,2 / 0,2 
 
Em matéria de acareação, é incorreto afirmar: 
 
 
 É inadmissível realizar acareação por precatória; 
 
O valor da acareação é relativo 
 
A Constituição não proíbe que uma pessoa declare contra si mesma, no caso de ser acareada; 
 
O réu pode recusar-se a participar de acareação com co-réu, alicerçado na garantia constitucional de se manter 
silente; 
 
 
9 
 Questão 
Acerto: 0,2 / 0,2 
 
Ao avaliar as provas produzidas no processo, o juiz 
 
 
 
deve formar sua íntima convicção, independentemente de motivação, a partir da prova que mais lhe parecer 
importante. 
 
deve dar maior valor à prova pericial, porque é a mais técnica e possibilita a melhor reconstrução do fato; 
 
deve dar maior valor à prova testemunhal, porque é a mais importante para a reconstrução do fato; 
 
deve dar maior valor à confissão, se existir, porque é a que mais se aproxima da verdade real; 
 deve dar igual valor às provas, formando sua convicção do conjunto probatório, de forma motivada; 
 
 
10 
 Questão 
Acerto: 0,2 / 0,2 
 
Thales foi denunciado pela prática de um crime deapropriação indébita. Para oitiva da vítima Marcos, residente em cidade 
diversa do juízo competente, foi expedida carta precatória, sendo todas as partes intimadas dessa expedição. Antes do 
retorno, foi realizada audiência de instrução e julgamento, mas apenas foram ouvidas as testemunhas de acusação João e 
José, que apresentaram versões absolutamente discrepantes sobre circunstâncias relevantes, sendo que ambas afirmaram 
que estavam no local dos fatos. Hélio, padre que escutou a confissão de Thales e tinha conhecimento sobre a dinâmica 
delitiva, em razão de seu dever de guardar segredo, não foi intimado. Com a concordância das partes, a audiência de 
continuação para oitiva das testemunhas de defesa e interrogatório foi remarcada. Considerando apenas as informações 
narradas, assinale a afirmativa correta. 
 
 
 
O juiz poderá fazer a contradita, diante das contradições sobre circunstâncias relevantes nos depoimentos das 
testemunhas; 
 O advogado do acusado não precisa ser intimado pessoalmente da data designada para audiência a ser realizada 
no juízo deprecado. 
 
O depoimento de João foi inválido, já que a oitiva do ofendido deve ser realizada antes das demais testemunhas e 
a expedição de carta precatória suspende a instrução criminal; 
 
Hélio está proibido de depor sem autorização da parte interessada, salvo quando não for possível, por outro modo, 
obter a prova do fato; 
 
NDA