Prova de penal III 2021 1

Prévia do material em texto

1."A" dispara dois tiros contra "B" que acabara de agredir violentamente seu marido. Entretanto, diante da imperícia de "A" no manuseio da arma de fogo, o tiro atinge "C", uma senhora de 80 anos, que vem a falecer. A esse respeito, é correto afirmar que "A"Opção única.
(1 Ponto)
praticou o homicídio sob o abrigo da legítima defesa putativa de terceiro, excludente da ilicitude.
responderá por tentativa de homicídio privilegiado.
responderá por homicídio privilegiado consumado.
responderá por tentativa de homicídio privilegiado contra "B" e homicídio culposo contra "C".
responderá por homicídio privilegiado consumado contra "B", qualificado por ser a vítima maior de 60 anos.
2.Pedro, José e Alfredo integram uma organização criminosa que opera com tráfico de drogas e comete vários crimes na periferia de uma grande cidade brasileira. José ocupa uma posição mais alta na organização, sendo responsável por punir quem não correspondesse às expectativas do grupo. Certo dia, tendo Alfredo falhado na cobrança de uma dívida do tráfico, José, com a ajuda de Pedro, deu-lhe uma surra. Com o objetivo de se vingar de ambos, Alfredo armou um plano para acabar com a vida de José e atribuir a responsabilidade a Pedro. Assim, durante um tiroteio entre integrantes da organização criminosa e policiais, Alfredo, apontando na direção de José, que estava atrás de um arbusto, orientou Pedro a atirar nele, sob a alegação de que se tratava de um policial. O tiro atingiu José e Alfredo fugiu. Tendo percebido o erro, Pedro levou José ao hospital, o que evitou sua morte. Considerando que, conforme o Código Penal, o crime de homicídio consiste em matar alguém e o crime de lesão corporal em ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem, assinale a opção correta a respeito da responsabilização de Alfredo e Pedro na situação hipotética apresentada.Opção única.
(1 Ponto)
Pedro não será responsabilizado pela prática de crime, em razão do erro sobre pessoa, e Alfredo responderá por tentativa de homicídio.
Alfredo será responsabilizado por tentativa de homicídio e Pedro por lesão corporal.
Nem Alfredo nem Pedro serão responsabilizados pela prática de crime, já que Pedro impediu a morte de José.
Tanto Pedro quanto Alfredo responderão por tentativa de homicídio.
Pedro não será responsabilizado pela prática de crime, por estar configurada discriminante putativa, e Alfredo responderá por lesão corporal.
3.Cerqueira, velho inimigo de Jovêncio, supondo que este iria matá-lo, por conta de inúmeras ameaças de morte, ao vê-lo levar a mão no bolso do paletó, onde costumava manter uma pistola, desferiu contra ele um único disparo de arma de fogo. Jovêncio, no entanto, carregava neste bolso um presente para Cerqueira, com quem pretendia celebrar as pazes. Ao ser alvejado com o disparo, sacou de sua arma, que estava em um coldre na perna, revidando com um único disparo. Ambos ficaram lesionados. Diante do problema é correto afirmar: Opção única.
(1 Ponto)
nem Jovêncio, nem Cerqueira praticaram qualquer tipo de crime.
Jovêncio não praticou qualquer delito; porém, Cerqueira deve responder por tentativa de homicídio.
Cerqueira não praticou qualquer delito; porém, Jovêncio deve responder por tentativa de homicídio.
ambos devem responder por lesões corporais.
ambos devem responder por tentativa de homicídio.
4.Sobre os crimes contra a honra, previstos no Código Penal, tem-se o seguinte: Opção única.
(1 Ponto)
Não constitui calúnia, difamação ou injúria punível a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador.
O querelado que, antes da sentença, se retrata cabalmente da calúnia, difamação ou injúria, fica isento de pena.
As penas aos crimes de calúnia, difamação ou injúria aumentam-se de um terço, se qualquer dos crimes é cometido contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou portadora de deficiência.
Se, de referências, alusões ou frases, se infere calúnia, difamação ou injúria, quem se julga ofendido pode pedir explicações em juízo
Nos crimes de calúnia, difamação ou injúria, admite-se a exceção da verdade.
5.Considere a seguinte situação hipotética e assinale a alternativa correta. Pedro e Paulo combinam de furtar uma quitanda. Acertam que, dentro do estabelecimento, um deles distrairá o dono do estabelecimento, fingindo um desmaio, enquanto o outro, sem ser visto, aproximar-se-á da caixa registradora e subtrairá, sorrateiramente, as cédulas de dinheiro que lá se encontram. No dia da ação criminosa, sem que Pedro saiba, Paulo carrega uma arma de fogo consigo. Quando Paulo finge o desmaio o dono da quitanda percebe que ele portava uma arma de fogo e foge, levando consigo a chave da caixa registradora. Paulo, então, dispara e mata o dono da quitanda. Em seguida, Paulo pega a chave, recolhe o dinheiro da caixa registradora e foge, acompanhado de Pedro. Opção única.
(1 Ponto)
Pedro será punido com a pena do furto simples, pois quis participar de crime menos grave.
Pedro será punido por roubo qualificado pelo resultado morte, com pena aumentada pelo uso de arma de fogo.
Pedro será punido com a pena do furto qualificado, pois quis participar de crime menos grave.
Paulo responderá por roubo impróprio, com pena aumentada pelo uso de arma de fogo e pelo resultado morte.
Pedro e Paulo, unidos pelo liame subjetivo do concurso de pessoas, estarão sujeitos à mesma pena corporal. 
6.Comete delito de estelionato o agente que obtém, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento. Nas mesmas penas incorre quem:Opção única.
(1 Ponto)
Frauda recebimento de indenização ou valor de seguro e exerce o curandeirismo.
Frauda a entrega de coisa e pratica o charlatanismo.
Fornece substância médica em desacordo com receita e frauda no pagamento por meio de cheque.
Emite duplicata simulada e frauda no pagamento por meio de cheque.
Defrauda penhor e dispõe de coisa alheia como própria.
7.“A”, office boy de um grande escritório de advocacia, recebeu um cheque de um cliente do escritório para custear registro de escritura pública de imóvel. Depositou o cheque em sua própria conta bancária, com o fito de pagar contas atrasadas, pensando em devolver os valores quando recebesse o pagamento. O cheque, no entanto, não foi compensado em face da sustação efetuada pelo emitente. O crime praticado por “A” foi Opção única.
(1 Ponto) 
furto consumado.
peculato tentado.
apropriação indébita tentada.
furto de coisa comum.
apropriação indébita consumada.
8.Um açougueiro de uma rede de supermercados subtraiu duas peças de carne avaliadas em R$ 78,93 e ocultou-as nas vestes, mas a sua ação que foi observada por outro empregado, que comunicou ao chefe da segurança, e este, por sua vez, acionou a polícia. O agente foi preso em flagrante e a res furtiva foi restituída. O agente, de cinquenta e cinco anos de idade, tinha registro de outra ocorrência de furto praticado havia mais de cinco anos, sem que o inquérito policial tivesse sido concluído. Nessa situação hipotética, assinale a opção correta, de acordo com a legislação pertinente e o entendimento dos tribunais superiores.Opção única.
(1 Ponto)
A reincidência do agente afasta o furto privilegiado.
Houve arrependimento eficaz com a restituição da res furtiva.
O agente deverá ser absolvido em razão do princípio da insignificância.
Trata-se de crime impossível por ineficácia absoluta do meio.
A hipótese configura tentativa de furto simples.
9.Sobre o crime de extorsão mediante sequestro, é correto afirmar que: Opção única.
(1 Ponto)
a consumação do crime do art. 159 do CP se opera com a exigência de uma vantagem como condição ou preço do resgate, o que faz com que o delito seja doutrinariamente classificado como crime formal.
o crime é hediondo mesmo em sua forma simples, dispensando a verificação de resultados morte ou lesão corporal de natureza grave para a incidência da Lei n°8.072, de 1990.
o concurso de pessoas é uma das circunstâncias qualificadoras concernentes ao crime de extorsão mediantesequestro, nos mesmos moldes do furto e diferentemente do que ocorre no roubo, no qual a pluralidade de agentes tem a natureza de causa de aumento da pena.
há, no art. 159 do Código Penal, previsão expressa de delação premiada, determinando diminuição da pena ao participante que revelar o crime à autoridade, permitindo a libertação do sequestrado ou a recuperação do produto ou do proveito do crime.
ocorre a forma qualificada da extorsão mediante sequestro, entre outras hipóteses, quando a restrição à liberdade da vítima dura mais de quinze dias, mas nunca em tempo inferior.
10.Álvaro e Samuel assaltaram um banco utilizando arma de fogo. Sem ter ferido ninguém, Álvaro conseguiu fugir. Samuel, nervoso por ter ficado para trás, atirou para cima e acabou atingindo uma cliente, que faleceu. Dias depois, enquanto caminhava sozinho pela rua, Álvaro encontrou um dos funcionários do banco e, tendo sido por ele reconhecido como um dos assaltantes, matou-o e escondeu seu corpo. Acerca dessa situação hipotética, assinale a opção correta. Opção única.
(1 Ponto)
Álvaro cometeu os crimes de roubo qualificado e homicídio simples.
Samuel cometeu os crimes de roubo simples e homicídio culposo.
Álvaro cometeu os crimes de roubo e homicídio qualificados.
Álvaro cometeu o crime de homicídio qualificado e será responsabilizado pelo resultado morte ocorrido durante o roubo
Álvaro e Samuel cometeram o crime de roubo qualificado pelo resultado morte.