Prévia do material em texto
Núcleo de Pratica Jurídica: Av. Letícia Pereira, S/N, Lagoa Seca – Juazeiro do Norte – Ceará – Brasil Fone: (0xx88) 2101-1071 – CEP: 63.010-970 CNPJ Nº. 02.391.959/0001-20 Site: www.leaosampaio.edu.br RELATÓRIO DE COMPARECIMENTO À AUDIÊNCIA/ JÚRI Nome do Aluno: ADERBAL INACIO DE SOUZA JUNIOR Estágio Prática Simulada Cível Prática Simulada Penal X Prática Simulada Trabalhista Unidade Judiciária Data 19/02/2019 Horário 13:50 Ação Penal – Procedimento Ordinário Partes Ministério Público Estadual – Réu- Allan Cruz da Macena Procuradores/ Defensor Público Fábio Odacir Marinho de Rezende Magistrado(a) May Melke Amaral Penteado Siravegna Promotor de Justiça Marcus Vinicius Tieppo Rodrigues Tipo de Audiência Conciliação Preliminar Mediação Instrução e Julgamento Sim Não Sim Não Sim Não Sim X não Júri Audiência para Propositura de Suspensão Condicional do Processo Admonitória Sim Não Sim Não Sim Não Rito Processual: Procedimento Ordinário Houve Acordo? Sim Não Foram Ouvidas Testemunhas Autor Réu Perito Do Juízo Sim X Não Sim Não X Sim Não X Sim Não X Memoriais Decisão em Audiência Sentença em Audiência Interposição de Recurso em Audiência Autor Réu Sim Não X Sim Não X Sim Não X Anotações acerca da atuação dos operadores do Direito Aberta a audiência foi colhido o depoimento da vitima e das testemunhas arroladas pelo membro do Ministério Público, bem como feito o interrogatório do réu. Após a MMª Juíza qualificar as partes, imediatamente passava a palavra ao representante do Ministério Público para que este fizesse suas perguntas e seguida a palavra era dirigida ao defensor público, que a Núcleo de Pratica Jurídica: Av. Letícia Pereira, S/N, Lagoa Seca – Juazeiro do Norte – Ceará – Brasil Fone: (0xx88) 2101-1071 – CEP: 63.010-970 CNPJ Nº. 02.391.959/0001-20 Site: www.leaosampaio.edu.br maioria do tempo dispensou sua fala, inquirindo somente duas testemunhas das seis que foram ouvidas em audiência. OCORRÊNCIAS OU OBSERVAÇÕES NOTADAS PELO ESTAGIÁRIO A única observação que fiz, foi por quando da oitiva de uma testemunha de acusação que morava na rua do acusado e quando perguntado se o mesmo tinha alguma relação, seja ela de amizade ou outra coisa qualquer com o acusado, o mesmo respondeu que não e que só conhecia o acusado pois o mesmo morava na mesma rua que ele, mesmo assim, a Magistrada deixou de colher o seu compromisso. Campo Grande/MS, 19 de fevereiro de 2019. Assinatura do aluno Visto do Professor Visto da Coordenação de Estágio