RO 01 UNIDADE II

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 80ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS – SC.
Processo nº 009000-77.2014.5.12.0080
A sociedade empresária Pedreira TNT Ltda, já qualificada nos autos do processo acima descrito, por seu advogado que esta subscreve, na Reclamação trabalhista proposta por Gilson Cardoso de lima, inconformado com a respeitável sentença de fls./Id. ___, vem, tempestiva e respeitosamente à presença de Vossa Excelência, interpor
RECURSO ORDINÁRIO
E com base no artigo 895, I OU II da CLT, de acordo com a razões em anexo.
Segue comprovante do recolhimento das custas e depósito recursal OU A parte recorrente deixa de juntar o comprovante de recolhimento do preparo, por ser beneficiária da justiça gratuita, pelo que se requer sua dispensa.
Requer a intimação da outra parte para contrarrazoar este recurso.
Dessa forma, preenchidos os pressupostos de admissibilidade, requer que sejam as razões deste recurso recebidas e remetidas ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da _____ª Região.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local e data
Advogado
OAB nº ___
RAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO
Recorrente: Pedreira TNT Ltda
Recorrido: Gilson Cardoso de lima
Origem: 80ª Vara do Trabalho de Florianópolis
Processo nº 009000-77.2014.5.12.0080
Egrégio Tribunal Regional da __ Região
Colenda Turma
Nobres Julgadores
1. RESUMO DA R. DECISÃO
A Recorrente foi condenada em 1º grau na reclamação trabalhista movida pelo Recorrido. Na sentença, depois de reconhecido que o reclamante trabalhou na pedreira por 6 meses, o juiz deferiu adicional de periculosidade na razão de 50% sobre o salário básico, pois a perícia realizada nos autos detectou a existência de risco à vida (contato permanente com explosivos); determinou o depósito do FGTS no período de 2 meses em que o empregado esteve afastado por auxílio-doença previdenciário (código B-31); deferiu, por fim, a multa do Art. 477, § 8º, da CLT, porque o pagamento das verbas devidas pela extinção do contrato foi feito na sede da empresa, não tendo sido homologado no sindicato de classe ou autoridade do Ministério do Trabalho e Emprego.
2. DO MÉRITO 
2.1. DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE
O juízo “a quo” deferiu o pagamento de adicional de periculosidade na razão de 50% sobre o salário básico, pois a perícia realizada nos autos detectou a existência de risco à vida (contato permanente com explosivos). 
A sentença não merece ser mantida, pois o adicional de periculosidade devido é de 30% sobre o salário básico, nos termos do art. 193, §1º da CLT e não de 50% como determinou o juiz. 
Diante do exposto, requer a reforma da sentença proferida.
2.2. DO DEPÓSITO DO FGTS
O juízo “a quo” condenou o Recorrente ao depósito do FGTS no período de 2 meses em que o empregado esteve afastado por auxílio-doença previdenciário (código B-31). 
A sentença não merece ser mantida, pois no caso de auxílio-doença comum o empregado não faz jus ao pagamento de FGTS, percebendo essa verba apenas em caso de auxílio-doença acidentário (art.15, §5º da Lei 8.036/90 e art. 28 do Decreto 99.684/90) o que não ocorreu no caso em tela. 
Diante do exposto, requer a reforma da sentença proferida.
2.3. DA MULTA DO ARTIGO 477, §8º DA CLT
O juízo “a quo” deferiu a multa do Art. 477, § 8º, da CLT, porque o pagamento das verbas devidas pela extinção do contrato foi feito na sede da empresa, não tendo sido homologado no sindicato de classe ou autoridade do Ministério do Trabalho e Emprego. 
A sentença não merece ser mantida, pois o pagamento das verbas devidas foi realizado de acordo com norma estabelecida no art. 477, §1º, tendo em vista que o empregado laborou apenas 6 meses na Ré, ou seja, caso o empregado tenha mais de 1 ano de contrato, sua rescisão deverá ser homologada no respectivo sindicato ou perante a autoridade do Ministério do Trabalho e Previdência Social, o que não é o caso. 
Pelo exposto, requer a reforma da sentença proferida.
3. CONCLUSÃO
Diante das argumentações, requer o conhecimento e o provimento do presente Recurso Ordinário, com os respectivos acolhimentos do mérito, com a consequente reforma/anulação da decisão, acolhendo na integralidade os pleitos acima mencionados pelos mais puros motivos da JUSTIÇA!
Local e data
Advogado
OAB nº ___