apostila-dpii-extinc3a7c3a3o-da-punibilidade

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
1 
ARTIGO 107ARTIGO 107ARTIGO 107ARTIGO 107---- DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE 
 
Infringida a lei penal, surge para o Estado o direito de punir em termos concretos. O jus 
puniendi, que já existe abstratamente (previsão de que o agente será punido) quando da 
prática do delito, deve fazer com que o Estado seja atuante sobre a pessoa do delinqüente, 
entretanto, nem sempre isso é possível, pois, conforme as situações descritas no art. 107, 
estas fazem desaparecer o direito de punir que é dado ao Estado. 
 
Ressalte-se, porém, que o rol de causas extintivas da punibilidade descritas no art. 107 não é 
taxativo, pois causas outras existem no próprio Código Penal e em legislações especiais. 
Exemplo: art. 312, parág. 3° do CP - o pagamento do tributo extingue a punibilidade, etc. 
 
COMUNICABILIDADE DAS CAUSAS EXTINTIVAS DA PUNIBILIDADE 
 
⇒ São causas que se comunicam: a) o perdão para quem o aceitar; b) a abolitio criminis; 
c) a decadência; d) a perempção; e) a renúncia ao direito de queixa; f) a retratação no 
crime de falso testemunho. 
 
⇒ São causas que não se comunicam: a) a morte de um dos agentes; b) o perdão judicial; 
c) a graça, o indulto e a anistia; d) a retratação do querelado na calúnia ou difamação; e) a 
prescrição - exemplo: um agente é menor de 21 anos e o outro não é. 
 
MORTE DO AGENTE: a morte do autor do delito afeta a persecução em qualquer de suas 
fases, obstando a instauração da ação, ou seu prosseguimento ou impedindo a execução da 
pena bem como seus efeitos, subsistindo as conseqüências civis do delito. A herança do 
condenado responde pelo dano causado pelo crime, até o limite do valor do patrimônio (art. 5º, 
XLV, 2a. parte da Constituição Federal). 
 
A morte só pode ser provada mediante certidão de óbito. A morte presumida com a declaração 
judicial de ausência não possibilita a declaração de extinção da punibilidade. 
 
No caso de concurso de pessoas (co-autor, partícipe) a morte de um dos agentes não 
extingue a punibilidade dos demais. 
 
Falsa morte do agente. Há dois entendimentos: a) - o pressuposto da declaração de 
extinção da punibilidade é a morte do agente, e como esta não ocorreu, a decisão não faz 
coisa julgada (STF - RTJ 93/986, 104/1063); b) - o pressuposto é a certidão falsa e não morte 
fictícia. A sentença faz coisa julgada formal e material, como qualquer decisão fundada em 
prova falsa. Para aqueles que entendem desta forma a decretação da extinção da punibilidade 
pela morte do agente transita em julgado. Assim, ainda que se demonstre a falsidade da prova 
de óbito, não pode ser ela revista. Somente será possível intentar-se uma ação penal pelo 
crime de uso de documento falso. 
 
ANISTIA, GRAÇA OU INDULTO: 
 
⇒ Anistia: é o esquecimento jurídico de uma ou mais infrações. Deve ser concedida em 
casos excepcionais. Aplica-se em regra a crimes políticos (anistia especial), nada 
obstando que incida sobre delitos comuns (anistia comum). Não é aplicável, porém, aos 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
2 
delitos referentes à prática de tortura, tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o 
terrorismo e os definidos como crimes hediondos. 
 
A anistia opera para o passado, apagando o crime, extinguindo-se a punibilidade e demais 
conseqüências de natureza penal, inclusive a reincidência. Porém, a anistia não faz 
cessar os efeitos civis da obrigação de reparação do dano. 
 
A anistia tem o caráter de generalidade abrangendo fatos e não pessoas. Em face 
disso, atinge uma generalidade de pessoas, salvo exceções quanto a condições especiais 
exigidas pela lei. Exemplo: quando exige a condição de primariedade do agente. 
 
A anistia se distingue da abolitio criminis. Esta extingue o tipo penal incriminador; a 
anistia apaga o fato cometido, subsistindo a norma incriminadora. 
Crimes insuscetíveis de anistia: crimes hediondos, a prática de tortura, o tráfico ilícito de 
entorpecentes e drogas afins e o terrorismo, consumados ou tentados. 
 
Competência: é exclusiva da União (art. 21, XVII, CF) e privativa do Congresso Nacional 
(art. 48, VIII), com a sansão do Presidente da República, só podendo ser concedida por 
meio de lei federal. 
 
⇒ Graça: A Constituição vigente não fala mais sobre "a graça", mas apenas a indulto (art. 
84, XII). Por esta razão a LEP passou a tratá-la como indulto individual (pois a graça é 
de caráter individual e solicitado, enquanto o indulto é coletivo e espontâneo). 
 
Procedimento: (a) - o indulto individual (ou graça) poderá ser provocado por petição do 
condenado, por iniciativa do Ministério Público, do Conselho Penitenciário ou pela própria 
autoridade administrativa responsável pelo estabelecimento onde a pena é cumprida; (b) - 
os autos vão com vista ao Conselho Penitenciário para parecer (a menos que este tenha 
sido o autor do requerimento); (c) - em seguida, o Ministério Público dará seu parecer; (d) - 
os autos são encaminhados ao Ministério da Justiça e, de lá, submetidos a despacho do 
Presidente da República ou das autoridades a quem delegou competência (art. 84, parág. 
único da CF); (e) - concedido o indulto individual, o juiz cumprirá, extinguindo a pena 
(pleno), reduzindo-a ou comutando-a (parcial). 
 
O indulto individual só é cabível após o trânsito em julgado da sentença 
condenatória. 
 
Extingue apenas a punibilidade, subsistindo o crime, razão pela qual, vindo o agraciado a 
cometer novo delito será considerado reincidente, além do que não extingue os efeitos 
civis. 
 
Competência: privativa do Presidente da República, que pode delegá-la aos ministros de 
Estado, ao procurador-geral da República ou ao advogado-geral da União. 
 
Crimes insuscetíveis de graça ou indulto individual: crimes hediondos, a prática de 
tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo, consumados ou 
tentados. 
 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
3 
⇒ Indulto coletivo: é concedido espontaneamente por decreto presidencial. Ele abrange 
sempre um grupo de sentenciados e normalmente inclui os beneficiários tendo em vista a 
duração das penas que lhe foram aplicadas, embora se exijam certos requisitos subjetivos 
e objetivos. Exemplo: Decreto n° 1.860, de 11 de abril de 1996, que não beneficia os 
condenados pelos crimes previstos no art. 157, parág. 2° II e III do CP, tentados ou 
consumados. 
 
O indulto só é cabível após o trânsito em julgado da sentença condenatória. 
 
O indulto também só extingue a punibilidade. Assim, se o indultado vier a praticar novo 
crime será considerado reincidente, além do que não afasta os efeitos civis. 
 
Crimes insuscetíveis de indulto: crimes hediondos, a prática de tortura, o tráfico ilícito 
de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo, consumados ou tentados. 
 
Admite-se a concessão do indulto àquele que se encontra no gozo do sursis ou do 
livramento condicional, bem como se admite a soma das penas de duas condenações 
para verificar se estão ou não dentro dos limites previstos no decreto de indulto. 
 
Assim, temos o seguinte quadro: 
 
ANISTIA GRAÇA INDULTO 
Exclui o crime, rescinde a 
condenação e extingue 
totalmente a punibilidade. 
Não exclui o crime, apenas 
extingue a punibilidade. 
Não exclui o crime, apenas 
extingue a punibilidade. 
Via de regra atinge crimes 
políticos – anistia especial 
Atinge somente crimes 
comuns 
Atinge somente crimes 
comuns 
Não gera reincidência Gera reincidência Gera reincidência 
Gera indenização cível Gera indenização cível Gera indenização cível 
Pode ser concedida antes 
da sentença final ou após 
transitar em julgado 
É concedida após o trânsito 
em julgado da sentença 
condenatória 
É concedida após o trânsito 
em julgado da sentençacondenatória 
É espontâneo É individual. Deve ser 
solicitado 
É espontâneo. É coletivo. 
Abrange fatos e não 
pessoas salvo quando 
regulamenta condições 
especiais 
 
Atinge determinados 
criminosos 
Abrange fatos e não 
pessoas salvo quando 
regulamenta condições 
especiais 
É de competência do 
Congresso Nacional – art. 
48, VIII, da CF. 
É de competência do 
Presidente da República art. 
84, XII, parág, único, da CF 
É de competência do 
Presidente da República art. 
84, XII, parág, único, da CF 
Não pode ser concedida 
para os crimes hediondos, 
prática de tortura, 
terrorismo e tráfico de 
drogas. 
Não pode ser concedida 
para os crimes hediondos, 
prática de tortura, 
terrorismo e tráfico de 
drogas. 
Não pode ser concedido 
para os crimes hediondos, 
prática de tortura, 
terrorismo e tráfico de 
drogas. 
 
RETROATIVIDADE DA LEI - "ABOLITIO CRIMINIS" a lei não considera mais o fato como 
criminoso, e, evidentemente por ser mais benéfica (art. 1º do CP) retroage. Rescinde a 
sentença, caso o condenado esteja cumprindo pena, impede o prosseguimento da ação penal. 
Nenhum efeito penal permanece somente os efeitos civis. 
 
 
 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
4 
PRESCRIÇÃO - DECADÊNCIA - PEREMPÇÃO: 
 
1. PRESCRIÇÃ0 (será estudada posteriormente - arts. 109 a 119) - é a perda do direito do 
Estado de punir (pretensão punitiva que ocorre antes do trânsito em julgado) ou prescrição 
executória (ocorre após o trânsito em julgado). 
 
2. DECADÊNCIA - é o decurso de prazo fixado por lei para que o ofendido exerça seu direito 
de queixa ou de representação. É impossível ocorrer a decadência no curso da ação 
penal, vez que esta acontece "antes" daquela ser instaurada. 
 
3. PEREMPÇÃO - é a perda do direito do Estado de punir o infrator, em face de inércia do 
querelante em prosseguir na ação penal exclusivamente privada (quando se trata de 
ação penal pública, no curso da ação ou mesmo antes dela, ocorre somente a prescrição), 
É impossível ocorrer a perempção antes da instauração da ação penal privada. É uma 
espécie de sanção para o querelante que por mais de 30 dias, sem uma justificativa 
plausível, deixa de atender as determinações judiciais (inclusive o não comparecimento 
nas audiências); falecendo o querelante, as pessoas (cônjuge, ascendente, descendente), 
deixam de dar andamento no processo, pelo prazo de 60 dias (a morte da vítima nas 
ações privadas denominadas personalíssimas dá ensejo a perempção); a falta do pedido 
de condenação quando apresentadas as alegações finais da defesa. Se vários forem os 
querelantes, a inércia de um deles, não prejudica o direito dos demais. 
 
DIFERENÇA ENTRE PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA - COM A PRESCRIÇÃO, O DIREITO 
DE PUNIR DO ESTADO É DIRETAMENTE ATINGIDO. COM A DECADÊNCIA, É ATINGIDO 
DIRETAMENTE O DIREITO DE AÇÃO DO OFENDIDO (PARTICULAR) E INDIRETAMENTE 
O DO ESTADO, VISTO QUE, O OFENDIDO NÃO EXERCENDO O SEU DIREITO DE QUEIXA 
OU DE REPRESENTAÇÃO, O ESTADO NADA PODE FAZER. 
 
DIFERENÇA ENTRE PRESCRIÇÃO E PEREMPÇÃO - COM A PEREMPÇÃO É ATINGIDO 
DIRETAMENTE O DIREITO DO QUERELANTE DE CONTINUAR COM A AÇÃO PENAL 
PRIVADA, E INDIRETAMENTE DO ESTADO, NÃO PODENDO APLICAR A PUNIÇÃO. 
 
DIFERENÇA ENTRE DECADÊNCIA E PEREMPÇÃO - NA DECADÊNCIA (OCORRE ANTES 
DA INSTAURAÇÃO DA AÇÃO PENAL), O OFENDIDO PERDE O DIREITO DE QUEIXA OU 
DE REPRESENTAÇÃO, SE NÃO EXERCIDO DENTRO DO PRAZO LEGAL. NA PEREMPÇÃO 
(OCORRE SOMENTE APÓS O RECEBIMENTO DA QUEIXA), ALÉM DESTA OCORRER 
SOMENTE NA AÇÃO PENAL EXCLUSIVAMENTE PRIVADA, SÓ PODE INSIDIR NO CURSO 
DA AÇÃO, PORTANTO, APÓS ESTA TER SIDO INICIADA. 
 
RENÚNCIA AO DIREITO DE “QUEIXA” 
 
A renúncia é a abdicação do direito de promover a ação penal privada, pelo ofendido ou seu 
representante legal. Só antes de iniciada a ação penal privada, ou seja, antes de oferecida 
a queixa-crime. 
 
Só é cabível na ação penal exclusivamente privada, sendo inaceitável na ação penal privada 
subsidiária da pública, pois esta tem natureza de ação pública. A renúncia pode ser expressa 
(declaração escrita assinada pelo ofendido ou seu representante legal com poderes especiais 
(art. 50 do CPP); tácita (prática de ato incompatível com a vontade de ver o ofensor punido) 
 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
5 
Recebimento de indenização: o recebimento da indenização pelo dano resultante do crime 
não caracteriza renúncia tácita (art. 104, parág. único do CP). No caso, porém, da Lei n° 
9.099/95, tratando-se de ação penal de iniciativa privada ou de ação penal pública 
condicionada à representação, o acordo entre ofensor e ofendido, homologado, acarreta a 
renúncia ao direito de queixa ou representação (art. 74, parág. único), e, conseqüentemente, 
extingue a punibilidade do agente. 
 
RETRATAÇÃO DO AGENTE 
 
Retratar-se é desdizer-se, retirar o que se disse. 
 
Casos em que a lei permite a retratação: 
 
a) Art. 143 do CP: a retratação é admitida nos crimes contra a honra, mas apenas nos casos 
de calúnia e difamação, sendo inadmissível na injúria. Se o crime for praticado por meio da 
imprensa, admite-se a retratação nas três espécies de crime contra a honra - Lei n° 
5.250/67, art. 26 - No caso de crime contra a honra, a retratação do ofensor só será 
possível até a sentença de primeiro grau do processo criminal. A retratação é pessoal, não 
se comunicando aos demais ofensores (co-autores do crime contra a honra), vez que a lei 
diz ficar “o querelado (e não o fato) isento de pena” - só o querelado. 
 
b) Art. 342, parág. 3°, do CP: o fato deixa de ser punível se o agente (testemunha, perito, 
tradutor ou intérprete) se retrata ou declara a verdade. A retratação só será admitida até a 
sentença de primeira instância do processo em que se deu o falso, ou, na hipótese de ele 
ter ocorrido em procedimento da alçada do júri popular, até o veredicto dos jurados. A 
retratação é comunicável aos demais, uma vez que a lei diz que “o fato deixa de ser 
punível” (e não apenas o agente). 
 
PERDÃO DO OFENDIDO 
 
É o ato pelo qual, iniciada a ação penal privada, o ofendido ou seu representante legal desiste 
de seu prosseguimento. Só é cabível na ação penal exclusivamente privada, sendo 
inadmissível na ação penal privada subsidiária da pública, já que esta mantém sua natureza 
de ação pública. 
 
O perdão do ofendido não se confunde com o perdão judicial nem com a renúncia, pois 
esta ocorre antes do oferecimento da denúncia pelo Ministério Público (na ação penal 
pública condicionada à representação) ou da queixa, na ação penal privada. 
 
Só é possível a sua ocorrência depois de iniciada a ação penal privada e até o trânsito em 
julgado da sentença, podendo ser ele tácito ou expresso. Quando o menor é o ofendido, pode 
o seu representante legal concedê-lo. 
 
O perdão do ofendido é ato jurídico bilateral, pois não produz efeito quando recusado pelo 
ofensor. No caso de concursos de agentes, o perdão concedido a um dos querelados 
comunica-se aos demais ofensores. 
 
Aceito o perdão, ocorre a extinção da punibilidade, com o afastamento de todos os efeitos da 
condenação. 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
6 
 
OS INCISOS VII E VIII DO REFERIDO ARTIGO FORAM REVOGADOS PELA LEI N° 11.106 
DE 28.03.2005 
 
PERDÃO JUDICIAL (art. 120, CP) 
 
É causa extintiva da punibilidade consistente em uma faculdade do juiz, de, nos casos 
previstos em lei, deixar de aplicar a pena, em face de justificadas circunstâncias excepcionais. 
O juiz deve analisar discricionariamente se as circunstâncias excepcionais estão ou não 
presentes. Caso entenda que sim, não pode recusar a aplicação do perdão judicial, pois, 
nesse caso, o agente terá direito público subjetivo ao benefício, independente da vontade do 
réu. 
 
A extinção da punibilidadenão atinge apenas o crime no qual se verificou a circunstância 
excepcional, mas todos os crimes praticados no mesmo contexto. Exemplo: o agente provoca 
um acidente, no qual morrem sua esposa, seu filho e um desconhecido. A circunstância 
excepcional prevista no art. 121, parág. 5°, do CP só se refere às mortes da esposa e filho, 
mas o perdão judicial extinguirá a punibilidade em todos os três homicídios culposos. 
 
Hipóteses legais em que é cabível o perdão judicial 
 
1. Art. 121, parág. 5° do CP: homicídio culposo em que as conseqüências da infração 
atinjam o agente de forma tão grave que a sanção penal se torne desnecessária. 
 
2. Art. 129, parág. 8° do CP: lesão corporal culposa com as conseqüências mencionadas no 
art. 121, parág. 5° do CP 
 
3. Art. 140, parágs. 1°, incisos I e II do CP: injúria, em que o ofendido de forma reprovável 
provocou diretamente a ofensa, ou no caso de retorsão imediata consistente em outra 
injúria 
 
4. Art. 176, parág. único do CP: de acordo com as circunstâncias o juiz pode deixar de 
aplicar a pena a quem toma refeições ou se hospeda sem dispor de recursos para o 
pagamento. 
 
5. Art. 180, parág. 5° do CP: na receptação culposa, se o criminoso for primário, o juiz pode 
deixar de aplicar a pena, levando em conta as circunstâncias. 
 
6. Art. 249, parág. 2° do CP: no crime de subtração de incapazes de quem tenha a guarda, o 
juiz pode deixar de aplicar a pena se o menor ou interdito for restituído sem ter sofrido 
maus-tratos ou privações. 
 
7. Na Lei de Contravenções Penais, existem dois casos: a) - art. 8°: erro de direito; b) - 
art. 39, parág. 2°: participar de associações secretas, mas com fins lícitos. 
 
8. Na Lei de Falências há um caso: art. 186, parág. único: crime falimentar praticado por 
comerciante de pouca instrução e que explore comércio exíguo. 
 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
7 
 
9. Perdão judicial na Lei n° 9.807, de 13 de julho de 1999 (Lei de Proteção às 
Testemunhas) - art. 13: cuida da “proteção aos réus colaboradores”, dispondo sobre 
novas hipóteses de perdão judicial: 
 
Poderá o juiz, de ofício ou a requerimento das partes, conceder o perdão judicial e a 
conseqüente extinção da punibilidade ao acusado que, sendo primário, tenha colaborado 
efetiva e voluntariamente com a investigação e o processo criminal, desde que dessa 
colaboração tenha resultado: 
 
I. A identificação dos demais co-autores ou partícipes da ação criminosa 
II. A localização da vítima com a sua integridade física preservada 
III. A recuperação total ou parcial do produto do crime. 
 
Parágrafo único: A concessão do perdão judicial levará em conta a personalidade do 
beneficiado e a natureza, circunstâncias, gravidade e repercussão social do fato criminoso. 
 
Do artigo acima se extrai que há requisitos a serem preenchidos para que possa ocorrer a 
concessão do perdão judicial. Os requisitos são de caráter subjetivo (voluntariedade da 
participação - não se exige espontaneidade; primariedade e personalidade recomendável 
por parte do agente) e de caráter objetivo (colaboração efetiva com a investigação 
criminal); identificação dos demais co-autores; localização da vítima com sua incolumidade 
preservada; recuperação total ou parcial do produto do crime; natureza, circunstâncias, 
gravidade e repercussão social do fato criminoso compatíveis com a medida, a critério do 
juiz. 
 
Entende-se que tais requisitos são alternativos, bastando que o réu colaborador satisfaça 
um ou outro. 
 
É inadmissível a extensão do perdão judicial, na referida lei, no tocante aos co-autores ou 
partícipes. 
 
Concurso de pessoas: número de participantes (co-autores e partícipes): o inciso I do 
art. 13 exige que a colaboração do acusado tenha resultado na identificação dos demais 
co-autores ou partícipes da ação criminosa. Diante da redação do dispositivo legal conclui-
se que o fato deve, no mínimo, ter sido cometido por três agentes, pois só assim será 
possível ao colaborador identificar os “demais” co-autores ou partícipes. Incabível, 
portanto, a colaboração no caso da prática de crime por tão-somente dois 
participantes. Contudo, nessa hipótese, poderá incidir a causa de redução da pena 
prevista no art. 159, parág. 4°, do CP, em se tratando de crime de extorsão mediante 
seqüestro. 
 
♦ Diferença entre o perdão judicial e a causa de redução de pena da Lei n° 9.807/99: 
o perdão judicial previsto no art. 13 da referida lei não pode ser confundido com a nova 
causa de redução de pena prevista no art. 14 da mesma lei, uma vez que os requisitos 
são diferentes. Com efeito, prevê o art. 14 
 
O indiciado ou acusado que colaborar voluntariamente com a investigação policial e o 
processo criminal na identificação dos demais co-autores ou partícipes do crime, na 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
8 
localização da vítima com vida e na recuperação total ou parcial do produto do crime, no 
caso de condenação, terá pena reduzida de um a dois terços. 
 
Como se vê, nessa hipótese, o indiciado ou acusado não necessita ser primário, nem se 
levará em conta a personalidade do beneficiário e a natureza, circunstâncias, gravidade 
e repercussão social do fato criminoso. Basta, igualmente, dentre os requisitos 
presentes para a sua incidência, que o sujeito passivo seja encontrado com vida, ao 
contrário do requisito para a concessão do perdão judicial, em que se exige que, além 
de ser encontrado vivo, esteja com a sua integridade física preservada. 
 
Natureza jurídica da sentença que concede o perdão judicial: há dois entendimentos: 
 
♠ É condenatória: a sentença que concede o perdão judicial é condenatória, uma vez que 
só perdoa a quem errou. O juiz deve, antes de conceder o perdão judicial, verificar se há 
prova do fato e da autoria, se há causa excludente da ilicitude e da culpabilidade, para, só 
então, condenar o réu e deixar de aplicar a pena concedendo o perdão. É a orientação 
seguida pelo STF. Essa posição acabou reforçada pelo art. 120 do CP, que 
expressamente diz que a sentença que concede o perdão judicial não prevalece para efeito 
da reincidência. Assim, se foi preciso criar um artigo para afastar a reincidência, é porque a 
sentença teria esse efeito na ausência de disposição legal. Portanto, a sentença é 
condenatória, e todos os efeitos secundários penais (exceto a reincidência) e extrapenais 
decorrem da concessão do perdão. 
 
♠ É declaratória da extinção da punibilidade: a sentença que concede o perdão judicial é 
meramente declaratória da extinção da punibilidade, não surtindo nenhum efeito penal ou 
extrapenal. Essa é a posição do STJ: Súmula 18. Como não se trata de questão de 
ordem constitucional, essa posição tende a se firmar como pacífica. 
 
ARTIGOS: 109 A 119 ARTIGOS: 109 A 119 ARTIGOS: 109 A 119 ARTIGOS: 109 A 119 ---- PRESCRIÇÃO ANTES DE TRANSITAR EM JULGADO PRESCRIÇÃO ANTES DE TRANSITAR EM JULGADO PRESCRIÇÃO ANTES DE TRANSITAR EM JULGADO PRESCRIÇÃO ANTES DE TRANSITAR EM JULGADO 
A SENTENÇA E APÓS O TRÂNSITO EA SENTENÇA E APÓS O TRÂNSITO EA SENTENÇA E APÓS O TRÂNSITO EA SENTENÇA E APÓS O TRÂNSITO EM JULGADOM JULGADOM JULGADOM JULGADO 
 
Ocorrido o crime, nasce para o Estado a pretensão de punir o autor do delito. Essa pretensão 
tem que ser exercida dentro de determinado tempo - art. 109 
 
EXISTEM DOIS TIPOS DE PRESCRIÇÃO: 
 
⇒ PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA (art. 109, 111 e 119) - ocorre antes do 
trânsito em julgado da sentença. 
 
⇒ PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA (art. 110, caput) - ocorre após o trânsito 
em julgado da sentença. Depois do trânsito em julgado da sentença condenatória, o 
Estado dispõe também de certo tempo (art. 109), para fazer cumprir a pena, pois não 
adiante só aplicá-la, necessário se faz o cumprimento. 
 
 
 
 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
9TERMO INICIAL DE CONTAGEM DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA - ART. 
111, INCISOS I, II, III E IV DO CP 
 
1) A partir da consumação do crime: observe que o CP adotou a teoria do resultado, para o 
começo do prazo prescricional, embora, em seu art. 4°, considere que o crime é praticado 
no momento da ação ou da omissão, ainda que outro seja o do resultado (teoria da 
atividade). Assim, o crime ocorre no momento que se dá a ação ou a omissão, mas, 
paradoxalmente, a prescrição só começa a correr a partir da sua consumação - teoria do 
resultado. 
 
2) No caso de tentativa, no dia em que cessou a atividade: uma vez que, nesta, não há 
consumação, outro deve ser o termo inicial. 
 
3) Nos crimes permanentes, a partir da cessação da permanência: a cada dia se renova o 
momento consumativo e, com ele, o termo inicial do prazo. Assim, a prescrição só começa 
a correr na data em que se der o encerramento da conduta, ou seja, com o término da 
permanência. 
 
4) Nos crimes de bigamia e nos de falsificação ou alteração de assentamento de 
registro civil: inicia-se a contagem do prazo prescricional a partir da data em que o fato se 
tornou conhecido da autoridade, isto porque, são crimes difíceis de ser descobertos, de 
modo que, se a prescrição começasse a correr a partir da consumação, o Estado perderia 
sempre o direito de punir. 
 
5) No crime continuado: a prescrição incide isoladamente sobre cada um dos crimes 
componentes da cadeia de continuidade delitiva, como se não houvesse concurso de 
crimes. 
 
6) Nos casos de concurso material e formal: a prescrição incide isoladamente sobre cada 
resultado autonomamente, como se não existisse concurso. Exemplo: dirigindo em alta 
velocidade, o agente provoca acidente, matando duas pessoas, em concurso formal; uma 
morre na hora e a outra, seis meses depois - a prescrição do primeiro homicídio começa a 
correr 6 meses antes da prescrição do segundo. Nos casos de concurso material, segue-se 
a mesma regra. 
 
7) Nos crimes contra a dignidade sexual de crianças e adolescentes – Lei 12.650/12 – o 
prazo será contado a partir da data em que a vítima completar 18 anos, salvo se a esse 
tempo já houver sido proposta a ação penal. 
 
Exemplo: “A”, com 25 anos de idade estupra “B” de apenas 12 anos de idade em 20 de 
agosto de 2012. Ela, com receio de contar para a sua mãe, omite o crime. Em 10/05/2020 
“B” completa 18 anos e a partir daí inicia-se a contagem do prazo prescricional da 
pretensão punitiva. 
 
Portanto, ela terá até o dia 09 de maio de 2040 para denunciar o estuprador, já que a lei 
determina, no caso, que o prazo prescricional computa-se da data em que a vítima 
completar 18 anos e não da data que ocorreu o fato. 
 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
10 
Vamos supor que no mesmo dia “B” contou o que aconteceu para sua mãe, a qual 
procurou a Autoridade Policial que apurou o caso. O Ministério Público ofereceu a denúncia 
contra “A” em 01/09/2012. Nesta data começa a correr o prazo prescricional e não da 
data em que correu o crime (20/08/2012) 
 
Há controvérsias quanto ao início do prazo prescricional: 1ª corrente: é a data da 
propositura da ação penal – 2ª corrente: é a data do recebimento da denúncia, com base 
em uma interpretação conjugada com o artigo 117, I, do CP – 3ª corrente: é a data da 
consumação do delito. 
 
A 3ª corrente sofre algumas críticas: 
 
Exemplificando: “João” e “Maria”, motorista e babá, praticam, na presença de “Ricardo” (4 
anos de idade), conjunção carnal, a fim de satisfazer lascívia própria. Este fato ocorreu em 
10/06/2012. 
 
“João” e “Maria” cometeram o delito previsto no art. 218-A do Código Penal. Trata-se de crime 
contra a dignidade sexual de criança ou adolescente. 
 
Quando começa a correr o prazo prescricional deste delito? 
 
R: No dia em que a “Ricardo” completar 18 anos (em 10/03/2026). Até lá, o prazo prescricional 
está suspenso por força da parte inicial do inciso V do art. 111 do CP. 
 
Prazo prescricional em abstrato do crime do art. 218-A do CP: a pena máxima do crime do art. 
218-A é de 4 anos. Logo, este delito prescreve em 8 anos. 
 
No exemplo dado, no dia em que “Ricardo” completou 18 anos (em 10/03/2026), ele procurou 
o MP e relatou o ocorrido naquele dia. O Promotor ajuizou a ação penal. Este crime não 
estava prescrito e somente prescreverá em 2034. 
 
Agora imaginemos que, quando “Ricardo” completou 14 anos, ou seja, 10 anos após o fato, 
ele decidiu contar aos pais o que aconteceu naquele dia 10/06/2012. Os pais de “Ricardo” 
procuraram o MP. 
 
Se adotarmos a 3ª corrente, o MP não poderá ajuizar a ação penal porque se o fizer antes de 
“Ricardo”completar 18 anos, o prazo prescricional será o da regra geral do inciso I do art. 111, 
ou seja, o prazo prescricional terá iniciado na data em que o crime se consumou (10/06/2012). 
Como já se passaram mais de 10 anos, o crime estaria prescrito. 
 
Desse modo, chegaríamos à absurda conclusão de que o MP teria que esperar até que a 
vítima completasse 18 anos para então ajuizar a ação penal e, assim, o prazo prescricional ser 
contado da data do 18º aniversário. 
 
CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL 
 
Conta-se de acordo com a regra do art. 10 do CP, computando-se o dia do começo e 
contando os meses e anos pelo calendário comum. O prazo é fatal e improrrogável, pouco 
importando que termine em sábado, domingo, feriado ou período de férias. 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
11 
 
Em primeiro lugar, vamos analisar a prescrição da pretensão punitiva (que ocorre antes 
do trânsito em julgado). No momento em que a prescrição começa a correr, não se sabe 
qual a pena que será fixada pelo juiz na sentença. Dessa forma, o único jeito de calcular o 
prazo prescricional é pela maior pena possível que o juiz poderia fixar, também chamada de 
pena máxima in abstrato. Assim, para se saber qual o prazo prescricional, deve-se observar 
qual a pena máxima cominada no tipo. 
Exemplo: José praticou um furto em 15.01.90 (art. 155). Como ainda não tem sentença, a 
pena máxima prevista é de 4 anos (abstrata), portanto, de acordo com o art. 109, IV, o prazo 
prescricional será de 8 (oito) anos. 
 
USANDO OS DADOS DO EXEMPLO ACIMA: a denúncia foi recebida (interrompe o prazo da 
prescrição que vinha até então sendo computado, e começa-se a contar o prazo prescricional 
por inteiro) em 14.01.98, e como ainda não tem sentença, tenho como base que o juiz terá que 
sentenciar até 13.01.2006 (oito anos - calculado pela pena máxima cominada, em abstrato). 
Em 20.06.2006, a defesa é intimada para oferecer as alegações finais, é obvio que já houve a 
prescrição da pretensão punitiva, MESMO CALCULANDO-SE PELA PENA MÁXIMA EM 
ABSTRATO, e neste caso a defesa deve ressaltar sobre a prescrição, ao juiz de 1a. instância, 
que ao sentenciar deve declarar extinta a punibilidade, não julgando o mérito. 
 
Entretanto, se a defesa é intimada para apresentar as alegações finais em 10.10.2005, não 
pode nessa fase, observar que houve prescrição, tendo em vista que esta ainda não ocorreu, 
levando-se em conta a pena máxima cominada em abstrato - pois ainda não há sentença. 
 
PRESCRIÇÃO RETROATIVA (art. 110, parág. 2º) - é contada para trás. O cálculo é feito pela 
pena aplicada em concreto, porém antes do trânsito em julgado. Pode ocorrer da data da 
publicação da sentença (causa interruptiva) até a data do recebimento da denúncia (causa 
interruptiva) 1·. Após a promulgação da Lei 12.234/10, não se permite a prescrição 
retroativa (contada pela pena concreta) computada da data do recebimento da denúncia 
à data do fato. 
 
USANDO O EXEMPLO ACIMA - o juiz recebeu a denúncia em 14.01.98, como ainda não tem 
sentença, tenho em conta que a sentença deve ser prolatada até 13.01.2006. Entretanto, esta 
ocorre em 20.02.2005 (a sentença é causa interruptiva) cuja pena aplicada em concreto é de 1 
(um) ano. Daí já há mudançano prazo prescricional (até então se vinha calculando pela pena 
máxima em abstrato), o qual passa a ser de 4 (quatro) anos. Note que, apresentadas as 
alegações finais, nestas não foram ressaltadas a prescrição, visto que quando da intimação, 
 
1 A Súmula 438 do STJ declara ser inadmissível a extinção da punibilidade pela prescrição da 
pretensão punitiva com fundamento em pena hipotética – prescrição virtual. O que era feito na 
Prescrição Virtual era prognosticar a pena aplicada, calcular o lapso prescricional da suposta sanção "in 
concreto" e verificar se já se havia passado tempo maior entre o fato e o recebimento da denúncia ou 
queixa. Em caso positivo, se antevia o futuro reconhecimento da Prescrição Retroativa, o que 
inviabilizava o prosseguimento do feito devido a aplicação do Princípio da Economia Processual, bem 
como pelo entendimento de que inexistiria a condição da ação consistente no interesse de agir frente a 
um processo que seria, em verdade, natimorto. Acontece que essa Prescrição Retroativa não mais 
existe, (da data do recebimento da denúncia à data do fato) inviabilizando todo o raciocínio acima 
exposto de agora em diante. 
. 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
12 
calculando-se pela pena em abstrato, encontrava-se dentro do prazo legal, ou seja, não havia 
prescrição. 
 
Pela pena aplicada em concreto, nota-se que o prazo prescricional que era de 08 (oito) anos - 
calculado pela pena máxima em abstrato - passou a ser de 04 (quatro) anos, calculando-se 
sobre a pena em concreto de um ano. 
 
O Ministério Público é intimado da decisão em 28.02.2005, para recorrer, porém, não oferece 
o termo de apelação dentro do prazo de 5 (cinco) dias, e assim, em 05.03.2005, transitou em 
julgado para a acusação, MAS NÃO PARA A DEFESA QUE SEQUER FOI INTIMADA. 
Intimada e recorrendo, deve analisar se não ocorreu a "prescrição" retroativa. 
 
No caso apresentado, houve prescrição retroativa, contando-se da data da sentença 
(20.02.2005) à data do recebimento da denúncia (14.01.98), pois se passaram mais de quatro 
anos. E, agora pela pena em concreto (1 ano de reclusão) vê-se que o prazo prescricional que 
até então vinha sendo calculado pela pena in abstrato foi alterado, passando a ser de 4 anos. 
 
◊ Não ocorreria a prescrição retroativa, se, por exemplo, a sentença tivesse sido prolatada 
até o dia 10.01.2002. – antes de completar 4 anos. 
 
Supondo-se que o Ministério Público tivesse apelado com o intuito de agravar a pena 
no máximo (quatro anos) e fosse dado provimento ao recurso do MP. Conclui-se que a 
pena passaria a ser de 4 anos, portanto, o prazo prescricional passaria a ser de 08 anos, 
contando-se esse prazo da data da publicação do acórdão, à data da sentença de 
primeiro grau. Não sendo dado provimento ao recurso, permanece o prazo 
prescricional de 04 anos. 
 
♦ Se a sentença for absolutória, o MP recorre e o Tribunal condena, conta-se o prazo 
prescricional da data do acórdão com base na pena imposta, à data do recebimento da 
denúncia, sem a interrupção provocada pela sentença absolutória de primeira instância. 
 
♦ Se a sentença de 1º grau for condenatória, por exemplo, no máximo e em face da 
apelação do réu o Tribunal reduzir a pena, a prescrição será contada pela pena imposta 
pelo Tribunal, calculada da data do acórdão à data da sentença de primeira instância. 
 
Certo é que para se falar em prescrição retroativa, torna-se necessário que o Ministério 
Público não recorra da decisão de primeira instância ou que seu recurso seja 
improvido. Admitindo-se que o MP recorra, a defesa oferecerá as contra-razões (sem 
questionar a prescrição retroativa, pois o MP recorrendo a pena pode ser agravada - ao 
passo que quando só a defesa recorre, jamais pode ocorrer a "reformatio in pejus"). Caso 
haja improvimento do recurso interposto pelo MP, e a defesa verificando que em mantendo 
a pena de 1º grau ocorreu a prescrição retroativa e o Tribunal não a declara, é óbvio que 
cabe a impetração de ordem de habeas-corpus. 
 
 
 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
13 
Fator importante, é que a prescrição retroativa, só pode ser declarada pelo Tribunal, 
visto que o cálculo é feito pela pena em concreto, na sentença, e neste ato, o juiz de 
primeira instância encerra sua jurisdição, não podendo mais decidir sobre a questão (a 
questão não é pacífica), ao contrário da intercorrente, onde a prescrição ocorre antes 
do juiz prolatar sua decisão 
 
PRESCRIÇÃO SUPERVENIENTE/SUBSEQUENTE (art. 110, parág. 1º) - é aquela que 
ocorre entre a sentença condenatória recorrível e o trânsito em julgado para as partes. É 
também calculada pela pena em concreto. É contada para frente, é o prazo que o Tribunal tem 
para fazer com que a sentença transite em julgado. 
 
Como se sabe, a prolação da sentença de primeiro grau é causa interruptiva da prescrição, e, 
portanto, inicia-se a contagem do prazo prescricional por inteiro. 
 
Quando da interposição do recurso, obviamente não se deve mencionar a prescrição 
superveniente, visto que não dá para se prever quando ocorrerá o trânsito em julgado. 
 
Exemplo: réu condenado a dois meses de detenção, a prescrição ocorrerá em dois anos, 
portanto o Estado dispõe de dois anos para tornar a sentença definitiva. Pode ocorrer a 
prescrição subseqüente à condenação, se, por exemplo, o réu não é intimado para recorrer; 
intimado, o réu apela e o Tribunal leva mais de dois anos para julgar o recurso; o Tribunal 
julga o recurso pouco antes de dois anos, porém, o acórdão não é unânime e enseja a 
interposição de embargos, que somente vão a julgamento após dois anos. 
 
ART. 117 - CAUSAS INTERRUPTIVAS DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA – 
ANTES DO TRÂNSITO EM JULGADO 
 
As causas enumeradas no artigo 117 provocam a interrupção da contagem do lapso 
prescricional, determinando que, ao contrário das causas suspensivas/impeditivas, o prazo 
recomeça a correr por inteiro. 
 
INCISO I - pelo recebimento da denúncia ou queixa. A causa interruptiva é representada 
pelo recebimento da denúncia/queixa e não pelo oferecimento. 
 
INCISO II - pela pronúncia. A sentença de pronúncia é privativa dos procedimentos criminais 
que tratam dos crimes dolosos contra a vida, julgados pelo Tribunal do Júri. A pronúncia é 
sentença processual de conteúdo declaratório (não de mérito) em que o juiz proclama 
admissível a acusação, para que esta seja decidida no plenário do Júri. 
 
◊ CASO HAJA IMPRONÚNCIA, significa que o juiz está convencido de que não existe 
indício suficiente de autoria nem prova material. A impronúncia não dá ensejo a 
interrupção do prazo prescricional, podendo o processo ser reaberto a qualquer tempo, 
desde que exista ainda, o direito de punir por parte do Estado, de punir o agente. 
 
◊ CASO HAJA ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA, o réu é declarado inocente, de modo que a 
sentença proferida tem o caráter de decisão definitiva, pois resolve o mérito da causa. 
 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
14 
No caso do réu ser impronunciado ou absolvido e a acusação recorrer, sendo 
provido o recurso o prazo prescricional figura como causa interruptiva, em segunda 
instância. 
 
◊ QUANDO HÁ DESCLASSIFICAÇÃO, não haverá interrupção do prazo prescricional, 
sendo os autos remetidos ao juízo singular, sendo que a interrupção do prazo 
prescricional ocorrerá somente quando aquele juiz prolatar a sentença. 
 
INCISO III - pela decisão confirmatória da pronúncia - Essa hipótese envolve a situação do 
acusado que é pronunciado para julgamento pelo Tribunal do júri e, não se conformando 
recorre (recurso em sentido estrito). O tribunal examina e confirma a sentença de pronúncia. 
A decisão confirmatória da pronúncia é a causa interruptiva da prescrição (se o réu não 
recorrea interrupção é computada quando do trânsito em julgado em primeira instância). 
 
INCISO IV - pela publicação da sentença (absolutória) ou acórdão condenatórios 
recorríveis2 - terminada a instrução criminal, o juiz profere a sentença, interrompendo o prazo 
prescricional que vinha sendo contado. Se a sentença for absolutória, o MP recorre e o 
Tribunal dá provimento ao recurso da acusação condenando o réu, evidentemente que o 
prazo prescricional como causa interruptiva, contar-se-á da data do acórdão (equipara-se à 
sentença de primeiro grau). 
 
PARÁG. 1º - PRIMEIRA PARTE - infração praticada em concurso de pessoas - as causas 
interruptivas comunicam-se aos agentes, salvo as do inciso V e VI (pelo início do 
cumprimento da pena e reincidência - são de caráter pessoal, não passando para os 
comparsas). 
 
PARÁG. 1º - SEGUNDA PARTE - processo por crimes conexos - Se o agente está sendo 
processado por dois crimes num único processo (unidade determinada pela conexão), a 
causa interruptiva em relação a um dos delitos interrompe o prazo prescricional em relação ao 
outro, desde que a conexão seja real/substancial, se for pela conexão 
instrumental/formal, que se verifica que o agente está sendo processado por dois 
crimes num único processo, PORÉM POR QUESTÕES DE CONVENIÊNCIA, não 
interrompe o prazo prescricional em relação ao outro delito 
 
ARTIGO 108 - DA CONEXÃO 
 
Trata de norma penal explicativa: quer o legislador ressaltar a possibilidade de ocorrer 
extinção da punibilidade para um determinado crime, pressuposto, elemento constitutivo ou 
circunstância agravante de outro, sem que este último seja afetado. Exemplo: não é porque o 
furto prescreveu, extinguindo-se a punibilidade do agente, que a punibilidade da receptação 
sofrerá também a extinção, ou porque a ameaça deixa de ser considerado delito que o roubo 
será afetado. 
 
 
 
 
2 Redação dada pela Lei n° 11.596/2007 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
15 
ART. 116 - CAUSAS SUSPENSIVAS/IMPEDITIVAS DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO 
PUNITIVA – ANTES DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA 
 
Na suspensão do prazo prescricional, o período ocorrido antes de sua incidência não fica 
cancelado (como na causa interruptiva), ou seja, computa-se o passado quando do término da 
causa que o suspendeu. Aproveita-se o tempo anteriormente decorrido. 
 
INCISO I - questão prejudicial - é aquela que deve ser decidida antes da questão principal. 
 
Exemplo: se no curso da ação penal por cometimento de crime de bigamia proposta no juízo 
cível (ação de anulação de casamento), o feito no juízo criminal deve ser suspenso 
(sobrestamento). É que seu desfecho ficará na dependência da anulação do casamento, 
somente retomando o curso da prescrição, com aproveitamento do período anterior, quando 
cessados os efeitos da causa suspensiva. 
 
Exemplo: quando há processo-crime por apropriação indébita, e existe na esfera cível uma 
ação de prestação de contas sobre o mesmo motivo, ocorre também o sobrestamento do feito. 
 
Obs. A data inicial do impedimento é a do despacho do juiz determinando a suspensão 
do processo. A data final é a do despacho do juiz que ordena o prosseguimento, o qual 
se dá somente após o trânsito em julgado da decisão do cível. 
 
INCISO II - enquanto o agente cumpre pena no estrangeiro - a suspensão do lapso 
prescricional obedece aqui a uma questão de bom senso. Se o agente está cumprindo pena 
no estrangeiro, estará impossibilitada sua extradição, logo não se pode aceitar a idéia de que, 
nesse período esteja fluindo prazo prescricional de ação penal aqui instaurada. 
 
CAUSAS QUE SUSPENDEM O PRAZO PRESCRICIONAL DA PRETENSÃO PUNITIVA E 
QUE NÃO CONSTAM DO CÓDIGO PENAL 
 
Þ A lei nº 9.271/96 alterou os artigos 366 a 370 do código de processo penal, surgindo 
assim, mais uma causa de suspensão do prazo prescricional. 
 
Antes do advento da lei em questão, quando o réu citado pessoalmente ou por edital não 
comparecia em juízo era decretada sua revelia, tendo o processo andamento normal até o 
trânsito em julgado, surgindo condenação à revelia. 
 
Entretanto, hoje, se o acusado citado por edital não comparecer, e nem constituir advogado 
(pois se constituir defensor entende-se que tomou ciência da acusação), o processo, bem 
como o prazo prescricional, ficarão suspensos (sob o argumento de que ninguém pode ser 
condenado sem ser ouvido), podendo o juiz antecipar provas, decretar a prisão preventiva 
para a garantia da instrução processual. 
 
 
 
 
 
 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
16 
Ocorre que o legislador, não mencionou por qual período pode o prazo prescricional 
ficar suspenso (a vida inteira? É imprescritível?). Quanto a este fato, o entendimento 
que prevaleceu foi o de que a prescrição ficaria suspensa pelo interregno do prazo 
de prescrição pela pena em abstrato. Após esse termo, voltaria a correr por igual 
prazo. Exemplo: um furto simples, cuja pena máxima é de quatro anos, a prescrição 
fica paralisado por oito anos sem correr prescrição. Depois, esta retorna seu curso 
finalizando com outros oito anos, ocasião em que o juiz pode julgar extinta a 
punibilidade do réu. A tese tem por fundamento o fato de que a previsão de 
suspensão da prescrição por prazo indefinido equivale a imprescritibilidade, além 
dos previstos na própria Constituição Federal. 3 
 
Comparecendo o réu em juízo ou nomeando defensor, começa a correr o prazo 
prescricional, computando-se o tempo ocorrido até o despacho do juízo que determinou o 
sobrestamento do feito. 
 
Observação: estando o acusado no estrangeiro, em lugar sabido, será citado mediante 
carta rogatória, suspendendo o prazo de prescrição até seu cumprimento. No caso da 
rogatória não cumprida, o prazo também ficará suspenso até sua juntada com a notícia da 
não localização do acusado. 
 
� Com o advento da lei nº 9.099/95 - Nos Juizados Especiais criou-se, também, uma 
nova situação da causa suspensiva da prescrição. Com efeito, de acordo com o art. 89, 
parág, 6°, enquanto o processo estiver suspenso, não correrá o prazo prescricional 
 
� Com o advento da lei nº 10.149 de 21 de dezembro de 2000 - Ordem Econômica, 
também determinou uma causa suspensiva da prescrição. 
 
A lei em referência alterou a Lei n° 8.884 de 11.06.1994, que dispõe sobre a repressão às 
infrações contra a ordem econômica. Trata-se de espécie de delação premiada e se aplica 
aos crimes previstos nos arts. 4°, 5° e 6° da Lei n° 8.137/90 - Significa que, à colaboração 
do autor de infrações à ordem econômica, sejam administrativas ou penais, corresponde 
um tratamento suave, brando, da autoridade administrativa ou judicial. 
 
Existem duas espécies desse acordo: (a) - econômico-administrativo (art. 35-B da Lei n° 
8.884/94); (b) penal (art. 35-C da Lei n° 8.884/94). Esse acordo consiste na colaboração 
efetiva do autor do crime econômico com as investigações e o processo administrativo, 
resultando na identificação dos demais co-autores da infração. Celebrado o acordo, fica 
suspenso o oferecimento da denúncia, bem como da prescrição da pretensão punitiva, até 
que o ajuste seja integralmente cumprido, após o que haverá extinção da punibilidade. 
 
 
 
 
3 Recentemente, contudo, o Supremo Tribunal Federal manifestou-se no sentido de que a 
suspensão da prescrição por prazo indefinido não equivale à imprescritibilidade. A correta 
interpretação do art. 366 do CPP é de que a prescrição fica suspensa enquanto o processo 
também estiver suspenso. Quando o réu comparecer, mesmo que isso ocorra dezenas de 
anos depois, e não importa a gravidade do crime imputado a ele, o processo será retomado 
(RE 460.971/RS, 1ª. T., Rel. Sepúlveda Pertence, j. 13-2-2007). 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostilanão esgota o assunto 
 
 
17 
ART. 110 – CAPUT - PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA 
 
É aquele prazo que dispõe o Estado para fazer com que o condenado inicie o cumprimento da 
pena, portanto, passa a ser contado após o trânsito em julgado e de acordo com a pena 
aplicada em concreto. 
 
ART. 117 - CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA – 
OCORRE APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA 
 
INCISO V - pelo início ou continuação do cumprimento da pena - o ponto básico dessa 
causa de interrupção da prescrição é a pena concretamente fixada na sentença. Se o Estado 
recolhe o condenado dando início ao cumprimento da pena, não corre o lapso prescricional da 
pretensão executória, ou seja, interrompe a sua fluência pelo início do cumprimento da pena. 
Em conseqüência, a fuga do condenado enseja novamente o transcurso do prazo de 
prescrição, pois, fugindo o condenado, passa a ter o Estado novamente um prazo para 
recapturá-lo. Esse novo prazo será calculado com base no tempo que resta da pena a 
ser cumprida (art. 109). Se o Estado conseguir recapturar o agente, a continuação do 
cumprimento da pena, novamente interromperá a prescrição. 
 
Exemplo: o agente é condenado a 3 anos de reclusão. Transitada em julgado a sentença, o 
Estado dispõe de 08 anos para fazer o condenado iniciar o cumprimento da pena. 
Suponhamos que o agente é recolhido após dois anos. O início do cumprimento da pena 
interrompe esse prazo de 08 anos que vinha correndo. Imaginemos ainda, que o condenado 
cumpra dois anos de prisão e foge. A prescrição agora passa a ser regulada pelo tempo que 
resta da pena, ou seja, um ano (foi condenado a três e cumpriu dois). Aplicando-se esse 
tempo (1 ano) de acordo com o art. 109, verificamos que o Estado dispõe agora de 4 anos 
para recapturar o foragido. Se o condenado vir a ser preso antes dos 4 anos, o retorno ao 
cumprimento da pena será causa interruptiva da prescrição. 
 
INCISO VI – pela reincidência – se um condenado não estiver cumprindo uma pena 
anteriormente aplicada, e estiver transcorrendo um prazo prescricional a seu favor este será 
interrompido se for ele irrecorrivelmente condenado pela prática de um novo delito. Salienta-
se, entretanto, que a interrupção já ocorre quando “pratica novo delito”, ficando o efeito 
interruptivo condicionado ao trânsito em julgado do novo delito. Se for absolvido, fica 
sem efeito a interrupção. 
 
ART. 116 - CAUSA SUSPENSIVA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA OCORRE 
APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA 
 
PARÁGRAFO ÚNICO - suspensão, após o trânsito em julgado, enquanto o condenado 
está preso por outro processo - o agente tem duas condenações impostas por juízo 
diferentes, enquanto cumpre uma das penas estará suspensa a prescrição da condenação em 
relação à outra. 
 
ART. 110, IN FINE - AUMENTO DO PRAZO PRESCRICIONAL PELA REINCIDÊNCIA 
 
Esse acréscimo vai incidir sobre o prazo prescricional e não sobre a pena imposta para 
o reincidente. Exemplo: José foi condenado a 1 ano de reclusão, vimos que a prescrição 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
18 
pela pena in concreto ocorrerá em 4 anos. Por força da reincidência, esse prazo prescricional 
será de 5 anos e 4 meses, aumento de um terço sobre o prazo de 4 anos (prescricional). 
 
EFEITOS DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO 
 
� Prescrição da pretensão punitiva = ocorre antes de transitar em julgado - é como se 
nunca tivesse o agente praticado o crime - não gera reincidência. 
 
� Prescrição da pretensão executória = ocorre após o trânsito em julgado - extingue-se a 
punibilidade apenas, visto que o Estado não consegue fazer com que a sentença seja 
cumprida pelo condenado. Entretanto, o agente sofrerá todos os efeitos da condenação 
(reincidência, nome no rol dos culpados). 
 
ART. 114 - PRESCRIÇÃO DA PENA DE MULTA 
 
⇒ Quando aplicada isoladamente: prescreve em dois anos 
 
⇒ Quando aplicada cumulativamente ou como alternativa à pena privativa de liberdade 
prescreve com as penas privativas de liberdade: prescrevem em igual prazo ao da pena 
privativa de liberdade aplicada (art. 118 do CP - as penas mais leves prescrevem com as 
mais graves). 
 
ART. 109 – PARÁGRAFO ÚNICO - PRESCRIÇÃO DA PENA RESTRITIVA DE DIREITOS 
 
⇒ Prescrevem no igual prazo da pena privativa de liberdade que fora substituída. 
 
ART. 118 - PRESCRIÇÃO DAS PENAS MAIS LEVES 
 
Tal artigo é aplicado quando o agente é condenado a uma pena privativa de liberdade e multa. 
A pena mais leve (multa) prescreve juntamente com a pena privativa de liberdade (assunto 
que é tratado no artigo 114, II. CP) 
É também aplicado o referido artigo, quando o agente é condenado a uma pena privativa de 
liberdade e uma restritiva de direitos, como admite o art. 302 do Código de Trânsito Brasileiro, 
ou seja, a restritiva prescreve junto com a privativa de liberdade. 
 
ART. 119 - PRESCRIÇÃO NO CONCURSO DE CRIMES 
 
A extinção da punibilidade (tanto a da pretensão punitiva como a da executória) incidirá sobre 
a pena de cada um, isoladamente. 
 
CONCURSO DE CRIMES - CRIME CONTINUADO 
 
Reconhecido o crime continuado, cada delito terá seu prazo de prescrição, isoladamente. Em 
todos os casos não se computam para a contagem do prazo prescricional (da pretensão 
punitiva e nem da pretensão executória) o aumento da pena de 1/6 a 2/3 ou até o triplo, 
nos casos de crimes dolosos cometidos com violência ou grave ameaça contra a 
pessoa – Súmula 497/STF. 
 
 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
19 
CONCURSO DE CRIMES - CONCURSO FORMAL 
 
Calcula-se a prescrição quando houver concurso formal, sobre a pena do delito mais grave. 
Em todos os casos não se computam para a contagem do prazo prescricional (da 
pretensão punitiva e nem da pretensão executória) o aumento da pena de 1/6 até 
metade. 
 
CONCURSO DE CRIMES – CONCURSO MATERIAL 
 
Calcula-se isoladamente para cada crime. 
 
PRESCRIÇÃO NA LEI N° 11.343/06 - LEI DE PREVENÇÃO SOBRE DROGAS 
 
Prescrevem em dois anos a imposição e a execução das penas impostas para o usuário de 
drogas (arts. 27 a 29), observadas, evidentemente, as hipóteses no tocante à interrupção do 
prazo, o disposto nos artigos 107 e seguintes do CP. 
 
Detração penal e prescrição: pode ser aplicada, calculando-se a prescrição pelo restante da 
pena. Exemplo: “A” ficou preso provisoriamente por 60 dias. Desconta-se esse período da 
pena aplicada e calcula-se a prescrição em função do que resta a ser cumprido. Em sentido 
contrário, entendendo que a norma inscrita no art. 113 do CP não admite que se desconte da 
pena in concreto, para efeitos prescricionais, o tempo em que o réu esteve provisoriamente 
preso. 
 
IMPRESCRITIBILIDADE 
 
1. Racismo - Lei n° 7.716/89, são imprescritíveis (art. 5º, inciso XLII, CF) 
2. Ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado 
Democrático, definidas como crimes na Lei n° 7.170/83, também não prescrevem (art. 5º, 
inciso XLIX da CF) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
20 
 
CÁLCULO GERAL – PRESCRIÇÃO 
 
 
C A U S A S PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO 
PUNITIVA 
PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO 
EXECUTÓRIA 
 
CAUSAS DE AUMENTO 
 
PREVALECE O MAIOR AUMENTO 
 
SERÁ CALCULADA PELA PENA 
TOTAL/DEFINITIVA 
CAUSAS DE DIMINUIÇÃO 
PREVALECE A MENOR 
DIMINUIÇÃO 
 
SERÁ CALCULADA PELA PENA 
TOTAL/DEFINITIVA 
CONCURSO DE CRIMES 
SÚMULA N° 497 DO STF 
 
Concurso material 
 
 
Concurso formal 
 
 
Crime continuado 
 
 
 
CADA DELITO TEM O SEU PRAZO 
PRESCRICIONAL 
 
CALCULA-SE A PRESCRIÇÃO 
SOBRE A PENA DO DELITO MAIS 
GRAVE. 
NÃO SE CONSIDERA O 
ACRÉSCIMO 
 
CADA DELITO TEM O SEU PRAZO 
PRESCRICIONAL. NÃO SE 
CONSIDERA O ACRÉSCIMO 
 
 
 
 
CADA DELITO TEM O SEU PRAZO 
PRESCRICIONAL 
 
 
NÃO SE CONSIDERA O 
ACRÉSCIMO 
 
 
 
 
NÃO SE CONSIDERA OACRÉSCIMO 
 
 
 
ATENUANTES 
 
NÃO SÃO LEVADAS EM 
CONSIDERAÇÃO, COM EXCEÇÃO 
DA MENORIDADE E A IDADE DE 
70 ANOS, CUJA REDUÇÃO É 
PELA METADE ART. 115. 
 
CALCULA-SE PELA PENA 
APLICADA EM CONCRETO COM A 
REDUÇÃO DE METADE (QUANDO 
MENOR DE 21 E MAIOR DE 18 E A 
IDADE DE 70 ANOS) 
 
 
AGRAVANTES 
 
 
NÃO SÃO LEVADAS EM 
CONSIDERAÇÃO 
 
CALCULA-SE PELA PENA EM 
CONCRETO. AUMENTA-SE O 
PRAZO PRESCRICIONAL EM 1/3 
QUANDO HÁ REINCIDÊNCIA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
21 
BIBLIOGRAFIA - DIREITO PENAL 
 
BARROS, Flávio Augusto Monteiro de. Direito Penal. Parte Geral. 5. Ed. São Paulo: Saraiva, 
2006. 
 
BITENCOURT, Cezar Roberto. Elementos de Direito Penal. Parte Geral. São Paulo: Saraiva, 
2002 
 
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal: parte geral. 7 ed. São Paulo:Saraiva, 2007. v. 1. 
 
CAVALCANTE, Márcio André Lopes. Comentários à Lei 12.650/2012, que acrescentou o 
inciso V ao art. 111 do Código Penal. Dizer o Direito. Disponível 
em:http://www.dizerodireito.com.br/2012/05/comentarios-lei-126502012-que.html. Acesso em: 
15/12/2012 
 
COSTA, Álvaro Mayrink da. Direito Penal. Parte Geral. Rio de Janeiro: Forense: 1999 
 
COSTA JR., Paulo José da. Comentários ao Código Penal. São Paulo: Saraiva: 2002 
_____. Curso de Direito Penal. São Paulo: Saraiva: 1999 
 
DELMANTO, Celso. Código Penal Comentado. Rio de Janeiro: Renovar, 2002 
 
FERRI, Enrico. Princípios de direito criminal. 2. ed. Trad. Paolo Capitanio. Campinas: 
Bookseller, 1999. 
 
FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de Direito Penal – Parte Geral. 15 ed. Ver. E atual. Por 
Fernando Fragoso. Rio de Janeiro: Forense, 1994. 
_______. Conduta Punível. São Paulo: José Bushatsky, 1961 
 
FRANCO, Alberto Silva et alii. Temas de Direito Penal. São Paulo: Saraiva: 2003 
________. Código Penal e sua interpretação jurisprudencial- Parte Geral. 7. ed. . São Paulo: 
RT, 2001. 
 
GRECO, Rogério. Curso de direito penal – Parte Geral. 10 ed. Rio de Janeiro: Imperius, 2008 
 
HUNGRIA, Nélson. Comentários ao Código Penal. 5 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1979. v.V. 
 
JESUS, Damásio E. Direito Penal. Parte Geral. São Paulo: Saraiva, 2007 v. I. 
 
LOPES, Maurício Antonio Ribeiro. Direito Penal, Estado e Constituição. São Paulo: IBCCRIM, 
2002 
 
LYRA, Roberto. A expressão mais simples do direito penal. Edição histórica. Rio de Janeiro: 
Editora Rio, 1976. 
 
MARQUES, José Frederico. Tratado de Direito Penal. Campinas: Bookseller, 1997. V. I e II 
 
DIREITO PENAL II - PARTE GERAL II 
Professora: Sonia Fátima Brandão 
A apostila não esgota o assunto 
 
 
22 
MARQUES, Oswaldo Henrique Duek. Fundamentos da Pena. São Paulo: Juarez de Oliveira, 
2000 
 
MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de Direito Penal. Parte Geral. 24. ed. São Paulo: Atlas, 
2007. v. I 
 
NORONHA, E. Magalhães. Direito Penal. São Paulo: Saraiva, 2003 
 
NUCCI, Guilherme de Souza. Código Penal comentado. São Paulo: RT: 2007 
 
PRADO, Luiz Regis. Bem jurídico-Penal e Constituição. São Paulo: RT, 2003 
 
SANTOS, Gérson Pereira dos. Inovações ao Código Penal. São Paulo: Saraiva, 2001 
 
SILVA, José Afonso da. Aplicabilidade das normas constitucionais. São Paulo: RT, 2007 
 
TRIPPO, Maria Regina. Imprescritibilidade penal. São Paulo: Juarez de Oliveira, 2004