Caso 04 - Revisão Criminal

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 
Processo nº: ...
ANDERSON SOUZA, já qualificado nos autos do processo, por seu advogado que a esta subscreve, vem muito respeitosamente à presença de Vossa Excelência, com fundamento no art. 621, I e III, do Código de Processo Penal, requerer REVISÃO CRIMINAL, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
I – DOS FATOS
O réu foi condenado e teve seu recurso de apelação desprovido, em razão de um suposto envolvimento em um crime de roubo majorado pelo concurso de agentes e emprego de arma. 
Ocorre que, não só a arma - supostamente utilizada - não foi encontrada, como também nenhuma das vítimas dos fatos alegaram ter visto quaisquer armamentos sendo utilizados por Anderson. 
Cumpre mencionar que Anderson, conforme prova em anexo, não se encontrava no país no dia dos fatos, inviabilizando que o mesmo tivesse cometido quaisquer dos crimes pelos quais foi condenado. 
II – DO DIREITO 
A condenação proferida não deve proceder, tendo em vista a nova prova que revela que Anderson não só não estava presente no local dos fatos, como também estava fora do país naquele dia. O prova obtida após o trânsito em julgado de que Anderson não estava no país no dia dos fatos, comprova sua impossibilidade de ter se envolvido no crime pelo qual foi condenado.
Conforme texto do artigo 626 do Código de Processo Penal: 
‘’Art. 626. Julgando procedente a revisão, o tribunal poderá alterar a classificação da infração, absolver o réu, modificar a pena ou anular o processo.
Parágrafo único. De qualquer maneira, não poderá ser agravada a pena imposta pela decisão revista.’’
Dispõe ainda o Código de Processo Penal:
‘’Art. 386. O juiz absolverá o réu, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconheça:
VII - não existir prova suficiente para a condenação. (Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008)’’’
Portanto, Anderson deve ser absolvido em razão do álibi que, agora, dispõe. 
Ademais, cumpre esclarecer que nenhuma das vítimas de fato viram o suposto agressor portanto, utilizando, ou, de alguma forma, manuseando algum tipo de armamento. Tampouco houve apreensão de tal artefato.
Portanto, a causa especial de aumento de pena prevista no art. 157, parágrafo 2º-A, I, do Código Penal, deve ser afastada. 
III – DO PEDIDO
Ante o exposto, requer seja julgada procedente a presente REVISÃO CRMINAL, visando a absolvição de Anderson nos termos dos artigos 386, VII e 626, ambos do Código de Processo Penal.
Subsidiariamente, o afastamento da causa de aumento de pena quanto ao uso de arma de fogo nos termos do artigo 626 do Código de Processo penal, uma vez tal atefato não ter sido apreendida e nem vista pelas vítimas. 
Termos em que,
Pede e espera deferimento.
São José do Rio Preto – SP - 28 de Março de 2020
ADVOGADO
OAB Nº SPXXXXXX