Buscar

HC cc ANPP Atividade 7

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA COMARCA DE __, UF. 
 
 
 
 
NOME DA ADVOGADA, nacionalidade x, Estado Civil x, advogado, inscrito na 
Ordem dos Advogados do Brasil sob o nº x, endereço eletrônico x, endereço 
profissional na Rua x, Cidade/UF x, CEP x, vem à presença de vossa excelência, com 
fulcro no art. 5º, LXVIII da Constituição Federal e nos artigos 647 e 648 do CPP, para 
impetrar o presente 
 
 
HABEAS CORPUS C/C PEDIDO DE ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO 
PENAL 
 
pelo procedimento especial, em favor de MÁRIO CASTRO, nacionalidade xx, estado 
civil xxx, profissão xxx, portador da cédula de identidade nº xxx, inscrito no CPF sob o 
nº xxx, com endereço eletrônico xxx, residente e domiciliado na Rua xxx, Cidade/UF, 
CEP "...", apontando como autoridade coatora o EXCELENTÍSSIMO JUIZ DE 
DIREITO DA _ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ___, UF, pelos fatos e 
fundamentos a seguir expostos. 
 
1. DOS FATOS 
 
O paciente Mário Castro foi acusado de crime previsto no artigo 16, parágrafo 1º, 
inciso IV da Lei 10.826/03 “portar, possuir, adquirir, transportar ou fornecer arma de 
fogo com numeração, marca ou qualquer outro sinal de identificação raspado, 
suprimido ou adulterado”, o Ministério Público não ofereceu ANPP, a defesa técnica se 
manifestou no sentido de que acusado, ora Paciente, preenche os requisitos exigidos 
pelo artigo 28-A do CPP, ou seja, houve confissão formal em sede policial, o acusado é 
primário e tem bons antecedentes, não é criminoso habitual, para o delito é prevista 
pena mínima inferior a 04 anos e não foi agraciado com nenhum benefício nos últimos 
05 anos. 
 
O Ministério Público, em vasto parecer, manifestou-se contrariamente ao pleito 
defensivo, pugnando pelo prosseguimento do feito. Sustentou, em síntese, que não há 
como ser acolhido o pleito defensivo, uma vez que a Denúncia já foi recebida. 
Diante disso, o Juiz de Direito proferiu o seguinte despacho: “Com razão o parquet em 
sua manifestação retro. À defesa para apresentação de defesa prévia”. 
 
 
 
 
 
 
2. DO ACORDO DE NÃO REPERCURSÃO PENAL 
De acordo com os termos da Lei 13.964/19, em especial seu artigo 28 – A o paciente faz 
jus ao referido benefício, por preencher todos os requisitos na lei exigidos e não sendo o 
caso em tela as hipóteses presentes no §2º do art. 28 – A da citada lei: 
§ 2º O disposto no caput deste artigo não se aplica nas seguintes hipóteses: 
I - Se for cabível transação penal de competência dos Juizados Especiais Criminais, nos 
termos da lei; 
II - Se o investigado for reincidente ou se houver elementos probatórios que indiquem 
conduta criminal habitual, reiterada ou profissional, exceto se insignificantes as 
infrações penais pretéritas; 
III - Ter sido o agente beneficiado nos 5 (cinco) anos anteriores ao cometimento da 
infração, em acordo de não persecução penal, transação penal ou suspensão condicional 
do processo; e 
IV - Nos crimes praticados no âmbito de violência doméstica ou familiar, ou praticados 
contra a mulher por razões da condição de sexo feminino, em favor do agressor. 
 Se faz necessário o pedido ao juízo, uma vez que o membro do Ministério Público, 
entendeu estar presente os requisitos da ação penal com oferecimento da denúncia, 
tipificado no artigo 16, §1º, inciso IV, da lei nº 10.826/2020. Salienta – se que o 
denunciado em sede policial, no seu depoimento, admitiu o crime a ele imputado, 
conforme narrado nos fatos da exordial. E que também não houve violência ou grave 
ameaça, além da infração ser inferior a 04 anos e não ser a respeito a violência doméstica, 
tampouco foi praticado contra mulher. Com isso podemos concluir que não há mero 
indício de negar a concessão de ANPP. 
 A alegação de “que não há como ser acolhido o pleito defensivo, uma vez que a 
Denúncia já foi recebida” não se sustenta vez que o parágrafo 1º do artigo 28-A do CPP 
favorece o entendimento no sentido de que o acordo de não persecução penal pode ser 
realizado após o início do processo. 
3. DOS FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAIS PARA CONCESSÃO DE 
HABEAS CORPUS 
Consoante dispõe a Constituição Federal em seu artigo 5º, inciso LXVIII: 
LXVIII - conceder-se-á "habeas-corpus" sempre que alguém sofrer ou se achar 
ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade 
ou abuso de poder; 
Nesse mesmo sentido dispõe o artigo 647 do CPP, ou seja, o habeas corpus sempre 
será cabível quando houver lesão ou ameaça à liberdade de locomoção, como ocorre no 
presente caso, uma vez que foi negado ao paciente o benefício de ANPP. 
 Cabe destacar ainda que não há o que se falar em ausência de supressão de 
instância, nos termos do art. 654, §2º do CPP. Portanto, diante da lesão ao direito de 
liberdade do paciente, é cabível o presente habeas corpus. 
4. DA JURISPRUDÊNCIA 
• “Não há falar – se em não conhecimento de habeas corpus por inadequação da via 
eleita quando a matéria que lhe deu ensejo visa tutelar, mesmo que indiretamente, 
a liberdade do paciente” (STJ: HC nº 109943/2013 – Relator: Des. Luiz Ferreira 
da Silva – 27/11/13) 
• HABEAS CORPUS. NÃO OFERECIMENTO DE ACORDO DE NÃO 
PERSECUÇÃO PENAL (ANPP). PLEITO DE NULIDADE DE DECISÃO POR 
AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. 
HABEAS CORPUS Nº 0086904-23.2020.8.19.0000 IMPETRANTE: RAPHAEL 
RANGEL BATISTA – OAB/RJ Nº 170.754 PACIENTE: EDSON GOMES 
BARBOSA COATOR: Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal de Campos dos 
Goitacazes RELATORA: DES. ADRIANA LOPES MOUTINHO DAUDT 
D’OLIVEIR 
5. DAS PROVAS 
Requerer a produção de todas as provas em direito admitidos, em especial a prova 
documental. 
6. DOS PEDIDOS 
Ante o exposto, requer a Vossa Excelência: 
a) Converta – se o retorno dos autos ao órgão ministerial, propiciando as partes 
entabular o acordo de não persecução penal, e existindo avença, que seja 
designada a audiência de homologação do §4º do artigo 28 – A do CPP. 
b) Concessão do Habeas Corpus com posterior expedição de alvará de salvo 
conduto em favor do paciente; 
c) Notificação da autoridade coatora para que preste informações; 
d) Intimação do Ministério Público; 
7. DO VALOR DA CAUSA 
Dá – se a causa o valor de xxxxx 
Termos em que pede deferimento, 
Local/ data 
Advogada/ OAB/ UF. 
 
[Aluna: Natalie Costa Orsi Martins – Matrícula 2016 016 892 92]

Continue navegando