Buscar

Resumo do filme - Teoria da decisão

Prévia do material em texto

Resumo do filme “Doze 
Homens e uma sentença” 
 
 
 
 
 
Docente: Marcelo Victor Alves Bila 
Matéria: Teoria da Decisão e simulações em negócios 
 
Discente: Fabiana Pegado da Silva 
Matrícula: 201913250 
Turma: ADM – JM NOITE 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
UnP – Universidade Potiguar 
2021 
Resumo do filme “Doze Homens e uma sentença” 
 
O filme retrata o julgamento de um jovem de 18 anos, acusado de um crime 
brutal de ter matado o próprio pai com uma faca após uma briga. São 12 júris 
que precisam de uma decisão unânime sobre a condenação ou absolvição do 
réu, que caso decidido culpado, a pena seria a morte do próprio. Os juris são 
realocados para uma sala reservada para a votação, condenando o réu por 11 
votos a 1. Um dos júris que inocentou o jovem, começa a ser questionado por 
todos, mesmo assim, mantém seu voto até o final. 
Se inicia com o juiz falando ao júri, tamanha importância da decisão que eles 
terão que tomar, informando tudo o que foi apresentado durante o julgamento, e 
que deve ser unânime a decisão entre eles. Existente testemunhas e provas, 
que supostamente comprovam a culpa do réu, porém só essas testemunhas e 
provas não são o bastante para condenar o réu, gerando dúvidas. Um dos 
jurados, se mostra preocupado em julgar com coerência e de forma racional para 
que não cometesse uma injustiça. Outro jurado, usa um discurso mais apelativo 
e sentimental, colocando em “mesa” sua relação com seu filho que não é boa, 
julgando irracionalmente o jovem e firme com sua decisão. Eles têm diversas 
opiniões e buscando sempre saber se as provas e testemunhas são verdadeiras 
e ao mesmo tempo interpretando o crime com uma simulação. 
O filme se mostra bem interessante, pois é possível notar a argumentação das 
partes, com um discurso de um dos jurados, consegue mudar o voto daqueles 
que culpavam o réu de forma irracional e sentimental. Depois de todas as 
argumentações e críticas, convencendo todos os jurados por fim de que o jovem 
é inocente, e que poderia ter sido considerado culpado pelo sentimentalismo a 
mesa de alguns com problemas pessoais.

Continue navegando