responsabilidade civil indenizacao

Prévia do material em texto

RESPONSABILIDADE CIVIL
INDENIZAÇÃO CIVIL
(prazos e indenização e dano ricochete)
PRAZO PRESCRICIONAL PARA 
AÇÃO DE RESPONSABILIDADE CIVIL
PRAZOS PRESCRICIONAIS NA RESPONSABILIDADE CIVIL
EXTRACONTRATUAL
CONTRATUAL
03 ANOS
10 anos
Art. 206, §3°, V do CC 
STJ - REsp 1.669.612-RJ (Info. 632/2018)
Art. 205 do CC
Cancelado - Enunciado 419 JDC 
CÍVEL
CONSUMIDOR
05 ANOS
Art. 27 CDC
PRESCRIÇÃO
INÍCIO DO PRAZO PRESCRICIONAL
REGRA: 
MOMENTO VIOLAÇÃO DO DIREITO
Enunciado 14 JDC 
(STJ – REsp. 1.020.801-SP)
(Info. 470 de 2011) 
Art. 200 CC
STJ - REsp 1.135.988-SP (Info. 432 de 2013) 
EXCEÇÃO: 
CIÊNCIA DO DANO
(TEORIA ACTIO NATA)
SUSPENSÃO - SENTENÇA PENAL CONDENATÓRA TRANSITADA EM JULGADO
INICIA NA CIÊNCIA DO DANO 
(FIM DO PROCEDIMENTO 
ÉTICO-PROFISSIONAL DO MÉDICO NÃO É O TERMO INICIAL)
STJ -  AgRg no REsp 1189169- SC de 2012
Obs.: cuidado com as causas de suspensão, impedimento e interrupção (Art. 197-204 do CC). NÃO PRESCREVEM:
Direitos das pessoas absolutamente incapazes (Art. 198, I e Art. 3º do CC)
Direitos entre os cônjuges (Art. 197, I CC)
INÍCIO DO PRAZO PRESCRICIONAL
Art. 189 CC
DANO DA PRÓPRIO 
E 
DANO RICOCHETE
OFENSA DURANTE 
A VIDA
OFENSA DURANTE 
A VIDA, VÍTIMA PROPOS A AÇÃO INDENIZATÓRIA, MAS ELA FALECEU ANTES DO TRÂNSITO EM JULGADO
OFENSA DURANTE 
A VIDA, MAS A VÍTIMA NÃO PROPOS A AÇÃO INDENIZATÓRIA
PRÓPRIA PESSOA
ESPÓLIO DEVE PROPOR AÇÃO JUDICIAL
ESPÓLIO DEVE DAR CONTINUIDADE NA 
AÇÃO JUDICIAL
Art. 12, “caput” CC
Art. 75, VII do CPC
Enunciado 454 JDC
OFENSA A MEMÓRIA DA PESSOA FALECIDA
DOR E SOFRIMENTO DOS FAMILIARES PROVOCADO PELA MORTE DA PESSOA
APENAS OS HERDEIROS:
I – CÔNJUGE / COMPANHEIRO
II – LINHA RETA
III – COLATERAL ATÉ 4º GRAU
DIREITO PRÓPRIO
LEGITIMIDADE CONCORRENTE E AUTÔNOMA
HERDEIRO NÃO PODE FAZER LIMITAÇÃO VOLUNTÁRIA CONTRA OUTRO PARENTE
Enunciado 400 JDC
Enunciado 398 JDC
Enunciado 399 JDC
STJ – Resp. 1.209.474-SP
(Info. 532 de 2013)
Art. 12, p. único do CC e 
Enunciado 275 JDC
Art. 12, p. único e Art. 20, p. único CC
QUEM PODE SER HERDEIRO DO FALECIDO?
EU
FILHO
NETO
BISNETO
...
PAIS
AVÓS
BISAVÓS
...
IRMÃOS
SOBRINHOS
FILHOS DOS SOBRINHOS 
NETOS DOS SOBRINHOS 
TIOS
PRIMOS
FILHOS DOS PRIMOS
TIOS-AVÓS
FILHOS DOS TIOS-AVÓS
1
2
3
1
2
3
2
3
4
3
4
4
C O L A T E R A I S
D
E
S
C
E
N
D
E
N
T
E
S
A
S
C
E
D
E
N
T
E
S
CÔNJUGE 
COMPANHEIRO
AVALIAÇÃO FORMATIVA
Profa. Me. Daniela Gomes Pereira do Amaral
 FCC - 2015 - TRT - 23ª REGIÃO (MT) - Juiz do Trabalho - José, quando tinha 16 anos e 1 mês, foi atropelado por Caio. Quatro anos e meio depois José ajuizou ação de reparação civil. A pretensão:
A) não está prescrita, pois o prazo aplicável ao caso, de 3 anos, não fluiu contra José durante a incapacidade absoluta.
B) decaiu, pois o prazo aplicável ao caso, de 4 anos, fluiu contra José, tendo em vista que, em regra, não se aplicam à decadência as causas que impedem, suspendem ou interrompem a prescrição.
C) não está prescrita, pois o prazo aplicável ao caso, de 5 anos, ainda não se ultimou, ainda que não se considere a incapacidade absoluta de José à época dos fatos.
D) prescreveu, pois o prazo aplicável ao caso, de 3 anos, fluiu contra José, que era relativamente incapaz à época do fato.
E) não está prescrita, pois o prazo aplicável ao caso, de 3 anos, não fluiu contra José durante a incapacidade relativa.
FCC - 2019 - TJ-AL - Juiz Substituto - Luciana e Roberto casaram-se no ano de 2004 sob o regime da separação de bens, divorciando-se em 2018, quando desfizeram a sociedade conjugal. Em 2013, Luciana, culposamente, colidiu seu automóvel com o de Roberto, causando-lhe danos. Nesse caso, a pretensão de Roberto obter a correspondente reparação civil de Luciana, segundo o Código Civil,
a) é imprescritível.
b) prescreveu em 2016.
c) prescreverá em 2021.
d) prescreveu em 2018.
e) prescreverá em 2028.
12
GABARITO
Profa. Me. Daniela Gomes Pereira do Amaral
FCC - 2015 - TRT - 23ª REGIÃO (MT) - Juiz do Trabalho - José, quando tinha 16 anos e 1 mês, foi atropelado por Caio. Quatro anos e meio depois José ajuizou ação de reparação civil. A pretensão:
A) não está prescrita, pois o prazo aplicável ao caso, de 3 anos, não fluiu contra José durante a incapacidade absoluta.
B) decaiu, pois o prazo aplicável ao caso, de 4 anos, fluiu contra José, tendo em vista que, em regra, não se aplicam à decadência as causas que impedem, suspendem ou interrompem a prescrição.
C) não está prescrita, pois o prazo aplicável ao caso, de 5 anos, ainda não se ultimou, ainda que não se considere a incapacidade absoluta de José à época dos fatos.
D) prescreveu, pois o prazo aplicável ao caso, de 3 anos, fluiu contra José, que era relativamente incapaz à época do fato.
E) não está prescrita, pois o prazo aplicável ao caso, de 3 anos, não fluiu contra José durante a incapacidade relativa.
FCC - 2019 - TJ-AL - Juiz Substituto - Luciana e Roberto casaram-se no ano de 2004 sob o regime da separação de bens, divorciando-se em 2018, quando desfizeram a sociedade conjugal. Em 2013, Luciana, culposamente, colidiu seu automóvel com o de Roberto, causando-lhe danos. Nesse caso, a pretensão de Roberto obter a correspondente reparação civil de Luciana, segundo o Código Civil,
a) é imprescritível.
b) prescreveu em 2016.
c) prescreverá em 2021. (Art. 206, §3º, V do CC e 197, I do CC)
d) prescreveu em 2018.
e) prescreverá em 2028.
15