DESAFIO EXERCICIOS (UNIDADE III) 6

Prévia do material em texto

Impedimento e suspeição
DESAFIO – EXERCICIOS (UNIDADE – III) 6
DESAFIO
Sophie integra o polo ativo em um determinado processo. Certo dia, ela está jantando em um restaurante, quando avista o juiz que está julgando a causa jantando, em clima de amizade, com o advogado da parte contrária.
​​​​​​​​​​​​​​Você é o advogado de Sophie, e ela lhe procura indignada, lhe contando a situação e concluindo que a imparcialidade do processo está seriamente comprometida.
Diante dessa situação, há hipótese de impedimento ou de suspeição? E, nesse caso, que providência você, enquanto advogado de Sophie, deverá tomar?
EXERCICIOS (UNIDADE – III) 6
1. Acerca do impedimento e da suspeição do juiz, assinale a alternativa correta:​​​​​​​
Você não acertou!
A. O impedimento é causa de extinção do processo.
Por que esta resposta não é correta?
O impedimento e a suspeição não extinguem o processo, pois esse passará a ser julgado pelo substituto legal do juiz impedido/suspeito. O impedimento é mais grave do que a suspeição, porém é mais fácil de se comprovar, pois funda-se em hipóteses objetivas, diferentemente da suspeição, em que as hipóteses são subjetivas. O prazo para a arguição do impedimento ou da suspeição do juiz é de 15 dias, e quanto às hipóteses de suspeição, se não alegadas dentro do prazo, há preclusão.
B. A suspeição é mais grave do que o impedimento.
Por que esta resposta não é correta?
O impedimento e a suspeição não extinguem o processo, pois esse passará a ser julgado pelo substituto legal do juiz impedido/suspeito. O impedimento é mais grave do que a suspeição, porém é mais fácil de se comprovar, pois funda-se em hipóteses objetivas, diferentemente da suspeição, em que as hipóteses são subjetivas. O prazo para a arguição do impedimento ou da suspeição do juiz é de 15 dias, e quanto às hipóteses de suspeição, se não alegadas dentro do prazo, há preclusão.
C. O prazo para arguir o impedimento ou a suspeição é de dez dias a partir da ciência do fato.
Por que esta resposta não é correta?
O impedimento e a suspeição não extinguem o processo, pois esse passará a ser julgado pelo substituto legal do juiz impedido/suspeito. O impedimento é mais grave do que a suspeição, porém é mais fácil de se comprovar, pois funda-se em hipóteses objetivas, diferentemente da suspeição, em que as hipóteses são subjetivas. O prazo para a arguição do impedimento ou da suspeição do juiz é de 15 dias, e quanto às hipóteses de suspeição, se não alegadas dentro do prazo, há preclusão.
Resposta correta
D. As hipóteses de suspeição possuem caráter subjetivo, portanto, de difícil comprovação.
Por que esta resposta é a correta?
O impedimento e a suspeição não extinguem o processo, pois esse passará a ser julgado pelo substituto legal do juiz impedido/suspeito. O impedimento é mais grave do que a suspeição, porém é mais fácil de se comprovar, pois funda-se em hipóteses objetivas, diferentemente da suspeição, em que as hipóteses são subjetivas. O prazo para a arguição do impedimento ou da suspeição do juiz é de 15 dias, e quanto às hipóteses de suspeição, se não alegadas dentro do prazo, há preclusão.
E. Nas hipóteses de suspeição não ocorre preclusão.
Por que esta resposta não é correta?
O impedimento e a suspeição não extinguem o processo, pois esse passará a ser julgado pelo substituto legal do juiz impedido/suspeito. O impedimento é mais grave do que a suspeição, porém é mais fácil de se comprovar, pois funda-se em hipóteses objetivas, diferentemente da suspeição, em que as hipóteses são subjetivas. O prazo para a arguição do impedimento ou da suspeição do juiz é de 15 dias, e quanto às hipóteses de suspeição, se não alegadas dentro do prazo, há preclusão.
2. Quanto aos sujeitos processuais, assinale a alternativa correta:​​​​​​​
A. As hipóteses de impedimento só se aplicam ao juiz. Por sua vez, as de suspeição, só se aplicam aos auxiliares da justiça.
Por que esta resposta não é correta?
Tanto as hipóteses de impedimento quanto as de suspeição aplicam-se ao juiz, aos membros do Ministério Público, aos auxiliares da Justiça e demais sujeitos imparciais do processo. Os peritos, por exemplo, são auxiliares da justiça e, também eles, estão sujeitos ao impedimento e à suspeição.
B. As hipóteses de impedimento ou suspeição não se estendem aos membros do Ministério Público.
Por que esta resposta não é correta?
Tanto as hipóteses de impedimento quanto as de suspeição aplicam-se ao juiz, aos membros do Ministério Público, aos auxiliares da Justiça e demais sujeitos imparciais do processo. Os peritos, por exemplo, são auxiliares da justiça e, também eles, estão sujeitos ao impedimento e à suspeição.
Você acertou!
C. Os peritos são auxiliares da justiça. Eles estão sujeitos às causas de impedimento e suspeição.
Por que esta resposta é a correta?
Tanto as hipóteses de impedimento quanto as de suspeição aplicam-se ao juiz, aos membros do Ministério Público, aos auxiliares da Justiça e demais sujeitos imparciais do processo. Os peritos, por exemplo, são auxiliares da justiça e, também eles, estão sujeitos ao impedimento e à suspeição.
D. As hipóteses de impedimento aplicam-se apenas aos juízes e aos membros do Ministério Público.
Por que esta resposta não é correta?
Tanto as hipóteses de impedimento quanto as de suspeição aplicam-se ao juiz, aos membros do Ministério Público, aos auxiliares da Justiça e demais sujeitos imparciais do processo. Os peritos, por exemplo, são auxiliares da justiça e, também eles, estão sujeitos ao impedimento e à suspeição.
E. Os auxiliares da justiça não estão sujeitos às causas de impedimento esuspeição.
Por que esta resposta não é correta?
Tanto as hipóteses de impedimento quanto as de suspeição aplicam-se ao juiz, aos membros do Ministério Público, aos auxiliares da Justiça e demais sujeitos imparciais do processo. Os peritos, por exemplo, são auxiliares da justiça e, também eles, estão sujeitos ao impedimento e à suspeição.
3. Com relação à validade dos atos processuais, em casos de impedimento e suspeição, marque a alternativa correta:​​​​​​​
A. Todos os atos já praticados no processo serão nulos, tanto nas hipóteses de impedimento quanto nas de suspeição.
Por que esta resposta não é correta?
Reconhecido o impedimento ou a suspeição, o tribunal fixará o momento a partir do qual o juiz não poderia ter atuado e decretará a nulidade dos seus atos, se praticados quando já presente o motivo de impedimento ou de suspeição (§§6º e 7º do art. 146, CPC). Se a parte interessada não arguir a suspeição no prazo de 15 dias a partir da ciência dos fatos que ensejem tal arguição, os atos praticados se convalidam, e o direito da parte a alegar tal suspeição se tornará precluso.
B. Só serão invalidados os atos de conteúdo decisório, cabendo ao próprio juiz decidir quais são.
Por que esta resposta não é correta?
Reconhecido o impedimento ou a suspeição, o tribunal fixará o momento a partir do qual o juiz não poderia ter atuado e decretará a nulidade dos seus atos, se praticados quando já presente o motivo de impedimento ou de suspeição (§§6º e 7º do art. 146, CPC). Se a parte interessada não arguir a suspeição no prazo de 15 dias a partir da ciência dos fatos que ensejem tal arguição, os atos praticados se convalidam, e o direito da parte a alegar tal suspeição se tornará precluso.
C. Se for comprovado o impedimento, todos os atos serão anulados.
Por que esta resposta não é correta?
Reconhecido o impedimento ou a suspeição, o tribunal fixará o momento a partir do qual o juiz não poderia ter atuado e decretará a nulidade dos seus atos, se praticados quando já presente o motivo de impedimento ou de suspeição (§§6º e 7º do art. 146, CPC). Se a parte interessada não arguir a suspeição no prazo de 15 dias a partir da ciência dos fatos que ensejem tal arguição, os atos praticados se convalidam, e o direito da parte a alegar tal suspeição se tornará precluso.
D. Ainda que a parte não alegue a suspeição no prazo de 15 dias, os atos praticados até o momento não se convalidam.
Por que esta resposta não é correta?
Reconhecidoo impedimento ou a suspeição, o tribunal fixará o momento a partir do qual o juiz não poderia ter atuado e decretará a nulidade dos seus atos, se praticados quando já presente o motivo de impedimento ou de suspeição (§§6º e 7º do art. 146, CPC). Se a parte interessada não arguir a suspeição no prazo de 15 dias a partir da ciência dos fatos que ensejem tal arguição, os atos praticados se convalidam, e o direito da parte a alegar tal suspeição se tornará precluso.
Por que esta resposta é a correta?
Reconhecido o impedimento ou a suspeição, o tribunal fixará o momento a partir do qual o juiz não poderia ter atuado e decretará a nulidade dos seus atos, se praticados quando já presente o motivo de impedimento ou de suspeição (§§6º e 7º do art. 146, CPC). Se a parte interessada não arguir a suspeição no prazo de 15 dias a partir da ciência dos fatos que ensejem tal arguição, os atos praticados se convalidam, e o direito da parte a alegar tal suspeição se tornará precluso.
4. Com relação ao procedimento para arguição do impedimento ou da suspeição do juiz, assinale a alternativa correta:
A. É de dez dias o prazo para alegar o impedimento ou a suspeição, contados do dia em que se teve ciência do fato que ensejou tal parcialidade.
Por que esta resposta não é correta?
O prazo para se arguir tanto o impedimento quanto a suspeição é de 15 dias da ciência do fato. No antigo CPC, a arguição da parcialidade do juiz era feita por meio da exceção. O novo CPC, porém, trouxe uma alteração nesse sentido, e atualmente faz-se por meio da arguição de impedimento ou suspeição do juiz. O juiz pode se declarar impedido ou suspeito de ofício. Nas hipóteses de suspeição, o juiz pode declarar-se suspeito por motivos de foro íntimo, sem necessidade de expor suas razões.
Resposta correta
B. A arguição de impedimento ou suspeição do juiz se dá por petição nos próprios autos, dirigida ao juiz.
Por que esta resposta é a correta?
O prazo para se arguir tanto o impedimento quanto a suspeição é de 15 dias da ciência do fato. No antigo CPC, a arguição da parcialidade do juiz era feita por meio da exceção. O novo CPC, porém, trouxe uma alteração nesse sentido, e atualmente faz-se por meio da arguição de impedimento ou suspeição do juiz. O juiz pode se declarar impedido ou suspeito de ofício. Nas hipóteses de suspeição, o juiz pode declarar-se suspeito por motivos de foro íntimo, sem necessidade de expor suas razões.
C. O procedimento para arguir tais parcialidades chama-se exceção.
Por que esta resposta não é correta?
O prazo para se arguir tanto o impedimento quanto a suspeição é de 15 dias da ciência do fato. No antigo CPC, a arguição da parcialidade do juiz era feita por meio da exceção. O novo CPC, porém, trouxe uma alteração nesse sentido, e atualmente faz-se por meio da arguição de impedimento ou suspeição do juiz. O juiz pode se declarar impedido ou suspeito de ofício. Nas hipóteses de suspeição, o juiz pode declarar-se suspeito por motivos de foro íntimo, sem necessidade de expor suas razões.
D. O juiz não pode se declarar suspeito de ofício.
Por que esta resposta não é correta?
O prazo para se arguir tanto o impedimento quanto a suspeição é de 15 dias da ciência do fato. No antigo CPC, a arguição da parcialidade do juiz era feita por meio da exceção. O novo CPC, porém, trouxe uma alteração nesse sentido, e atualmente faz-se por meio da arguição de impedimento ou suspeição do juiz. O juiz pode se declarar impedido ou suspeito de ofício. Nas hipóteses de suspeição, o juiz pode declarar-se suspeito por motivos de foro íntimo, sem necessidade de expor suas razões.
E. Se o juiz se declarar suspeito, deve expor suas razões.
Por que esta resposta não é correta?
O prazo para se arguir tanto o impedimento quanto a suspeição é de 15 dias da ciência do fato. No antigo CPC, a arguição da parcialidade do juiz era feita por meio da exceção. O novo CPC, porém, trouxe uma alteração nesse sentido, e atualmente faz-se por meio da arguição de impedimento ou suspeição do juiz. O juiz pode se declarar impedido ou suspeito de ofício. Nas hipóteses de suspeição, o juiz pode declarar-se suspeito por motivos de foro íntimo, sem necessidade de expor suas razões.
5. Sobre o tema impedimento e suspeição, assinale a alternativa correta:​​​​​​​
Você acertou!
A. Haverá suspeição do juiz quando esse for amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados.
Por que esta resposta é a correta?
Haverá suspeição do juiz quando esse for amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados. O juiz que receber presentes de qualquer interessado no processo poderá ser suspeito para julgá-lo, da mesma forma se aconselhar alguma das partes sobre o objeto da causa. Se o juiz tiver atuado como advogado, a qualquer tempo, em determinado processo, ele estará impedido de julgá-lo, bem como se houver atuado como perito.
B. O juiz que receber presentes de qualquer interessado estará impedido de julgar naquele processo.
Por que esta resposta não é correta?
Haverá suspeição do juiz quando esse for amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados. O juiz que receber presentes de qualquer interessado no processo poderá ser suspeito para julgá-lo, da mesma forma se aconselhar alguma das partes sobre o objeto da causa. Se o juiz tiver atuado como advogado, a qualquer tempo, em determinado processo, ele estará impedido de julgá-lo, bem como se houver atuado como perito.
C. Se o juiz aconselhar alguma das partes, estará configurada uma hipótese de impedimento.
Por que esta resposta não é correta?
Haverá suspeição do juiz quando esse for amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados. O juiz que receber presentes de qualquer interessado no processo poderá ser suspeito para julgá-lo, da mesma forma se aconselhar alguma das partes sobre o objeto da causa. Se o juiz tiver atuado como advogado, a qualquer tempo, em determinado processo, ele estará impedido de julgá-lo, bem como se houver atuado como perito.
D. Não há vedação no fato de o juiz conhecer do processo em que atuou como advogado se já tiverem se passado mais de dez anos.
Por que esta resposta não é correta?
Haverá suspeição do juiz quando esse for amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados. O juiz que receber presentes de qualquer interessado no processo poderá ser suspeito para julgá-lo, da mesma forma se aconselhar alguma das partes sobre o objeto da causa. Se o juiz tiver atuado como advogado, a qualquer tempo, em determinado processo, ele estará impedido de julgá-lo, bem como se houver atuado como perito.
E. Se o juiz tiver atuado como perito em determinado processo, será suspeito para julgá-lo.
Por que esta resposta não é correta?
Haverá suspeição do juiz quando esse for amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados. O juiz que receber presentes de qualquer interessado no processo poderá ser suspeito para julgá-lo, da mesma forma se aconselhar alguma das partes sobre o objeto da causa. Se o juiz tiver atuado como advogado, a qualquer tempo, em determinado processo, ele estará impedido de julgá-lo, bem como se houver atuado como perito.