DESAFIO e EXERCICIOS (UNIDADE II) 3

Prévia do material em texto

Das partes: deveres, responsabilidades e substituição
DESAFIO e EXERCICIOS (UNIDADE – II) 3
DESAFIO
Joana Alves, mãe de Pedro Henrique, menor com 6 anos de idade, ingressa, representando seu filho, com ação de alimentos contra João Silvério.
Nessa situação, identifique as partes e os sujeitos processuais envolvidos.
Padrão de resposta esperado
As partes são os sujeitos que têm interesse direto na demanda, então, o caso em questão, o autor é o menor Pedro Henrique,  e o réu é o seu pai João Silvério.
Os sujeitos processuais são todas as pessoas envolvidas, de alguma forma, no processo. No caso apresentado, os sujeitos são: 1) as partes - autor (Pedro Henrique) e réu (João Silveiro), a representante do menor, Joana Alves, o juiz de primeira instância, o promotor de justiça que interviu no processo e a assistente social que realializou o estudo social, atuando como auxiliar da justiça.
EXERCICIOS (UNIDADE – II) 3
1. O artigo 6º do Código de Processo Civil de 2015 dispõe que: “todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva”.
Esse é o princípio da cooperação ou da colaboração e é dirigido:
A. Ao autor e ao réu, somente.
Por que esta resposta não é correta?
O artigo 6º do CPC fala em todos os sujeitos processuais e este diploma legal, em seu Livro III, traz como sujeitos do processo as partes e seus procuradores, o terceiro, o amicus curiae, o juiz e os auxiliares da justiça, o ministério público, a advocacia pública e os defensores públicos.
B. Ao juiz, somente.
Por que esta resposta não é correta?
O artigo 6º do CPC fala em todos os sujeitos processuais e este diploma legal, em seu Livro III, traz como sujeitos do processo as partes e seus procuradores, o terceiro, o amicus curiae, o juiz e os auxiliares da justiça, o ministério público, a advocacia pública e os defensores públicos.
Você acertou!
C. Ao autor, ao réu, ao juiz e a todas as demais pessoas envolvidas no processo.
Por que esta resposta é a correta?
O artigo 6º do CPC fala em todos os sujeitos processuais e este diploma legal, em seu Livro III, traz como sujeitos do processo as partes e seus procuradores, o terceiro, o amicus curiae, o juiz e os auxiliares da justiça, o ministério público, a advocacia pública e os defensores públicos.
D. ao autor, ao réu e ao juiz, somente.
Por que esta resposta não é correta?
O artigo 6º do CPC fala em todos os sujeitos processuais e este diploma legal, em seu Livro III, traz como sujeitos do processo as partes e seus procuradores, o terceiro, o amicus curiae, o juiz e os auxiliares da justiça, o ministério público, a advocacia pública e os defensores públicos.
E. A todas as pessoas envolvidas no processo, com exceção do Ministério Público.
Por que esta resposta não é correta?
O artigo 6º do CPC fala em todos os sujeitos processuais e este diploma legal, em seu Livro III, traz como sujeitos do processo as partes e seus procuradores, o terceiro, o amicus curiae, o juiz e os auxiliares da justiça, o ministério público, a advocacia pública e os defensores públicos.
2. De acordo com o art. 80 do Código de Processo Civil, configura litigância de má-fé:
A. A narrativa de fatos reais.
Por que esta resposta não é correta?
O art. 80 do Código de Processo Civil apresenta algumas das situações em que ocorre litigância de má-fé, a saber: 1) deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; 2) alterar a verdade dos fatos; 3) usar do processo para conseguir objetivo ilegal; 4) opor resistência injustificada ao andamento do processo; 5) proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; 6) provocar incidente manifestamente infundado; 7)  interpor recurso com intuito manifestamente protelatório.
Resposta correta
B. A parte que opõe resistência injustificada ao andamento do processo.
Por que esta resposta é a correta?
O art. 80 do Código de Processo Civil apresenta algumas das situações em que ocorre litigância de má-fé, a saber: 1) deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; 2) alterar a verdade dos fatos; 3) usar do processo para conseguir objetivo ilegal; 4) opor resistência injustificada ao andamento do processo; 5) proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; 6) provocar incidente manifestamente infundado; 7)  interpor recurso com intuito manifestamente protelatório.
C. Ingressar com ação judicial, buscando direitos que entende como devidos.
Por que esta resposta não é correta?
O art. 80 do Código de Processo Civil apresenta algumas das situações em que ocorre litigância de má-fé, a saber: 1) deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; 2) alterar a verdade dos fatos; 3) usar do processo para conseguir objetivo ilegal; 4) opor resistência injustificada ao andamento do processo; 5) proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; 6) provocar incidente manifestamente infundado; 7)  interpor recurso com intuito manifestamente protelatório.
D. A parte que usa do processo para conseguir objetivo legal.
Por que esta resposta não é correta?
O art. 80 do Código de Processo Civil apresenta algumas das situações em que ocorre litigância de má-fé, a saber: 1) deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; 2) alterar a verdade dos fatos; 3) usar do processo para conseguir objetivo ilegal; 4) opor resistência injustificada ao andamento do processo; 5) proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; 6) provocar incidente manifestamente infundado; 7)  interpor recurso com intuito manifestamente protelatório.
E. A parte que procede com emoção, mas de modo correto no processo.
Por que esta resposta não é correta?
O art. 80 do Código de Processo Civil apresenta algumas das situações em que ocorre litigância de má-fé, a saber: 1) deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; 2) alterar a verdade dos fatos; 3) usar do processo para conseguir objetivo ilegal; 4) opor resistência injustificada ao andamento do processo; 5) proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; 6) provocar incidente manifestamente infundado; 7)  interpor recurso com intuito manifestamente protelatório.
3. O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, conforme o art. 112 do CPC. Porém, ele precisa provar que comunicou a renúncia ao mandante.
A respeito dessa comunicação:​​​​​​​
A. No caso da parte ter 3 advogados, e um deles renunciar, é necessária a comprovação da comunicação nos autos.
Por que esta resposta não é correta?
O art. 112 do CPC determina que “o advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista nesse código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor”. Porém, essa comunicação é dispensada “quando a procuração tiver sido outorgada a vários advogados, e a parte continuar representada por outro, apesar da renúncia” (parágrafo segundo do art. 112 do CPC).
B. Os advogados nunca precisam comprovar a comunicação nos autos.
Por que esta resposta não é correta?
O art. 112 do CPC determina que “o advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista nesse código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor”. Porém, essa comunicação é dispensada “quando a procuração tiver sido outorgada a vários advogados, e a parte continuar representada por outro, apesar da renúncia” (parágrafo segundo do art. 112 do CPC).
C. O advogado não pode renunciar a um mandato, nem comunicando à parte a ao juiz.
Por que esta resposta não é correta?
O art. 112 do CPC determina que “o advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista nesse código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor”. Porém, essa comunicação é dispensada “quando a procuração tiver sido outorgada a vários advogados, e a parte continuar representada por outro, apesarda renúncia” (parágrafo segundo do art. 112 do CPC).
D. No caso da parte ter 3 advogados, se um deles renunciar, a renúncia alcança todos os três.
Por que esta resposta não é correta?
O art. 112 do CPC determina que “o advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista nesse código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor”. Porém, essa comunicação é dispensada “quando a procuração tiver sido outorgada a vários advogados, e a parte continuar representada por outro, apesar da renúncia” (parágrafo segundo do art. 112 do CPC).
Resposta correta
E. No caso da parte ter 3 advogados, e um deles renunciar, não é necessária a comprovação da comunicação nos autos, se a parte continuar representada pelos outros dois advogados.
Por que esta resposta é a correta?
O art. 112 do CPC determina que “o advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista nesse código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor”. Porém, essa comunicação é dispensada “quando a procuração tiver sido outorgada a vários advogados, e a parte continuar representada por outro, apesar da renúncia” (parágrafo segundo do art. 112 do CPC).
4. Na hipótese de morte de uma das partes:​​​​​​​
A. O juiz determinará, de ofício, a sua substituição pelo seu procurador.
Por que esta resposta não é correta?
Na hipótese de morte ou pela perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador, o juiz suspenderá o processo (art. 313 caput e § 1º do CPC).
B. O juiz determinará, de ofício, a sua substituição pelo seu espólio.
Por que esta resposta não é correta?
Na hipótese de morte ou pela perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador, o juiz suspenderá o processo (art. 313 caput e § 1º do CPC).
Você acertou!
C. O juiz suspenderá o processo.
Por que esta resposta é a correta?
Na hipótese de morte ou pela perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador, o juiz suspenderá o processo (art. 313 caput e § 1º do CPC).
D. O juiz dará o ganho de causa à parte adversa.
Por que esta resposta não é correta?
Na hipótese de morte ou pela perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador, o juiz suspenderá o processo (art. 313 caput e § 1º do CPC).
E. O juiz, de ofício, arquivará o processo.
Por que esta resposta não é correta?
Na hipótese de morte ou pela perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador, o juiz suspenderá o processo (art. 313 caput e § 1º do CPC).
5. Com relação à substituição processual do alienante ou cedente pelo adquirente ou cessionário​​​​​​​:
Resposta correta
A. É possível, desde que a parte contrária consinta.
Por que esta resposta é a correta?
O parágrafo primeiro do art. 109 do CPC assegura que “o adquirente ou cessionário não poderá ingressar em juízo, sucedendo o alienante ou cedente”, sem que a parte contrária consinta.
B. Não é possível, mesmo que a parte contrária consinta.
Por que esta resposta não é correta?
O parágrafo primeiro do art. 109 do CPC assegura que “o adquirente ou cessionário não poderá ingressar em juízo, sucedendo o alienante ou cedente”, sem que a parte contrária consinta.
C. É possível, se o juiz consentir.
Por que esta resposta não é correta?
O parágrafo primeiro do art. 109 do CPC assegura que “o adquirente ou cessionário não poderá ingressar em juízo, sucedendo o alienante ou cedente”, sem que a parte contrária consinta.
D. Não é possível, mesmo que o juiz consinta.
Por que esta resposta não é correta?
O parágrafo primeiro do art. 109 do CPC assegura que “o adquirente ou cessionário não poderá ingressar em juízo, sucedendo o alienante ou cedente”, sem que a parte contrária consinta.
E. É possível, se houver o consentimento da parte contrária e do Ministério Público.
Por que esta resposta não é correta?
O parágrafo primeiro do art. 109 do CPC assegura que “o adquirente ou cessionário não poderá ingressar em juízo, sucedendo o alienante ou cedente”, sem que a parte contrária consinta.