Direito Penal - Resumo 1 termo

Prévia do material em texto

2021
 
	DIREITO PENAL
	RESUMO DAS AULAS
Primeiro BimestreAULA 1
10/02
AULAS
Primeiras Aulas
Inicio: 19:00 horas
Termino: 20:40 horas
Ultimas Aulas
Inicio; 20:50 horas
Termino: 22: 30 horas
TRABALHOS 
Primeiro Semestre: Resenha Critica sobre o tema: Principio da Inocência e a Prisão em 2° posicionando se é a favor ou contra: texto argumentativo entre 25 a 35 linhas + Debate = até 2.0 pontos 
Segundo Semestre: Produção de um vídeo sobre o conteúdo aprendido dentro do semestre: até 2.0 pontos 
AVALIAÇÃO
Questões Objetivas e Subjetivas
5 testes: 1.0 cada
2 questões/problema: 1.5/2.5 cada
VADE MECUMAULA 2
12/02
Vem Comigo
· Em Direito, refere-se a um compêndio das obras básicas para serem consultadas facilmente – Imagina levar todas as sumulas, códigos, leis, constituição federal entre outros em livros separados? O Vade Mecum é muito mais simples. Não tem todas as leis mas tem o básico necessário.
· A palavra origina-se numa expressão latina que significa "vem comigo" – A bíblia do Direito kkk
O Vade Mecum pode ser Genérico ou Mini – Tem os especificos dos códigos.
PRIMEIRA PARTE: Ainda não é o Código em si e sim a Exposição dos Motivos 
ÍNDICE ALFÁBETICO REMISSIVO
VOCÊ PODE USAR O ÍNDICE ALFABÉTICO REMISSIVO QUANDO VOCÊ SABE O NOME DO QUE ESTA PROCURANDO.
O do meu Vade Mecum é no final de cada conteúdo.
CONSIDERAÇÕES INICIAIS
1. CONSTITUIÇÃO FEDERAL – AQUELA QUE NORTEIA
2. CÓDIGOS – NORMAS QUE SE REÚNEM EM UMA ÚNICA LEI, VARIAS REGRAS SOBRE O MESMO RAMO.
EXEMPLO: CÓDIGO PENAL – CRIME, PENA
3. REGRAS ESPECIAIS (ART. 121 ATÉ 300 E POUCO) – CRIMES EM ESPÉCIE, CRIMES CONTRA A VIDA.
4. CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO (CLT) – NÃO TEMOS UM CÓDIGO TRABALHISTA E SIM UMA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DE TRABALHO (REUNIÃO DE TODAS AS LEIS TRABALHISTAS DE FORMA MAIS UNIFORME.)
5. DIREITO PROCESSUAL PENAL – É O PROCEDIMENTO, COMO VAI SER FEITO O PROCESSO, COMO FARÁ NO INQUÉRITO, COMO SERÁ FEITA A DENUNCIA, O QUE SERÁ FEITO UTILIZANDO DA TUTELA JURISDICIONAL.
ESTATUTO
ESTATUTO LATO SENSO – EM SENTIDO AMPLO, NÃO SÃO LEIS. ENTRA NELE O ESTATUTO DO CONDOMÍNIO, DA FIRMA, QUE NÃO É LEI, SOMENTE TEM FORCA DE LEI EM UM DETERMINADO LOCAL.
ESTATUTO EXTRITOSENSO – SÃO LEIS. COM FORCA DE LEI E NORMALMENTE TEM UMA LEI ESPECIFICA PARA ISSO MAS É CHAMADO DE ESTATUTO POIS TRAZ ALGUNS REGIMENTOS ESPECÍFICOS. COMO NO CASO DO ESTATUTO DO IDOSO, NO ESTATUTO DA OAB, NO ESTATUTO DO ARMAMENTO.
SUMULAS
SÃO VÁRIOS JULGADOS, DETERMINADOS PELO TRIBUNAL, TENDO UM ENTENDIMENTO PACIFICADO DE UM PROBLEMA.
SUMULAS GERAIS – É UM RESUMO DE VÁRIOS JULGAMENTOS. NÃO TEM FORCA DE LEI POIS ELA É SOMENTE UMA ORIENTAÇÃO DO JUDICIÁRIO LEVANDO PARA UM CERTO POSICIONAMENTO JÁ DECIDIDO EM VÁRIOS OUTROS JULGAMENTOS.
SUMULAS VINCULANTES – EXISTEM CASOS ESPECIAIS EM QUE UM PODER PODE SE METER NO ASSUNTO DO OUTRO, OU SEJA O JUDICIÁRIO (JULGA), O LEGISLATIVO (CRIA) E EXECUTIVO (ADMINISTRA) QUE JÁ TEM SUAS FUNÇÕES PREDEFINIDAS, PASSAM A SE METER NAS FUNÇÕES QUE NÃO LHE COMPETEM. 
POR EXEMPLO O JUDICIÁRIO, QUE NORMALMENTE TEM A FUNÇÃO DE JULGAR PASSA A TER A FUNÇÃO DE LEGISLADOR QUANDO FAZ UMA SUMULA VINCULANTE POIS A SUMULA.
TEM EFICÁCIA HERGAOMINIS (PARA TODOS E CONTRA TODOS) .
SUMULAS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES – STJ, STF, TRF, TSE E TST. AS SUMULAS SÃO EDITADAS PARA SE TER COMO PARÂMETRO, NÃO TENDO FORCA DE LEI. 
EXEMPLO: O STF FALA QUE O JUIZ NÃO PODE DECIDIR DE FORMA ABSTRATA SOBRE DETERMINADO CRIME = ELE NÃO PODE POR EXEMPLO EM UM CRIME DE ROUBO DEIXAR A PENA DE BASE EM 10 ANOS JUSTIFICANDO QUE O CRIME DE ROUBO É MUITO DANOSO PARA A SOCIEDADE (SE O FIZER O TRIBUNAL INTERVÉM)
POR REGRA = SEMPRE TEM EXCESSÃO!!!
Depende
DIREITO PENALAULA 3
19/02
VEREMOS O DIREITO MATERIAL, AS REGRAS DO DIREITO, LEIS, O QUE É CRIME, QUAIS SÃO AS SANÇÕES, ETC.
É O CONJUNTO DE NORMAS E PRINCÍPIOS QUE TEM POR OBJETIVO COMBATER AS INFRAÇÕES PENAIS, POR MEIO DE UMA SANÇÃO. (MASSON, 2011)
O DIREITO PENAL É A ULTIMA RATIO
 A LEI PENAL É A ÚLTIMA OPÇÃO, A ÚLTIMA ESFERA, A ÚLTIMA INSTÂNCIA POIS ELA PRIVA UM DOS PRINCIPAIS DIREITOS, A LIBERDADE. 
A LEI PENAL SE APLICA QUANDO SOMENTE ELA É CAPAZ DE EVITAR A OCORRÊNCIA DE ATOS ILÍCITOS OU DE PUNI-LOS À ALTURA DA LESAO OU DO PERIGO PARA A MANUTENÇÃO DA CONVIVENCIA SOCIAL.
DIREITO PENAL É UM RAMO DO DIREITO PÚBLICO
 SUAS NORMAS SÃO OBRIGATORIAMENTE IMPOSTAS A TODAS AS PESSOAS, O ESTADO É OBRIGADO A MOVER UMA AÇÃO NO CASO DE DESCUMPRIMENTO DESSAS NORMAS. DIFERENTE POR EXEMPLO DO DIREITO CIVIL QUE, POR SER PRIVADO, SOMENTE MOVIMENTANDO O ESTADO QUANDO O CONVOCA.
IUS PUNIENDI 
 DIREITO DE PUNIR. O ESTADO É O DETENTOR DO DIREITO DE PUNIR. 
IUS PUNIENDI ERA NO INICIO ERA BASEADO EM UMA VINGANÇA (DIVIDIDA EM DUAS VINGANÇAS A PÚBLICA E A DIVINA), POR UM TEMPO PASSOU A SER PODER DA IGREJA (DEUS É QUEM DEVERIA PUNIR. FORMAM CRIADAS AS PRIMEIRAS CADEIAS) ATÉ POR FIM PASSAR A SER UM PODER DO ESTADO, APÓS AS REVOLUÇÕES.
NÃO É POSSÍVEL DESVINCULAR O DIREITO PENAL DA HISTÓRIA – OLHANDO A ANALISANDO A HISTÓRIA PERCEBEMOS QUE É IMPOSSIVEL SEPARAR O DIREITO PENAL DA HISTÓRIA DA HUMANIDADE PORQUE O CRIME ACONTECE DESDE O PRINCIPIO.
FINALIDADE DO DIREITO PENAL É PUNITIVA?
AO CONTRÁRIO DO QUE SE PENSA, O DIREITO PENAL NÃO SERVE SOMENTE PARA PUNIR:
FINALIDADE PREVENTIVA: EM PRIMEIRO LUGAR O DIREITO DEVE SER PREVENTIVO – O LEGISLADOR ESTABELECE PREVIAMENTE O QUE É UMA INFRAÇÃO PENAL E QUAIS AS PENAS PARA ELAS COM O OBJETIVO DE INIBIR E PREVINIR TRANSGRESSÕES.
FINALIDADE RETRIBUTIVA: QUE SERVE COMO CASTIGO PARA O INFRATOR E ASSIM EVITAR SENTIMENTOS DE REVOLTA E INDIGNAÇÃO NA POPULAÇÃO (SENTIMENTOS ESTES QUE PODERM ESTIMULAR A VINGANÇA PRIVADA). A IMPOSIÇÃO DO CASTIGO VISA PREVINIR QUE O AGENTE VOLTE A COMETER CRIMES.
DE CERTA FORMA AMBOS VISAM A PREVENÇÃO.
INFRAÇÃO PENAL
ELEMENTOS E SUJEITOS
É quando um agente pratica uma conduta descrita na lei que ofende penalmente um bem jurídico tutelado e esta lei impõe a esse agente uma pena, que pode ser de reclusão, detenção ou prisão simples.
AS INFRAÇÕES PENAIS ENGLOBAM DUAS ESPÉCIES:
Infrações Penais são o GÊNERO 
Art. 1º - Considera-se CRIME a INFRAÇÃO PENAL que a lei comina pena de reclusão ou de detenção, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; CONTRAVENÇÃO, a INFRAÇÃO PENAL a que a lei comina, isoladamente, pena de prisão simples ou de multa, ou ambas, alternativa ou cumulativamente. 
COMO SEI SE É CRIME OU CONTRAVENÇÃO PENAL? 
A DIFERENÇA SÓ DIZ RESPEITO A PENA – A lei vai nós dar a pena.
CRIME – RECLUSÃO OU DETENÇÃO QUER ISOLADAMENTE, QUER ALTERNATIVA OU CUMULATIVAMENTE COM A PENA DE MULTA. 
CONTRAVENÇÃO PENAL – PENA SIMPLES OU DE MULTA, OU AMBAS.
MODALIDADES DE PENA
RECLUSÃO: SÓ PARA CRIMES, É O TIPO DE REGIME MAIS SEVERO DADA PARA CRIMES MAIS SEVEROS. NORMALMENTE EM PENITENCIARIAS DE REGIME DE SEGURANÇA MÁXIMA OU MÉDIA.
DETENÇÃO: SÓ PARA CRIMES. PENA IMPOSTA A CRIMES MAIS LEVES E NÃO ADMITE O CUMPRIMENTO EM REGIME FECHADO.
PRISÃO SIMPLES: PENA IMPOSTA PARA CONTRAVENÇÕES, QUE SÃO INFRAÇÕES PENAIS MENOS GRAVES, OS CHAMADOS DELITOS ANÃO POR SEREM PEQUENOS DELITOS.
O QUE DIFERENCIA A RECLUSÃO E A DETENÇÃO?
O INICIO DO CUMPRIMENTO DA SENTENÇA QUE PODE SER FECHADO, SEMIABERTO OU ABERTO. A DETENÇÃO NÃO ADMITE REGIME FECHADO ENQUANTO A RECLUSÃO ADMITE O REGIME FECHADO.
COMO SABER QUAL MODALIDADE DA PENA SERÁ?
A LEI SEMPRE VAI DIZER QUAL SERÁ UTILIZADO.FIANÇA É PRÉ PROCESUAL
DE 4 Á 10 ANOS
O JUIZ ANALISA AS VARIAS CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES E ATENUANTES E DEFINE A PENA. QUANDO SE DIZ “DE 4 Á 10 ANOS” QUER DIZER QUE O MINÍMO É DE 4 ANOS E O MAXIMO É DE 10 ANOS.
SUJEITOS
SUJEITO ATIVO: AGENTE QUE OFENDE O BEM JURIDICO (O CRIMINOSO) EM REGRA, SÓ PODE SER CONSIDERADO SUJEITO ATIVO SE ELE FOR MAIOR DE 18 ANOS, QUE TEM CAPACIDADE (DESENVOLCIMENTO COMPLETO OU RETARDADO, QUE NÃO ENTENDA O CARATER ILICITO DO ATO.
EXCESSÃO: SOMENTE EM CRIMES AMBIENTAIS O SUJEITO ATIVO PODE SER UMA PESSOA JURIDICA, DE ACORDO COM A CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988:
Art. 225. Todos têm direitoao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá- lo para as presentes e futuras gerações.
§ 3º As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas, independentemente da obrigação de reparar os danos causados.
SUJEITO PASSIVO: TEMOS DUAS PESSOAS
- PASSIVO FORMAL = QUE É SEMPRE O ESTADO, O ESTADO QUE É O DETENTOR DO PODER DE PUNIR, ENTÃO ELE É SUJEITO PASSIVO NA FIGURA DO MINISTÉRIO PÚBLICO (ENTRANDO COM A AÇÃO PENAL, FAZENDO O PAPEL DE ACUSAÇÃO) PORQUE ENTENDE-SE QUE TANTO QUEM SOFREU A AÇÃO, COMO O ESTADO E A SOCIEDADE FORAM PREJUDICADOS QUANDO AS NORMAS PENAIS FORAM DESOBEDECIDAS, por conta disso que o Estado, sendo o detentor do poder de punir é quem inicia está ação. 
- PASSIVO MATERIAL = O TITULAR DO BEM JURIFICO OFENDIDO, OU SEJA AQUELE (PODENDO SER UMA PESSOA FISÍCA OU JURIDICA) QUE SOFREU UM DANO COMO A FAMILIA DO FALECIDO OU A LOJA QUE TEVE SUA MERCADORIA FURTADA.
EM REGRA, QUEM INICIA A AÇÃO PENAL É O MISTÉRIO PÚBLICO (CLARO EXISTEM EXCEÇÕES) ATRAVÉS DA DENÚNCIA.
AS AÇÕES PENAIS SÃO PÚBLICAS INCONDICIONAIS JÁ QUE PARA O LEGISLADOR NÃO FOI SÓ A VITÍMA QUE SOFREU COM A QUEBRA DAS NORMAS PENAIS MAS A SOCIEDADE COMO UM TODO.
AGENTE = CRIMINOSO
DECRETO-LEI N° 3.688/ 1941
LEI DAS CONTRAVENÇÕES PENAIS
ART.1.° APLICAM-SE AS CONTRAVENÇÕES ÀS REGRAS GERAIS DO CÓDIGO PENAL, SEMPRE QUE A PRESENTE LEI NÃO DISPONHA DE MODO DIVERSO.
ART.2.°A LEI BRASILEIRA SÓ É APLICÁVEL À CONTRAVENÇÀO PRATICADA EM TERRITÓRIO NACIONAL.
ART.3.° PARA A EXISTÊNCIA DA CONTRAVENÇÃO, BASTA A AÇÃO OU OMISSÃO VOLUNTÁRIA. DEVE-SE, TODAVIA, TER EM CONTA O DOLO OU A CULPA, SE A LEI FAZ DEPENDER, DE UM MODO OU DE OUTRA, QUALQUER EFEITO JURÍDICO.
ART.4.° NÃO É PUNÍVEL A TENTATIVA DE CONTRAVENÇÃO.
ART.5. ° AS PENAS PRINCIPAIS SÃO:
I – PRISAO SIMPLES
II – MULTA
ART. 6.° A PENA DE PRISÃO SIMPLES DEVE SER CUMPRIDA, SEM RIGOR PENITENCIÁRIO, EM ESTABELECIMENTO ESPECIAL OU SEÇÃO DE PRISÃO COMUM, EM REGIME SEMI-ABERTO OU ABERTO. 
§1° O CONDENADO A PENA DE PRISÃO SIMPLES FICA SEMPRE SEPARADO DOS CONDENADOS A PENA DE RECLUSAO OU DE DETENCÃO.
§2°O TRABALHO É FACULTATIVO, SE A PENA APLICADA, NÃO EXCEDE A QUINZE DIAS.
ART.7.° VERIFICA-SE A REINCIDÊNCIA QUANDO O AGENTE PRATICA UIMA CONTRAVENÇÃO DEPOIS DE PASSAR EM JULGADO A SENTENÇA QUE O TENHA CONDENADO, NO BRASIL OU NO ESTRANGEIRO, POR QUALQUER CRIME, OU NO BRASIL, POR MOTIVOS DE CONTRAVENÇÃO.
ART. 9 .° A MULTA CONVERTE-SE EM PRISÃO SIMPLES, DE ACORDO COM O QUE DISPÕE O CÓDIGO PENAL SOBRE A CONVERSÃO DE MULTA EM DETENÇÃO.
PARÁGRAFO ÚNICO. SE A MULTA É A ÚNICA PENA COMINADA, A CONVERSÃO EM PRISÃO SIMPLES SE FAZ ENTRE OS LIMITES DE QUINZE DIAS E TRÊS MESES.
Art. 10. A duração da pena de prisão simples não pode, em CASO ALGUM, SER SUPERIOR A CINCO ANOS, NEM A IMPORTÂNCIA DAS MULTAS ULTRAPASSAR CINQÜENTA CONTOS.
ART. 11. DESDE QUE REUNIDAS AS CONDIÇÕES LEGAIS, O JUIZ PODE SUSPENDER POR TEMPO NÃO INFERIOR A UM ANO NEM SUPERIOR A TRÊS, A EXECUÇÃO DA PENA DE PRISÃO SIMPLES, BEM COMO CONCEDER LIVRAMENTO CONDICIONAL.
NÚMEROS ROMANOS
	1
	I
	2
	II
	3
	III
	4
	IV
	5
	V
	6
	VI
	7
	VII
	8
	VIII
	9
	IX
	10
	X
	11
	XI
	12
	XII
	13
	XIII
	14
	XIV
	15
	XV
	16
	XVI
	17
	XVII
	18
	XVIII
	19
	XIX
	20
	XX
	21
	XXI
	22
	XXII
	23
	XXIII
	24
	XXIV
	25
	XXV
	26
	XXVI
	27
	XXVII
	28
	XXVIII
	29
	XXIX
	30
	XXX
	31
	XXXI
	32
	XXXII
	33
	XXXIII
	34
	XXXIV
	35
	XXXV
	36
	XXXVI
	37
	XXXVII
	38
	XXXVIII
	39
	XXXIX
	40
	XL
	41
	XLI
	42
	XLII
	43
	XLIII
	44
	XLIV
	45
	XLV
	46
	XLVI
	47
	XLVII
	48
	XLVIII
	49
	XLIX
	50
	L
	51
	LI
	52
	LII
	53
	LIII
	54
	LIV
	55
	LV
	56
	LVI
	57
	LVII
	58
	LVIII
	59
	LIX
	60
	LX
	61
	LXI
	62
	LXII
	63
	LXIII
	64
	LXIV
	65
	LXV
	66
	LXVI
	67
	LXVII
	68
	LXVIII
	69
	LXIX
	70
	LXX
	71
	LXXI
	72
	LXXII
	73
	LXXIII
	74
	LXXIV
	75
	LXXV
	76
	LXXVI
	77
	LXXVII
	78
	LXXVIII
	79
	LXXIX
	80
	LXXX
	81
	LXXXI
	82
	LXXXII
	83
	LXXXIII
	84
	LXXXIV
	85
	LXXXV
	86
	LXXXVI
	87
	LXXXVII
	88
	LXXXVIII
	89
	LXXXIX
	90
	XC
	91
	XCI
	92
	XCII
	93
	XCIII
	94
	XCIV
	95
	XCV
	96
	XCVI
	97
	XCVII
	98
	XCVIII
	99
	XCIX
	100
	C
	200
	CC
	300
	CCC
	400
	CD
	500
	D
	600
	DC
	700
	DCC
	800
	DCCC
	900
	CM
	1000
	M
	2000
	MM
TRABALHO – REDAÇÃO ATÉ 18/03
PROVA – 24/03
FONTES DO DIREITO PENALAULA 4
24/02
FONTES MATERIAIS E FONTES FORMAIS
O TERMOS FONTE VEM DO LATIM E IMPLICA EM NASCENTE DE AGUA, ENTENDE-SE COMO TUDO QUE DA ORIGEM.
FONTE DO DIREITO NADA MAIS É DO QUE A ORIGEM DO DIREITO, SUAS RAÍZES HISTÓRICAS, DE ONDE SE CRIA (FONTE MATERIAL) E COMO SE APLICA (FONTE FORMAL), OU SEJA, O PROCESSO DE PRODUÇÃO, INTRODUÇÃO, DAS NORMAS = Tudo o que da origem, que da inicio.
SÃO FONTES DO DIREITO: As leis, costumes, jurisprudência, doutrina, analogia, princípios.
FONTES MATERIAIS
Pode estar como de Produção ou Fonte de Substancial
FORMA DE CRIAÇÃO DA LEI, ONDE VAI CRIAR A LEI, DESTA MANEIRA A ÚNICA FONTE MATERIAL DO DIREITO PENAL É O ESTADO POIS SÓ O ESTADO TEM A RESPONSABILIDADE DE CRIAR LEIS. 
ELABORAÇÃO DO DIREITO PENAL; em algumas doutrinas ela pode estar como fonte substancial ou fonte de produção.
Art. 22. Compete privativamente à UNIÃO legislar sobre:
I -  direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrário, marítimo, aeronáutico, espacial e do trabalho;
PRIVATIVA = SÓ A UNIÃO PODE LEGISLAR SOBRE DIREITO PENAL.
ATRUBUIDA A UNIÃO EM REGRA – A EXCESSÃO:
Parágrafo único. Lei complementar poderá autorizar os Estados a legislar sobre questões específicas das matérias relacionadas neste artigo.
A UNIÃO CRIA UMA LEI COMPLEMENTAR QUE VAI AUTORIZAR OS ESTADOS A AGIR COMO LEGISLADOR, criando leis para questões especificas. sem esta lei complementar o estado não pode criar nenhuma lei, sendo qualquer lei feita considerada invalida e portanto a pessoa que “violar” está lei tecnicamente não cometeu crime nenhum.
ART.1.° Não existe crime sem lei anterior que o defina e não existe pena sem previa combinação legal.
EXEMPLO: EM DETERMINADO ESTADO TEM UMA VEGETAÇÃO TIPICA ENCONTRADA SÓ NAQUELE ESTADO E EM MAIS NENHUM OUTRO. A UNIÃO POR MEIO DE UMA LEI COMPLEMENTAR VAI AUTORIZAR ESTE ESTADO A CRIAR UMA LEI PENAL ESPECIFICA A FIM DE PROTEGER AQUELA VEGETAÇÃO. 
FONTE FORMAL
Pode ser chamada Fonte Cognitiva ou de Conhecimento
COMO SE APLICAM. PODE SER CHAMADA DE FONTE COGNITIVA OU FONTE DE CONHECIMENTO – INSTRUMENTO DE ESTERIORIZAÇÃO DO DIREITO PENAL: COMO AS REGRAS SÃO REVELADAS.
 Modo de como as Regras são reveladas.
É SEPARADO EM FONTES FORMAIS:
DEPENDENDO DA DOUTRINA (CLASSICA OU MODERNA)
1. IMEDIATAS
2. MEDIATAS 
FONTES PARA A DOUTRINA CLÁSSICA:
FONTES FORMAIS IMEDIATAS: Para a doutrina clássica se resume nas leis, sendo elas a única fonte imediata pois só a lei pode criar crimes e comina (dar valor) penas.
CÓDIGO PENAL:
ART.1.° Não existe crime sem lei anterior que o defina e não existe pena sem previa combinação legal.
CONSTITUIÇÃO FEDERAL:
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
XXXIX - não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal;
PARA A DOUTRINA CLASSICA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL NÃO É FONTE FORMAL IMEDIATA JÁ QUE ELA NÃO CRIA CRIME.
LEI
ÚNICA QUE CRIA CRIMES E COMINA PENAS.
 
A LEI SE DIVIDE EM DUAS PARTES:
PRECEITO PRIMÁRIO: descreve o crime
PRECEITO SECUNDÁRIO: comina a pena
EXEMPLO: Crime de Homicídio – art. 121, Caput
Art. 121. Matar alguém:
Pena – reclusão, de 6 a 20 anos
Preceito Primário – Matar alguém = onde está descrevendo o crime
Preceito Secundário - Pena – reclusão, de 6 a 20 anos
TEMOS 4 CLASSIFICAÇÕES DA LEI:
NORMA PENALINCRIMINADORA
 É AQUELA QUE DESCREVE O CRIME E COMINA A PENA(DA A PENA E TRAZ VALOR PARA ELA – COMO QUANDO SE DIZ DE 5 A 20 ANOS)
É o código penal mas somente certa parte e não ele todo ( A PARTE GERAL TRAZ NORMAS PENAIS NÃO INCRIMINADORAS) em regra seriam os artigos da parte especial (A PARTIR DO ARTIGO 120 TERIAMOS EXCESSÕES como o art. 128,° que não é uma norma incriminadora)
NORMA PENAL NÃO INCRIMINADORA
 SÃO AS NORMAS PENAIS QUE TEM OUTRAS FINALIDADES: EXPLICANDO, COMPLEMENTANDO OU DELIMITANDO A EXTENSÃO DE ALGUMAS CONDUTAS LICITAS OU TORNANDO LICITAS OUTRAS CONDUTAS VISTAS COMO CRIME. - 
 A PARTE GERAL DO CÓDIGO PENAL SEMPRE SERÁ NORMAS PENAIS NÃO INCRIMINADORAS (NO ARTIGO 1 AO 120)
NORMA PENAL NÃO INCRIMINADORA PODEM SER:
FINAL, EXPLICATIVA OU COMPLEMENTAR: Esclarecem o conteúdo de suas normas ou delimitam seu conteúdo
EXEMPLOS: ARTIGO 18 EXPLICA O QUE SERIA CRIME DOLOSO E CULPOSO, SEM UMA PENA:
Art. 18 - Diz-se o crime: 
Crime doloso 
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;
Crime culposo
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudência, negligência ou imperícia. 
Parágrafo único - Salvo os casos expressos em lei, ninguém pode ser punido por fato previsto como crime, senão quando o pratica dolosamente.
NORMA PENAL NÃO INCRIMINADORA PERMISSIVA: PODEM ESTAR TANTO NA PARTE GERAL COMO NA ESPECIAL. SÃO AS NORMAS PENAIS QUE TORNAM LICITAS CONDUTAS ANTES CONSIDERADAS CRIMES.
SÃO AS EXCLUDENTES DE ILICITUDE:
PARTE GERAL
1. LEGITIMA DEFESA (LG) 
2.ESTADO DE NECESSIDADE (EN)
3.ESTRITO COMPLEMENTO DO DEVER LEGAL (ECDL)
4.EXERCICIO REGULAR DO DIREITO (ERD): ABORTO NECESSARIO (ART. 128, CODIGO PENAL), CONSTRANGIMENTO ILEGAL (ART. 146, §3°, I, CODIGO PENAL), FURTO DE COISA COMUM (ART. 156.° 156, §2°, CODIGO PENAL)
PARTE ESPECIAL
AS EXCLUDENTES DE ILICITUDE NA PARTE ESPECIAL SÃO TAMBÉM CHAMADAS DE JUSTIFICAÇÃO ESPECIFICA.
1. ABORTO NECESSÁRIO – ART. 128, Código Penal.
2. CONSTRANGIMENTO ILEGAL – ART. 146, §3° , I, Código Penal.
3. FURTO DE COISA – ART.156, §2°, Código Penal.
	
NORMA PENAL EM BRANCO
SÃO AQUELAS EM QUE A CONDUTA INCRIMINADORA DESCRITA NO PRECEITO PRIMÁRIO (PRECEITO PRIMÁRIO DESCREVE O CRIME, A CONDUTA) ESTÁ INCOMPLETA.
NORMA PENAL EM BRANCO HOMOGÊNEA: São aquelas cuja sua complementação vai ser encontrada em outra lei.
EXEMPLO: Art. 237 CP c/c art. 1521, I a VII do CC
Art. 237 - Contrair casamento, conhecendo a existência de impedimento que lhe cause a nulidade absoluta:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
QUAIS SÃO AS CAUSAS DE NULIDADE? 
Não tem descrito no art. 235.° , estando incompleto, é preciso buscar complemento no art. 1521.° que descreve as nulidades absolutas.
Art. 1.521. Não podem casar:
I - os ascendentes com os descendentes, seja o parentesco natural ou civil;
II - os afins em linha reta;
III - o adotante com quem foi cônjuge do adotado e o adotado com quem o foi do adotante;
IV - os irmãos, unilaterais ou bilaterais, e demais colaterais, até o terceiro grau inclusive;
V - o adotado com o filho do adotante;
VI - as pessoas casadas;
VII - o cônjuge sobrevivente com o condenado por homicídio ou tentativa de homicídio contra o seu consorte.
NORMA PENAL EM BRANCO HETEROGENEA: Ocorre quando tenho uma lei e vou usar para completar o preceito primário um ato normativo diverso da lei (portarias, decretos, resoluções) chamamos isso de atos infralegais.
EXEMPLO: Art. 33 da Lei 11.343/2006 c/c Portaria 344/98 Anvisa
Art. 33.° Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar:
Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.
O QUE É CONSIDERADO DROGA? 
Não tenho descrito no art. 33 então preciso olhar a portaria 344/98 anvisa que declara o que é droga e o que não estiver presente ai não será considerado droga e portanto não é crime mante-lo (abolitius crimes)
NORMA PENAL EM BRANCO ÀS AVESSAS ( REVÉS, INVERTIDA OU IMPRÓPRIA)
 São aquelas em que a conduta incriminadora descrita em seu preceito primário (onde descreve a lei) está completa , sem necessidade de qualquer complementação, contudo o preceito secundário (da pena) ficará a cargo de outra lei. – SEM O PRECEITO SECUNDARIO, PARA A CORRENTE CLASSICA, ESTARIA FERINDO O PRECEITO DA LEGALIDADE.
Art. 1º da Lei 2889/56 (Lei do Genocídio)
Art. 1º Quem, com a intenção de destruir, no todo ou em parte, grupo nacional, étnico, racial ou religioso, como tal:
a) matar membros do grupo;
b) causar lesão grave à integridade física ou mental de membros do grupo;
c) submeter intencionalmente o grupo a condições de existência capazes de ocasionar-lhe a destruição física total ou parcial;
d) adotar medidas destinadas a impedir os nascimentos no seio do grupo;
e) efetuar a transferência forçada de crianças do grupo para outro grupo;
Será punido:REMETE A OUTRA LEI
Com as penas do art. 121, § 2º, do Código Penal, no caso da letra a;
Com as penas do art. 129, § 2º, no caso da letra b;
Com as penas do art. 270, no caso da letra c;
Com as penas do art. 125, no caso da letra d;
Com as penas do art. 148, no caso da letra e;
AULA 6
03/03
FONTES FORMAIS MEDIATAS: PARA A DOUTRINA CLÁSSICA, EXCETO A LEI, TODAS AS OUTRAS SÃO.
JURISPRUDÊNCIA
DOUTRINAS
ANALOGIA
COSTUMES
PRINCÍPIOS
JURISPRUDÊNCIA
CONJUNTO DAS DECISÕES E INTERPRETAÇÕES DAS LEIS FEITAS PELOS TRIBUNAIS SUPERIORES ADAPTANDO AS NORMAS ÀS SITUAÇÕES DE FATO.
SÚMULAS
O RESUMO DE VÁRIOS JULGAMENTOS DE UM TRIBUNAL SOBRE DETERMINADA MATÉRIA. 
DENTRO DO CONJUNTO DA JURISPRUDÊNCIA TEMOS AS SUMULAS ONDE A VARIOS TRIBUNAIS COM O MESMO ENTENDIMENTO. SÃO COMO VARIAS JURISPRUDENCIAS QUE SÃO JUNTADOS.
SUMULAS VINCULANTES: JUDICIARIO LEGISLA – QUANDO O JUDICIARIO DESEJA FAZER “LEIS” ELE CRIA SUMULAS VINCULANTES, QUE NÃO É LEI MAS TEM EFEITO DE LEI, UM EFEITO ERGA OMNES (IMPÕE PARA TODOS E CONTRA OUTROS) SÓ O STF PODE EDITAR SUMULA VINCULANTE.
SUMULAS NÃO VINCULANTES: NAO TEM APLICABILIDADE OBRIGATÓRIA, EMBORA NÃO ADIANTA IR CONTRA A SUMULA (SE O JUIZ VAI CONTRA POSSO RECORRER). PODEM SER EDITADAS PELO STF, STJ E PELO TRF.
DOUTRINAS
CONJUNTO DE PRINCÍPIOS, IDEIAS E ENSINAMENTOS DE ESTUDIOSOS E PROFESSORES DE DIREITO. 
EXEMPLO: LIVROS, ARTIGOS JURÍDICOS, PALESTRAS, ETC.
ANALOGIA
OCORRE QUANDO SE APLICA UMA LEI A UM CASO SEMELHANTE POIS NÃO EXISTE REGULAMENTAÇÃO PARA AQUELA MATÉRIA. 
Podem ser:
IN MALAM PARTE – NA PARTE MAU/RUIM.
NÃO PODE: NÃO PODE UTILIZAR ANALOGIA IN MALAM PARTE, NÃO PODE CRIMINALIZAR O RÉU.
EXEMPLO: DESVIO DE SINAL TV A CABO X FURTO DE ENERGIA 
EU TENHO UMA LEI QUE FALA SOBRE ISSO? POSSO USAR A LEI DE FURTO DE ENERGIA? AO COMPARAR UM COM O OUTRO CRIAMOS UMA ANALOGIA EM QUE SE CRIA UM CRIME JÁ QUE AMBOS SÃO DIFERENTES(Sinal e Energia) E NÃO POSSO CRIAR UM CRIME (SOMENTE A LEI PODE CRIAR CRIMES) NÃO POSSO PARTIR DE UMA PARTE RUIM, DANDO ALGO NEGATIVO. PORTANTO O DESVIO DE SINAL DE TV NÃO ENTRA EM FURTO DE ENERGIA DO ART. 155. ° POIS O SINAL E A ENERGIA SÃO DIFERENTES.
IN BONAM PARTE – NA PARTE BOA. PODE SER USADO PARA BENEFICIAR O RÉU.
EXEMPLO: HIPÓTESE LEGAL DO ABORTO
EVA MORA NUMA CIDADE DE INTERIOR QUE NÃO TEM MEDICO, TENDO SOMENTE PARTEIRAS, CURANDEIRAS. 
A EVA SOFREU UM ESTUPRO = 
Art. 128 - Não se pune o aborto praticado por médico: 
Aborto necessário
I - se não há outro meio de salvar a vida da gestante;
Aborto no caso de gravidez resultante de estupro
II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal.
NO ART 128 TRAZ HIPOTESES LEGAIS DE ABORTO – INCLUINDO DE ABORTO NO CASO DE ESTUPRO – A EVA SE ENCAIXA NO PRIMEIRO REQUISITO: ESTUPRO – POREM NAO TEM MEDICOS NA CIDADE DE EVA SOMENTE TEM-SE A PARTEIRA = SERIA JUSTO A EVA E ESTA PARTEIRA SEREM PUNIDAS POR CONTA DESTE ESTUPRO?A PARTEIRA PODE TRAZER A VIDA PORQUE ELA NAO PODE FAZER O ABORTO? EVA DEVERIA TER ESSA CRIANCA CONTRA SUA VONTADE?
 EU POSSO FAZER UMA ANALOGIA - APLICA A LEI A UM CASO SEMELHANTE - SE ESTE ABORTO TIVESSE SIDO FEITO EM UM HOSPITAL ELE SERIA LIBERADO POREM COMO NAO TEM MEDICOS ELA UTILIZOU A PARTEIRA – Hipótese de Analogia In Bonam Parte
JURIPOPULAR: CONDENA OU INOCENTA UM RÉU MAS NÃO DA PENA.
NO CASO DA EVA FOI JURIPOPULAR
COSTUMES
SÃO NORMAS DE COMPORTAMENTO, OU SEJA, AS PESSOAS OBEDECEM DE MANEIRA UNIFORME.
PODE SER 3 TIPOS:
SUCUNDUM LEGEM: É INTERPRETATIVO. ESCLARECE UM CONTEÚDO OU CIRCUNSTÂNCIAS.
EXEMPLO: CRIME DE ATO OBSCENO – ART. 233.° DO CODIGO PENAL.
Art. 233 - Praticar ato obsceno em lugar público, ou aberto ou exposto ao público:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
- QUANDO VAMOS NA PRAIA VAMOS DE BIQUINI, O QUE É UM LUGAR PÚBLICO MAS NÃO CONFIGURA EM CRIME POIS É COSTUME DA SOCIEDADE IR DE BIQUINI NA PRAIA. AGORA SE ENTRAR EM UM FORUM DE BIQUINI POR EXEMPLO JÁ ENTRA NO ART. 233.° SENDO ASSIM, CRIME.
CONTRA LEGEM: É UM COSTUME NEGATIVO POIS SUPRIME A LEI MAS NÃO TEM FORÇA PARA REVOGÁ-LA, POIS SÓ A LEI PODE REVOGAR OUTRA LEI.
EXEMPLO 1: Delito de Jogo do Bicho– art. 58 LCP
· não revogado- apesar de ninguém considerar crime, ele nunca foi revogado – Embora todos achem que não é um delito ele é uma infração penal, contra a lei.
EXEMPLO 2: Crime de adultério – art. 240 CP
· Revogado pela Lei nº 11.106/2005- Até 2005, quando foi revogado, você poderia ir preso por dar chifre (mesmo já não sendo usual a muito tempo, muito antes de 2005)
PRAETER LEGEM: SÃO COSTUMES INTERPRETATIVOS QUE INTERVEM NA OMISSÃO DA LEI (OS COSTUMES NÃO PODEM PASSAR POR CIMA DA LEI MAS ESTE FATO TEM QUE SER ANALISADO)
EXEMPLO: Furar a orelha não conta como Lesão Corporal pois é um Costume que intervém na lesão corporal.
Lesão Corporal – art. 129.° Código Penal
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
AULA 7
05/03
PRINCÍPIOS
OS PRINCÍPIOS SÃO REGRAS INTERPRETATIVAS QUE NORTEIAM A APLICAÇÃO DAS NORMAS.
Art. 3o A lei processual penal admitirá interpretação extensiva e aplicação analógica, bem como o suplemento dos princípios gerais de direito.PODEM SER CONSIDERADOS FONTES FORMAIS IMEDIATAS OU MEDIATAS DE ACORDO COM A CORRENTE A SER ADOTADA
PARA A CORRENTE CLASSICA É MEDIATA
PARA A CORRENTE MODERNA É IMEDIATA
· PODEM SER :
EXPRESSO – expressamente previstos na lei ou na Constituição Federal ou no Código Penal.
 
IMPLÍCITO - ou eles são normas supra legais como o principio da insignificância que não tem previsão legal ou eles decorrem de outros princípios ou eles decorrem de forma implícita em alguns artigos do Código Penal.
1. PRINCÍPIO DA LEGALIDADE
EMBORA NÃO EXISTA UMA HIERARQUIA ENTRE OS PRINCÍPIOS, MUITOS DOUTRINADORES ENTENDEM SER ESTE O PRINCIPAL PRINCÍPIO DO DIREITO PENAL, POIS ELE TRAZ UMA VEDAÇÃO DE CRIAR CRIMES OU CONTRAVENÇÕES PENAIS NO SENTIDO DE INFRAÇÕES PENAIS E COMINAR PENAS SEM QUE AJA UMA LEI.
CÓDIGO PENAL
ART. 1.° Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há pena sem prévia cominação legal.
CONSTITUIÇÃO FEDERAL
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
XXXIX - não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal;
SENTIDO ATO – Lei em lato senso, reserva legal é no sentido ato, abrangendo todos.
RESERVA LEGAL: SEGUNDO O PRICÍPIO DA RESERVA LEGAL, A INFRAÇÃO PENAL SOMENTE PODE SER CRIADA POR LEI EM SENTIDO ESTRITO, OU SEJA, LEI COMPLETAR OU ORDINÁRIA, APROVADAS E SANCIONADAS DE ACORDO COM O PROCESSO LEGISLATIVO RESPECTIVO, PREVISTOS NA CF/88 E NOS REGIMES INTERNOS DA CÂMARA DOS DEPUTADOS E SENADO FEDERAL (CUNHA, 2015, p.83) = alguns doutrinadores tratam tudo isso como principio da legalidade outros separam o principio da reserva legal.
RESERVA LEGAL E SENTIDO ATO (QUE ABRANGE A TODOS) NA REALIDADE O DIREITO PENAL TEM COMO PRINCIPIO QUE O NORTEIA O PRINCIPIO DA RESERVA LEGAL, POR SER UM SENTIDO MAIS EXTRITO, COM DIFERENÇA QUE ALGUNS AUTORES FALA, QUE SÃO SINONIMOS
2. PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE
DECORRE DO PRINCIPIO DA LEGALIDADE – QUANDO O LEGISLADOR COLOCA “NÃO A CRIME SEM LEI ANTERIOR QUE O DEFINA, NÃO A PENA SEM PREVIA COMINAÇÃO LEGAL.
SÓ EXISTE CRIME A PARTIR DO MOMENTO QUE NASCE UMA LEI, ANTES DA CRIAÇÃO DA LEI, NÃO PODE SE CONSIDERAR CRIME POIS NÃO POSSO RETROAGIR (NÃO POSSO VOLTAR E BUSCAR O RÉU, SENDO QUE ANTES DA CRIAÇÃO DA LEI NÃO ERA CRIME)
3. PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DA INOCÊNCIA
É UM DOS PRINCÍPIOS BASILARES DO DIREITO PENAL POIS ELE É RESPONSÁVEL POR TUTELAR A LIBERDADE DOS INDIVÍDUOS.
CONSTITUIÇÃO FEDERAL:
ART. 5.º
LVII - Ninguém será considerado culpado até trânsito em julgado de sentença penal condenatória.
TODOS SÃO CONSIDERADOS INOCENTES ATÉ UMA SENTENÇA SER TRANSITADA EM JULGADO.
O QUE É TRANSITADO EM JULGADO? – AQUELA QUE NÃO CABE MAIS RECURSO, DEFINITIVA, QUE NÃO TEM MAIS VOLTA, JÁ VAI TER QUE CUMPRIR A SENTENÇA POIS NÃO CABE MAIS NENHUM RECURSO (SENTENÇA PENAL CONDENATORIA TRANSITADA EM JULGADO, NÃO CABENDO MAIS RECURSO)
DENTRO DESTE PRINCÍPIO TENHO DUAS REGRAS:
+ REGRA DE TRATAMENTO: O ACUSADO DEVE SER TRATADO COMO INOCENTE DURANTE TODO O DECORRER DO PROCESSO, DO INICIO ATE O TRANSITO EM JULGADO.
+ REGRA PROBATÓRIA: O ENCARGO DE PROVAR AS ACUSAÇÕES QUE PESAREM SOBRE O ACUSADO E INTEIRAMENTE DO ACUSADOR, O INDIVIDUO O AGENTE NÃO TEM O ÔNUS DE PROVAR SUA INOCÊNCIA – O MINISTÉRIO PÚBLICO, QUE É O ACUSADOR QUE TEM O ÔNUS DE PROVAR A CULPA PROVAR A ACUSAÇÃO QUE ESTÁ SENDO FEITA AO AGENTE. CABE AO RÉU SOMENTE SE DEFENDER DAS ACUSAÇÕES E AS PROVAS QUE SE LEVANTAR CONTRA ELE, NÃO TENDO QUE PROVAR SUA INOCÊNCIA.
4. PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE
A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NO ÂMBITO DO DIREITO PENAL, PROIBIU DE VOLTAR E BUSCAR AS PESSOAS QUE COMETERAM ALGUM DELITO ENQUANTO ESTE NÃO ERA CONSIDERADO CRIME – RETROAGIR OCASIONARIA UMA INSEGURANÇA JURÍDICA POIS TODOS QUE COMETERAM AQUELE ATO ANTES DE SER CRIME TERIAM QUE SER BUSCADOS E PUNIDOS – IMAGINA A TRETA?!
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
XL - a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu;
LEI PENAL É “EX NUNC” – NÃO RETROAGE!!!
EXEMPLO 1; A PARTIR DE AGORA ENTRA EM VIGOR UMA LEI QUE CONSIDERA COMO SENDO CRIME O FURTO DE SINAL (COMO NO CASO DA SKY GATO) AS PESSOAS TEM ESTE PERIODO, VACATIO LEGIS, ATÉ COMECAR A VIGORAR A PARTIR DE CERTA DATA E NESTE PERIODO TODOS QUE POSSUEM SKY GATO TERÃO QUE TIRA-LA DE SUAS RESIDENCIAS.= antes da vigência da lei não poderão ser punidos aqueles que tem Sky gato já que a lei penal não pode retroagir e buscar o agente.
EXEMPLO 2: LEI MARIA DA PENHA – LEI 11340/2006 = A HISTÓRIA DA FARMACÊUTICA MARIA DA PENHA: GRAÇAS A MARIA DA PENHA TIVEMOS LEIS MAIS RIGIDAS QUANTO A VIOLENCIA DOMESTICA – ELA SOFREU DUAS TENTATIVAS DE HOMICIDIU PELO MARIDO DELA E QUANDO ELA ENTROU COM UM PROCESSO DE TENTATIVA DE HOMICIDIO QUE FOI A JURI POPULAR. APÓS O SEU JULGAMENTO ELA PERCEBEU QUE NÃO EXISTIAM LEIS QUE PROIBISSEM A VIOLENCIA DOMESTICA NO BRASIL, ASSIM ELA JUNTAMENTE COM A ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS ENTRARAM COM UMA AÇÃO CONTRA O BRASIL PARA QUE ESSAS LEIS FOSSEM CRIADAS. QUANDO A LEI SAIU EM 2006 – O MARIDO DA MARIA DA PENHA NÃO SOFREU AS SANÇÕES DA LEI MARIA DA PENHA POIS A LEI FOI CRIADA APÓS SEU CRIME E A LEI NÃO PODE VOLTAR E BUSCAR O AGENTE QUE COMETEU O ATO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI.
EXEMPLO 3: LEI DOS CRIMES HEDIONDOS (FOI ALTERADO O ROL DO HOMICIDIO QUALIFICADO) – LEI 8072/1990 = MORTE DA ATRIZ DANIELA PEREZ: A ATRIZ DANIELA PEREZ, FILHA DA ROTERISTA GLORIA PEREZ, FOI ASSASSINADA POR OUTRO ATOR E SUA ESPOSAGRAVIDA. A MAE DE DANIELA UTILIZOU SUA VISIBILIDADE, TRAZENDO O PARA O ROL DOS CRIMES HEDIONDOS O HOMICIDIO QUALIFICADO – O ATOR E SUA ESPOSA QUE MATARAM A FILHA DA GLORIA PEREZ NÃO SOFREU AS SANÇÕES DOS CRIMES HEDIONDOS.
5. PRINCÍPIO DA RETOATIVIDADE DA LEI MAIS BENÉFICA
EX NUNC É A REGRA PORÉM A LEI RETROAGIRA SE BENEFICIAR O REU EX TUNC
CÓDIGO PENAL
Art.2.° Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execução e os efeitos penais da sentença condenatória.
Parágrafo único – A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentença condenatória transitada em julgado.
CONSTITUIÇÃO FEDERAL 
Art. 5.º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
XL - a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu;
EXEMPLO: Uma lei vem e favorece o agente mesmo ele já tendo uma sentença condenatória transitada em julgado, estando cumprindo ou prestes a cumprir pena. – EM 2018 a lei 3654/2018 trouxe mudanças no artigo 157 (roubo) e 155 (furto) = No artigo 157 ela tirou a causa de aumento de pena por uso de arma branca e aumentou em 2/3 a pena do agente que pratica crimes com o emprego de armas de fogo.
COMO FICA PARA AS PESSOAS QUE ROUBARAM COM O EMPREGO DE ARMA DE FOGO ANTES DA VIGÊNCIA DESSA LEI?
SUA PENA NÃO VAI MUDAR EM NADA POIS A ELE É EX NUNX, NÃO RETROAGINDO PARA FERIR O REU, SOMENTE PARA BENEFICIA-LO. A LEI PASSA A VALER PARA TODOS QUE COMETEREM O CRIME APÓS A LEI ENTRAR EM VIGOR.
COMO FICA PARA AS PESSOAS QUE ROUBARAM COM O EMPREGO DE ARMA BRANCA ANTES DA VIGÊNCIA DESSA LEI?
ATÉ ENTÃO TODAS AS PESSOAS QUE COMETIAM ROUBOS COM O EMPREGO DE ARMAS BRANCAS TERIAM SUAS PENAS AUMENTADAS POREM APÓS ESSA LEI TODOS TIVERAM ESTE BENEFICIO, DIMINUINDO SUA PENA (NÃO SÓ PARA AQUELES QUE COMETERAM O CRIME DEPOIS DA VIGÊNCIA COMO PARA OS QUE JÁ FORAM JULGADOS.)
EXCESSÃO: “EX TUNC” – RETROAGE!!! –PARA BENEFICIO DO REU 
REGRA: ”EX NUNC” – NÃO RETROAGE!! – PARA PREJUDICAR O REU 
6. PRINCÍPIO DA INTERVENÇÃO MÍNIMA
SEM FUNDAMENTO LEGAL – MAS ADVEM HISTORICAMENTE E DENTRO DE UM CONTROLE SOCIAL (ORIENTA E LIMITA O PODER DO ESTADO DE ACORDO COM ESTE PRINCIPIO DA INTERVENÇÃO MINIMA, O ESTADO SÓ PODE FALAR QUE ALGO É CRIME QUANDO RELEVANTEMENTE NECESSARIO) 
O DIREITO PENAL É A “ULTIMA RATIO” – a ultima razão, a ultima medida a ser utilizada. = o direito penal é a medida mais violenta de controle social, ele retira o segundo direito mais importante que depois da vida e a liberdade, o uso do direito penal deve ser usado em situações em que ele e imprescindível, onde aja a necessidade da utilização dele.
EXEMPLO 1: Quando o agente está na direção de um carro e por negligencia ultrapassa o sinal vermelho – RECEBE APENAS UMAS MULTA (MEDIDA EXTRAPENAL DE NATUREZA ADMINISTRATIVA) NÃO TEM O DIREITO PENAL ENTRANDO NESSA SITUAÇÃO APESAR DE O FEITO SER UM CRIME JÁ QUE NÃO FERIU NENHUM BEM RELEVANTE.
EXEMPLO 2: Quando o agente está na direção de um carro e por negligência ultrapassa o sinal vermelho e atropela uma senhora que passava pela faixa de pedestre causando lesão corporal. – VIOLOU-SE UM MEIO JURIDICO RELEVANTE AO SE COLOCAR EM PERIGO A VIDA DESTA PESSOA E NESTE CASO NÃO SÓ RESPONDERA COM UMA MEDIDA EXTRAPENAL (APL,ICAÇÃO DE UMA MULTA) COMO TAMBÉM RESPONDE POR LESAO CORPORAL CULPOSA NA DIREÇÃO DE VEICULO AUTOMOTOR TIPIFICADA NO ART.303.° DO CPP
ART. 303.° Praticar lesão corporal culposa na direção de veículo automotor:
Penas - detenção, de seis meses a dois anos e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.
7. PRINCÍPIO DA FRAGMENTARIEDADE
SEM FUNDAMENTO LEGAL
DECORRE DO PRINCÍPIO ANTERIOR 
O direito penal deve se preocupar somente com os fragmentos mais importantes, ou seja o direito penal deve proteger apenas e tão somente os valores imprescindíveis para a sociedade não podendo ser tutela de qualquer ou de todos os bens jurídicos. , devendo somente tutelar os bens relevantes.
EXEMPLO: CRIME DE ADULTÉRIO – ART. 240. ° CODIGO PENAL = REVOGADO PELA LEI 11.106/2005 + Foi revogada por não ser considerada uma questão importante o suficiente para ser parte do direito penal.
8. PRINCÍPIO DA HUMANIDADE
· PREVISAO LEGAL: ART 5, XLVII CF 
NENHUMA PENA PODE APLICAR CONTRA A DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA, OU SEJA, E VEDADA A APLICAÇÃO DE PENAS CRUÉIS E INFAMANTES – PREVÊ A VEDAÇÃO DE PENAS DE CARÁTER PERPETUO E PENA DE MORTE.
EXEMPLOS: 
· PENA DE CARATER PERPETUO
· PENA DE MORTE – cabe pena de morte no Brasil? não cabe pena de morte salvo em caso de guerra 
9. PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA
· PREVISAO LEGAL: art 1, III CF
Apos a segunda guerra mundial com todas as atrocidades a historia do direito e da humanidade em si evoluiu e sofre alterações, entrando em um período de neodefensismo ou nova defesa social (o direito então esta para a defesa das pessoas e não para sua punição, tanto e que o principal motivo da sanção penal e prevenir e não no sentido de castigar)
· ESTE PRINCIPIO BUSCA A CONSCIENTIZAÇÃO E A VALORIZAÇÃO DO SER HUMANO sendo um alicerce de todo o ordenamento jurídico. A partir deste princípio que os demais princípios se desdobram – a constituição apresenta ele como um fundamento do estado democrático de direito no artigo. 1.° pois a partir dele se desdobram os demais princípios.
10. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICANCIA
 Excludente de tipicidade supra legal – por não tem previsão o legal e resultar na absorção do réu como se ele não tivesse cometido este delito.
ESTE PRINCIPIO EXCLUI, AFASTA, A PRÓPRIA TIPICIDADE PENAL, NÃO CONSIDERA O ATO PRATICADO PELO AGENTE UM CRIME. A sua aplicação decorre no sentido que o direito penal não deve se ocupar com condutas que produzem um resultado banal – apesar de isso ser crime ao olhar os requisitos observamos que não traz uma periculosidade para a sociedade não e relevante para a sociedade a ponto de mover todo um processo em cima daquilo seja juridicamente na parte de soliedade e seja economicamente por gerar custos ao sistema judiciário que não comete 
REQUISITOS DETERMINADOS PELO STF:
1. A mínima ofensividade da conduta do agente – a conduta do agente deve ofender minimamente
2. NENHUMA PERICULOSIDADE SOCIAL DA AÇÃO – esta ação que o agente pratica no sentido da sociedade não deve ter nenhuma periculosidade, não deve ser perigoso a sociedade
3. O REDUZIDO GRAU DE REPROVABILIDADE DO COMPORTAMENTO – isso não e coisa de o direito penal analisar, fica mais caro o juiz fazer esta analise do que o absolver logo o réu
4. A INEXPRESSIVIDADE DA LESÃO JURÍDICA PROVOCADA - a expressiva de da lesão, o bem jurídico da lesionado deve conter uma inexpressividade = o furto de um shampoo barato não movimenta a maquina judiciária já que seria muito mais caro .
11. PRINCÍPIO DA ADEQUAÇÃO SOCIAL
Fala que determinadas condutas que são aceitas pela sociedade e que não ofendam a constituição federal, condutas aceitas seja pelo costume, folclore e/ ou cultura passam a ser excluídas da esfera penal – deve ser visto a luz da Constituição Federal.
	
EXEMPLO: FURAR A ORELHA DE UM BEBE, FAZER TATUAGEM – EXCLUI A TIPICIDADE DE LESÃO CORPORAL.
NOTA – EXISTEM MUITAS PESSOAS ADEPTAS A PENA DE MORTE, EU POSSO ACEITAR ISSO POR MEIO DO PRINCÍPIO DA ADEQUAÇÃO SOCIAL? 
NÃO POIS ISTO OFENDE A CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
12. PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO
· NA DUVIDA INOCENTE O RÉU – na duvida sobre a pratica de uma infração penal o acusado em seu julgamento final deve ser absolvido quando não houver provas suficientes contra ele = na duvida a favor do réu + toda vez que surgir uma situação que ocasionar duvida deve ser acatado a interpretação mais favorável ao réu pois é melhor um culpado solto que um inocente preso.
· EXEMPLO: Roubo qualificado pelo emprego d arma de fogo ( art.157, inciso 2 a, i, cp.) - estaqualificado pois e como as pessoas usam mas seria roubo majorado pelo emprego de arma de fogo = um agente foi acusado por conta do inquérito policial pelo ministério publico de cometer um roubo com arma de fogo são que os policiais não encontraram esta arma e durante a instrução do julgamento as testemunhas não puderam ter certeza se ele estava armado então o juiz desconsidera a causa de aumento de pena pelo emprego de arma de fogo já que na duvida in dúbio pro réu.
13. PRINCÍPIO DA INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA
PREVISAO LEGAL: ART 5, XLVI, 1 PARTE, CF E ART 59 CP
INDIVIDUALIZAR, PARTICULARIZAR, DISTINGUIR DIFERENCIAR – A LEI VAI REGULAR A INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA, QUANDO O JUIZ VAI APLICAR UMA PENA ELE VAI FAZER UMA ANALISE INDIVIDUALIZADA DAQUELA PENA PARA AQUELE DETERMINADO AGENTE
FASES DE INDIVIDUALIZAÇÃO: 
COMO O JUIZ INDIVIDUALIZA A PENA ?
COMINAÇÃO DA PENA EM ABSTRATO – COMINAÇÃO E A PREVISÃO DA IMPOSIÇÃO DA PENA EM ABSTRATO PELA LEI 
EXEMPLO: O LEGISLADOR COLOCA O CRIME DE ROUBO DE 4 A 10 E O FURTO DE 1 A 4 POIS SABE QUE O CRIME DE ROUBO E MAIS GRAVE QUE O CRIME DE FURTO – INDIVIDUALIZANDO A PENA
APLICAÇÃO DA PENA CONCRETA - IMPOSIÇÃO DA PENA PROPRIAMENTE DITA, O JUIZ AO SENTENCIAR O ACUSADO E DA UMA PENA CONDICIONAL DA CULPABILIDADE DO AGENTE PASSANDO PELO SISTEMA PRÉ FÁCIL QUE ANALISA AS CIRCUNSTANCIA JUDICIAL PREVISTAS NO ART. 59, AS CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES PREVISTAS NO ART. 60 A 66 E FAZER UMA ANALISE DAS CAUSAS DE AUMENTO E DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTAS NO PRÓPRIO CÓDIGO PENAL SEJA NA PARTE GERAL, SEJA NA PARTE ESPECIAL. – INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA OLHANDO A CULPABILIDADE DO AGENTE
EXECUÇÃO - O JUIZ DA EXECUÇÃO VAI ANALISAR OS BENEFÍCIOS QUE O PRESO TEM DIREITO CONCEDENDO OU NÃO, DETERMINA AONDE ELE VAI CUMPRIR ESTA PENA – INDIVIDUALIZAR A PENA DO SUJEITO.
14. PRINCÍPIO DA PESSOALIDADE OU RESPONSABILIDADE PESSOAL
· PREVISÃO LEGAL: ART 5, XLV, CF
PROÍBE A IMPOSIÇÃO DA PENA PELO FATO DE OUTREM, NINGUÉM PODE SER PUNIDO PELO FATO ALHEIO 
EXEMPLO 1: PAI NÃO RESPONDE PELOS ATOS DOS FILHOS 
EXEMPLO 2: MORTE DO AGENTE – A PARTIR DO MOMENTO QUE O AGENTE MORRE, MESMO QUE ELE TENHA QUE CUMPRIR UMA SENTENÇA, QUE TENHA UM PROCESSO PARA CUMPRIR A PARTIR DO MOMENTO QUE ELE MORRE ACABA – EXCLUI A PUNIBILIDADE DO AGENTE 
15. PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE
· PREVISAO LEGAL: ART 5, XLVI E XLVII, CF
VEM MUITO ATRELADO AO PRINCIPIO DA ADEQUAÇÃO SOCIAL POIS NELE SE FALA QUE A PENA DEVE SER PROPORCIONAL AO CRIME PRATICADO - impõe limites ao estado evitando penas excessiva e desproporcionais a gravidade do delito tipificado na norma 
UTILIZADO NA QUESTÃO DA NATIVA: O LEGISLADOR AO PREVER UM FATO DE FORMA ABSTRATA TAMBÉM PREVÊ UMA PENA E ESSA PENA DEVE SER PROPORCIONAL A GRAVIDADE DA OFENSA ENTÃO ELE VAI ANALISAR A ADEQUAÇÃO SOCIAL = perceba que os princípios são interligados individualização da pena
EXEMPLO: POR QUE O FURTO TEM UMA PENA MENOR QUE O ROUBO? 
POIS O LEGISLADOR AO PREVER ESTE FATO DEU UMA PENA PROPORCIONAL A GRAVIDADE DA OFENSA – O FURTO TEM UMA OFENSA MENOR QUE O ROUBO – AS PENAS SÃO PROPORCIONAIS A O DELITO COMETIDO 
- FURTO – SUBTRAIR PARA SI COISA ALHEIA MÓVEL
- ROUBO – SUBTRAIR PARA SI OU PARA OUTREM COISA ALHEIA MÓVEL MEDIANTE GRAVE AMEAÇA, CONSTRANGER ALGUÉM MEDIANTE VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA COM A INTENÇÃO DE SUBTRAIR
= DIFERENÇA ENTRE OS DOIS VIOLÊNCIA GRAVE AMEAÇA.
16. PRINCÍPIO NON BIS IN IDEM
PREVISÃO LEGAL: INTRÍNSECO NO ARTIGO 8 CP – NÃO ESTA EXPRESSO
ELIMINA A POSSIBILIDADE DO ESTADO DE PUNIR EM DUPLICIDADE, DUAS VEZES O AUTOR DE UMA PRATICA DE UMA ÚNICA INFLAÇÃO.
EXEMPLO: ROUBO – (ART 157 CP) VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA = No artigo 59 traz as circunstancias judiciais e ai o juiz vai analisar a circunstancia desse roubo. O MOTIVO ELE PODE COLOCAR COMO VIOLÊNCIA? 
A VIOLÊNCIA JÁ FAZ PARTE DO TIPO PENAL DE ROUBO, PORTANTO ALEM DELA FAZER PARTE O JUIZ ESTARIA APLICANDO ESSA VIOLÊNCIA DE NOVO – ele usaria duas vezes a mesma circunstancia para agravar a pena do agente o que não e permitido por esse principio
FONTES PARA A DOUTRINA MODERNA:DICAS: DEVE PROCURAR O POSICIONAMENTO DE CADA. PESQUISAR DIFERENTES DOUTRINAS PARA ACHAR AS QUE VOCE CURTE
AULA 5
26/02
FONTES FORMAIS IMEDIATAS: considera a lei, por não existir crime sem lei que o determine (descrito no art. 1.° código penal e o art. 5.°, xxxix, da constituição federal), a constituição federal (pois traz patamares mínimos e máximos norteadores), por estabelecer patamares a serem seguidos, os tratados internacionais de direitos humanos (apesar de estar abaixo da constituição federal, seus princípios são norteadores – está acima das leis ordinárias) e os atos normativos como fontes formais imediatas.
LEI
É CONSIDERADA FONTE FORMAL IMEDIATA POIS É A ÚNICA QUE CRIA CRIMES E CUMINA PENAS.
CÓDIGO PENAL:
ART.1.° Não existe crime sem lei anterior que o defina e não existe pena sem previa combinação legal.
CONSTITUIÇÀO FEDERAL:
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
XXXIX - não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal;
 
CONSTITUIÇÃO FEDERAL 
TRAZ PATAMARES MINIMOS (NÃO TRAZ PENA) E MAXIMOS (INAFIANÇAVEL E IMPRESCRITIVEL) QUE SÃO SEGUIDOS PELA LEI.
EXEMPLO: Art. 5º 
XLII - a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei;
XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático;
NESTE ARTIGO TEMOS NOSSOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS, DIZENDO QUE ALGO É CRIME (Não criando o crime mas declarando o que é crime) MAS SEM DECLARAR A PENA.
TRATADOS INTERNACIONAIS [ DE DIREITOS HUMANOS
PODEM INGRESSAR NO NOSSO ORDENAMENTO JURIDICO DE DUAS FORMAS:
· EMENDA CONSTITUCIONAL – QUÓRUM MAIORIA: TEM O MESMO VALOR QUE A CONSTITUIÇÃO FEDERAL POIS AGE COMO UMA EMENDA CONSTITUCIONAL.
PARA NASCER UMA EMENDA CONSTITUCIONAL: PASSA POR 2 CASAS, COM 2 TURNOS TENDO QUE TER 3/5 DE APROVAÇÃO ENTRE OS MEMBROS.
· STATUS SUPRA LEGAL – QUÓRUM SIMPLES: LEVA EM CONTA OS PRESENTES DA SEÇÃO QUÓRUM SIMPLES. ESTANDO ABAIXO DA CONSTITUIÇÃO MAS ACIMA DE LEIS ORDINARIAS.
JURISPRUDÊNCIAONDE SE BUSCA A JURISPRUDENCIA?
SITE DO JUSBRASIL, DENTRO DOS TRIBUNAIS, EMENDA DO ACORDÃO.
CONJUNTO DE DECISÕES E INTERPRETAÇÕES DAS LEIS FEITAS PELOS TRIBUNAIS SUPERIORES ADAPTANDO AS NORMAS ÀS SITUAÇÕES DE FATO.– É USADO COM ARGUMENTO: TAL TRIBUNAL JÁ DECIDIU DESTA FORMA (Nada mais é que copiar a emenda do acórdão)
SÚMULAS 
O RESUMO DE VÁRIOS JULGAMENTOS DE UM TRIBUNAL SOBRE DETERMINADA MATÉRIA – ESTÁ DENTRO DA JURISPRUDÊNCIA.
DENTRO DO CONJUNTO DA JURISPRUDÊNCIA TEMOS AS SUMULAS ONDE A VARIOS TRIBUNAIS COM O MESMO ENTENDIMENTO. SÃO COMO VARIAS JURISPRUDENCIAS QUE SÃO JUNTADOS.
SUMULAS VINCULANTES: JUDICIÁRIO LEGISLA – QUANDO O JUDICIÁRIO DESEJA FAZER “LEIS” ELE CRIA SUMULAS VINCULANTES, QUE NÃO É LEI MAS TEM EFEITO DE LEI, UM EFEITO ERGA OMNES (IMPÕE PARA TODOS E CONTRA OUTROS) SÓ O STF PODE EDITAR SUMULA VINCULANTE.
SUMULAS NÃO VINCULANTES: NÃO TEM APLICABILIDADE OBRIGATÓRIA, EMBORA NÃO ADIANTA IR CONTRA A SUMULA (SE O JUIZ VAI CONTRA POSSO RECORRER). PODEM SER EDITADAS PELO STF, STJ E PELO TRF.
PRINCÍPIOS 
NÃO RARA AS VEZES OS TRIBUNAIS ABSOLVEM OU REDUZEM PENAS COM FUNDAMENTOS EM PRINCÍPIOS. 
EXEMPLO: PRINCIPIO DA INSIGNIFICÂNCIA – Exclui o crime por atipicidade da conduta. o reconhecimento da bagatela precisa dos vetores cumulativos:
1. MINIMA OFENSIVIDADE DA CONDUTO DO AGENTE;
2. AUSÊNCIA DE PERICULOSIDADE SOCIAL DA AÇÃO;
3. REDUZIDO GRAU DE REPROVABILIDADE DO COMPORTAMENTO;
4. INEXPRESSIVIDADE DA LESÃO JURIDICA CAUSADA.
ATOS NORMATIVOS
QUANDO COMPLEMENTAM NORMA PENAL EM BRANCO.
COMO O POR EXEMPLO:
Art. 33 da Lei 11.343/2006 c/c Portaria 344/98 Anvisa
Art. 33.° Importar, exportar, remeter, preparar, produzir,fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar:
Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.
O QUE É CONSIDERADO DROGA? NÃO TENHO DESCRITO NO ART. 33 ENTAO PRECISO OLHAR A Portaria 344/98 Anvisa QUE DECLARA O QUE É DROGA E O QUE NÃO ESTIVER PRESENTE AI NÃO SERA CONSIDERADO DROGA E PORTANTO NÃO É CRIME MANTE-LO (ABOLITIUS CRIMES)
FONTES FORMAIS MEDIATAS:
DOUTRINA
CONJUNTO DE PRINCIPIOS, IDEIAS E ENSINAMENTOS DE ESTUDIOSOS E PROFESSORES DO DIREITO. DO MESMO JEITO QUE SE COLOCA A JURISPRUDENCIA.
EXEMPLO: LIVROS, ARTIGOS JURIDICOS, PALESTRAS, ETC. 
Art. 1.º DICAS: DEVE PROCURAR O POSICIONAMENTO DE CADA. PESQUISAR DIFERENTES DOUTRINAS PARA ACHAR AS QUE VOCE CURTE
AULA 8
10/03
CODIGO PENAL
Anterioridade da Lei Penal
Art.1.° Não existe crime sem lei anterior que o defina e não existe pena sem previa combinação legal.
TRAZ A MESMA COISA NA CONSTITUIÇÃO JÁ QUE O CÓDIGO PENAL E DE 1940 E A CONSTITUIÇÃO E DE 1988 – o legislador trouxe a mesma afirmação pois ao colocar na constituição ele se torna uma clausula pétrea que não pode ser tirado da constituição (imutável – exceto se dentro dos critérios do art. 60.°, parágrafo 4, da constituição federal= trata de emenda constitucional + quando eu posso mudar a constituição) ao contrario do código penal que pode ser mudado.
Art. 5º - [...]
XXXIX - não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal;
Art. 5º - [...]
XL - a lei penal não retroagirá, [...]
MUDAR A CONSTITUIÇÃO:
Art. 60. A Constituição poderá ser emendada mediante proposta:
I - de um terço, no mínimo, dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal;
II - do Presidente da República;
III - de mais da metade das Assembléias Legislativas das unidades da Federação, manifestando-se, cada uma delas, pela maioria relativa de seus membros.
§ 1º A Constituição não poderá ser emendada na vigência de intervenção federal, de estado de defesa ou de estado de sítio.
§ 2º A proposta será discutida e votada em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, considerando-se aprovada se obtiver, em ambos, três quintos dos votos dos respectivos membros.
§ 3º A emenda à Constituição será promulgada pelas Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, com o respectivo número de ordem.
§ 4º Não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir:
I - a forma federativa de Estado;
II - o voto direto, secreto, universal e periódico;
III - a separação dos Poderes;
IV - os direitos e garantias individuais.
§ 5º A matéria constante de proposta de emenda rejeitada ou havida por prejudicada não pode ser objeto de nova proposta na mesma sessão legislativa.
SE ANALISARMOS O TEOR DO ARTIGO 1 VEMOS QUE ELE VAI SE DESDOBRAR EM GARANTIAS FUNDAMENTAIS QUE TAMBÉM SÃO PRINCÍPIOS: principio da legalidade, também chamado de principio da reserva legal, o principio da anterioridade da lei penal e da irretroatividade de forma implícita.
PRINCÍPIO DA LEGALIDADE/ PRINCÍPIO DA RESERVA 
SÓ A LEI PODE Culminar CRIMES E PENAS, NÃO A OUTRA FORMA ALÉM DE UMA LEI PROPRIAMENTE DITA = muitos doutrinadores entendem ser este o principal principio do direito penal por trazer esta vedação expressa de criar crimes ou contravenções penais e cuminar penas, tanto é que esta na constituição federal.
Art. 62. Em caso de relevância e urgência, o Presidente da República poderá adotar medidas provisórias, com força de lei, devendo submetê-las de imediato ao Congresso Nacional.   
§ 1º É vedada a edição de medidas provisórias sobre matéria:     
I - relativa a:
b) DIREITO PENAL, processual penal e processual civil;
SOMENTE COM UIMA LEI ORDINARIO OU UMA LEI COMPLEMENTAR PODE CRIAR CRIME E CULMINAR PENAS 
CONSEQÜÊNCIA DO PRINCIPIO DA LEGALIDADE E A VEDAÇÃO DE CRIAR CRIMES POR MEIO DE MEDIDA PROVISÓRIA
ATE 2001 NÃO SE TINHA A VEDAÇÃO EXPRESSA DE QUE MEDIDA PROVISÓRIA PODERIA EDITAR/ FALAR E TRAZER CRIMES (AINDA ERA DISCUTIDO SENDO POSSIVEL SOMENTE COM A EMENDA CONSTITUCIONAL) depois de 2001 ela o presidente fica proibido, como dito no art. 60
O QUE E UMA MEDIDA PROVISÓRIA? 
O PODER EXECUTIVO (que tem como atribuição típica a administração) METE A COLHER NO PODER LEGISLATIVO (que tem como ação típica legislar, criar leis) ESSA ATRIBUIÇÃO DE EDITAR UMA MEDIDA PROVISÓRIA E UMA ATRIBUIÇÃO DO PRESIDENTE NA SUA ATRIBUIÇÃO ATÍPICA DE CRIAR LEIS ==== Tem força de lei mas tem prazo de validade.
MEDIDA PROVISÓRIA 936- QUE DEPOIS VIROU LEI (a medida provisória por ser de relevância apos a edição da medida provisória pelo presidente ela deve ser submetida ao congresso nacional que vai apreciar e ver se a transforma em lei ou não e no caso de não ela perde o seu valor deixando de existir)- DO COVID EM CASO DE NECESSIDADE E URGÊNCIA ELE ADOTOU ALGUMAS MEDIDAS -------- UMA MEDIDA COM FORCA DE LEI QUE TEM PRAZO
PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE
A NORMA PENAL EM REGRA SÓ SE APLICA AOS FATOS PRATICADOS APOS A SUA VIGÊNCIA. ISSO IMPLICA QUE A LEI NÃO VAI ALCANÇAR OS FATOS PRATICADOS ANTES DA SUA VIGÊNCIA AINDA QUE VENHAM FUTURAMENTE A SER CONSIDERADOS CRIMES
PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE
O DIREITO NÃO PODE BUSCAR AQUELES QUE COMETERAM ESTE CRIME ANTES DE ELE SE TORNAR CRIME – A LEI PENAL NÃO PODE VOLTAR E PEGAR O AGENTE, que cometeu algum delito quando este ainda não era crime.
 
c
Art. 2.º 
CODIGO PENAL
Lei Penal no Tempo
Art. 2º Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execução e os efeitos penais da sentença condenatória.
ELA PERDE SEU TEMPUS REGIS ACIUM (DESDE QUANDO A LEI ENTRA EM VIGOR ATÉ QUE CESSE SUA VIGÊNCIA, ELA REGE OS FATOS ABRANGIDOS PELA SUA DESTINAÇÃO) 
Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos ant eriores, ainda que decididos por sentença condenatória transitada em julgado.
ALGUNS DETALHES PRECISAM SER ANALISADOS DENTRO DESSE ARTIGO: 
 
VIGÊNCIA DA LEI: QUANDO ELA PASSA A EXISTIR DE FATO – A LEI PENAL ENTRA EM VIGOR NA DATA INDICADA POR ELA.
Vacatio legis – E O TEMPO ENTRE A PUBLICAÇÃO DA LEI E O MOMENTO EM QUE ELA ENTRA EM VIGOR . ENQUANTO NESTE PERÍODO ELA NÃO TEM EFICÁCIA 
PRINCÍPIO DO "TEMPUS REGIT ACÍUM“
DESDE QUANDO A LEI ENTRA EM VIGOR ATE QUE CESSE SUA VIGÊNCIA ELA REGE TODOS OS FATOS ABRANGIDOS PELA SUA DESTINAÇÃO 
PRINCÍPIO IRRETROATIVIDADE
A LEI NÃO RETROAGE PARA PREJUDICAR O RÉU –não se pode voltar e buscar o agente por um ato que antes não era considerado crime.
VOLTA A AGIR AQUI POIS ELE É UMA REGRA GERAL
“EX NUNC”
PRINCÍPIO RETROATIVIDADE LEI MAIS BENÉFICA
A LEI RETROAGE PARA BENEFICIAR O RÉU.
“EX TUNC” 
CONSTITUIÇÃO FEDERAL
ART.5.°, XL – A LEI PENAL NÃO RETROAGIRÁ, SALVO PARA BENEFICIAR O RÉU;
Hipóteses de Conflito de Leis Penais no Tempo 
LEI 13.654 - TROUXE VARIAS HIPOTESES DE CONFLITO DE LEIS PENAIS NO TEMPO. 
a) “abolitio criminis“ – o fato deixa de ser considerado crime
EXEMPLO: antes de entrar a lei que revoga avia um individuo preso por adultério, enquanto cumpria pena uma lei revogou a lei desconsiderando o adultério como um crime 
O JUIZ PODE SOLTAR ELE ?
O juiz deve soltar ele!! todos os efeitos penais de uma sentença condenatória são desconsiderados 
b) "novatio legis" incriminadora – o fato passa a ser crime - VEM UMA NOVA LEI QUE CRIA UM CRIME 
EXEMPLO: Criou uma nova lei para um novo crime
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel:
§ 4º - A pena é de reclusão de dois a oito anos, e multa, se o crime é cometido:
§ 4º- A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez) anos e multa, se houver emprego de explosivo ou de artefato análogo que cause perigo comum. (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
c) "novatio legis in pejus“ – a lei nova modifica (agravando) AUMENTAPENA
EXEMPLO: Como no caso do emprego de arma de fogo que teve um aumento de pena.
d) "novatio legis in mellius“ – a lei modifica (beneficiando) DIMINUI PENA 
EXEMPLO: Como na diminuição da pena para roubo com o emprego de arma branca.
Art. 3.º AULA 9
12/03
CODIGO PENAL
Lei Excepcional ou 
Lei Temporária 
Art. 3º - A lei excepcional ou temporária, embora decorrido o período de sua duração ou cessadas as circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigência.
LEI EXCEPCIONAL – AQUELA QUE VAI POSSUIR SUA VIGÊNCIA DURANTE UMA SITUAÇÃO TRANSITORIA, EMERGENCIAL E EXCEPCIONAL, ONDE NÃO É FIXADO PRAZO DE VIGÊNCIA JÁ QUE NÃO SE TEM COMO PREVER QUANDO SE TERÁ FIM ESTA SITUAÇÃO.
EXEMPLO: LEIS DA PANDEMIA =CRIME DE PERIGO DE CONTÁGIO
Art. 131. do Código Penal - Praticar, com o fim de transmitir a outrem moléstia grave de que está contaminado, ato capaz de produzir o contágio – Durante o período da pandemia , o legislador criou uma lei excepcional para pegar a pena do 131 de 3 a 4 anos passa a ser de 6 a 20 anos. Indo ate a pandemia acabar
LEI TEMPORÁRIA – AQUELA QUE POSSUE VIGÊNCIA PRE-DETERMINADA COM UMA DATA PARA COMEÇAR E OUTRA PARA TERMINAR. = SE DIZ QUE AS LEIS TEMPORARIAS SÃO AUTOREVOGAVEIS POIS ELAS SÃO CRIADAS PARA ATENDER ALGUMAS SITUAÇÕES ANOMALAS, ANORMAIS
MESMO QUE ELA CESSAR, DECORRER O PRAZO DESSA SENTENÇA ela continua a valer por meio da exceção da exceção (A ULTRATIVIDADE - A REGRA DA LEI PENAL É A IRRETROATIVIDADE SALVO SE FOR PARA BENEFICIAR O RÉU E A ULTRATIVIDADE DAS LEIS EXCEPCIONAIS E TEMPORARIAS – ONDE TUDO O QUE ACONTECE NESTE PERIODO CONTINUA VALENDO MESMO APÓS O FIM DA LEI)
EXEMPLO: Supondo que entra em vigor uma lei que determina que durante os dias 01/12/2020 à 31/12/2020 fica proibida a importação de celulares, colocando este produto no rol das mercadorias proibidas conforme o art. 334 A, CP.
Art. 334 A:  Importar ou exportar mercadoria proibida:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 ( cinco) anos.
ULTRATIVIDADE
	MEVIO
	TÍCIO
	PROCESSADO EM 2021
	XIAOMI MI 1O
	XIAOMI MI 10
	SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO
	30/11/2020
	01/12/2020
	10/03/2021
	01/12/2020
	31/12/2020
	
TICIO SE FUDEU SENDO AUTOADO COM INQUERITO E ETC. PORÉM SÓ FOI PROCESSADO E TEVE SUA SENTENÇA EM 2021 PERÍODO EM QUE ESTA LEI TEMPORARIA JÁ TEVE SEU FIM. CABE ABOLITIOS CRIMIS (QUANDO UMA LEI NOVA VEM E DEIXA DE CONSIDERAR TAL COISA UM CRIME)?
NÃO, APESAR DE ELE TER SIDO PROCESSADO APÓS O PERIODO DA LEI TEMPORARIA, COMO ele praticou o crime durante A VIGENCIA DA LEI TEMPORARIA entra a ULTRATIVIDADE, como se ainda estivesse ocorrendo os fatos para assim EVITAR QUE O AUTOR DO FATO FOSSE CONTENTADO EM ABOLITIUS CRIMINIS QUE SE BENEFICIE COM O FIM DA LEI TEMPORARIA, se beneficiando da irretroatividade da lei penal e ficando impune.
MESMO NÃO SENDO MAIS CRIME ELA AINDA VAI CONTINUAR A VALER POIS É UMA LEI TEMPORARIA que ainda estava em vigência.
Art. 4.º 
CODIGO PENAL
Tempo do Crime
Art. 4º - Considera-se praticado o crime no momento da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado.
Serve para estabelecer se é imputável ou inimputável, para verificar se já ouve ou não a prescrição, qual lei será usada (se vai ter ultratividade, retroatividade, irretroatividade ou todos ao mesmo tempo.)
EXEMPLO 1: “A” foi atingida por disparo de arma de fogo e vem a falecer dois dias após o fato. No dia em que ela faleceu entrou em vigor a LCH, mas no dia dos disparos ainda não estava em vigor, estava em “vacatio legis”.
LEVA EM CONTA O MOMENTO DO DISPARO, POIS FOI O MOMENTO QUE ELE TEVE A INTENÇÃO.
TEORIAS DO LUGAR DO CRIME
ATIVIDADE: CONSIDERA O MOMENTO DA CONDUTA AINDA QUE OUTRO SEJA O RESULTADO. ELA LEVA EM CONTA A VONTADE DO AGENTE, DETERMINA O TEMPO DO CRIME DE ACORDO COM A VONTADE DO AGENTE .
RESULTADO: O TEMPO DO CRIME DEVE SER OBSERVADO PELO RESULTADO, RETIRANDO A IMPORTÂNCIA DO MOMENTO DA CONDUTA E COLOCA NO MOMENTO EM QUE O RESULTADO ACONTECEU, OU SEJA, O MOMENTO EM QUE OCORREU A CONSUMAÇÃO DO DELITO 
UBIQUIDADE: E A MESMA COISA QUE MISTO. MISTURA A ATIVIDADE E O RESULTADO, CONSIDERA TANTO O MOMENTO DA AÇÃO QUANTO O MOMENTO DO RESULTADO. 
O CÓDIGO PENAL ADOTA A TEORIA DA ATIVIDADE
Art. 4º - Considera-se praticado o crime no momento da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado.
DEVO ANALISAR O TEMPO DO CRIME BASEADO NESTAS DUAS SITUAÇÕES: 
Crime Instantâneo: Crime que pode se consumar no mesmo momento.
EXEMPLO 1: “A” COM 17 ANOS E 11 MESES E 29 DIAS, ESFAQUEIA “B” QUE VEM FALECER 3 MESES EM CONSEQUÊNCIAS DESSES GOLPES. “A” RESPONDE POR QUAL DELITO CONFORME QUAL ESTATUTO REPRESSOR?n QUAL O CÓDIGO PELO QUAL ELA VAI RESPONDER? PELO CÓDIGO PENAL OU PELO ECA?
O ECA pois na pratica do ato ela ainda tinha 17 (só conta como 18 anos no outro dia do aniversario, virando a data)
Crime Permanente: Crime que se prolonga no tempo. É como se o crime acontecesse novamente todos os dias até ter finalmente fim – cada dia uma nova autuação do individuo.
EXEMPLO 2: “A” COM 17 ANOS E 11 MESES E 29 DIAS, SEQÜESTRA “B”, E DESCOBRE-SE O CATIVEIRO E VEM A RESGATÁ-LA 3 MESES DEPOIS DO SEQÜESTRO.
“A” RESPONDE POR QUAL DELITO CONFORME QUAL ESTATUTO REPRESSOR? 
Ele responde pelo Código Penal pois até ser achado ainda estava praticando o crime, seria como se fosse o dia de seqüestro todos os dias.
Conflito Aparente de Normas 
– QUANDO MAIS DE UMA NORMA VAI PRETENDER REGULAR AQUELE CASO DETERMINADO E PRECISA-SE SABER QUAL NORMA UTILIZAR – Em um único fato vou ter pluralidade de normas (varias normas que tentam se aplicar neste fato) podendo aparentemente aplicar todas as normas mas efetivamente somente uma poderá ser aplicada (não posso aplicar vários crimes num único fato)
ELEMENTOS
UNIDADE do fato – um único fato 
PLURALIDADE de normas – varias normas que tentam aplicar aquele fato 
APARENTE - aplicação de todas as normas à espécie 
EFETIVA - aplicação de apenas uma delas 
SOLUÇÃO
Princípios que solucionam o conflito aparente de normas - no caso concreto se analisa qual principio que posso utilizar.
Princípio da Especialidade 
“Lex specialis derogat generali”
APARENTEMENTE AS CAIXAS SÃO IGUAIS POREM A UMA DIFERENÇA = O LAÇO
A norma geral tem as regras elementares e a norma especial vai ter todos os elementos da norma geral com mais alguns especializastes.
EXEMPLO 1: Homicídio (art. 121 CP) x Infanticídio (art. 123CP)
Homicídio (art. 121.° CP)NORMA GERAL
Art. 121 – Matar alguém:
Pena: reclusão, de 6 a 20 anos.
Infanticídio (art. 123.° CP)
Art. 123 - Matar, sob a influência do estado puerperal, o próprio filho, durante o parto ou logo após:NORMA ESPECIAL
Pena – detenção, de 2 a 6 anos.
Temos matar alguém no infanticídio porém não é só isso, tem-se a mãe que mata o próprio filho sob influência do estado puerperal (relativo ao parto - é como se fosse depressão pôs parto, uma depressão, ela não estava nas condições psíquicas normais)
Mesmo que ela tenha cometido um homicídio (matado alguém) e um infanticídio (matado o próprio filho sofre estado puerperal) NÃO SE RESPONDERA PELOS DOIS ARTIGOS – se preenche tudo dentro do infanticídio usa o infanticídio se não preencher os requisitos entra em homicídio.
EXEMPLO 2: Contrabando (art. 334-A CP) x Tráfico de drogas (art.33, caput, L. 11343/06) 
Contrabando (art. 334-A CP)
Art. 334 -A. Importar ou exportar mercadoria proibida:NORMA GERAL
Pena: reclusão, de 2 a 5 anos.
Tráfico de drogas (art.33, caput, L. 11343/06)
Art. 33 - Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar:
Pena – reclusão, de 5 a 15 anos e pagamento de 500 a 1.500 dias-multa.NORMA ESPECIAL
A norma especial do trafico de drogas inclui dentro de si a lei do contrabando dizendo que é proibido exportar e importar drogas (que são mercadoria proibida) -se for drogas exportadas e importadas será trafico mas se for outra mercadoria entra no contrabando 
ESTA ANALISE NECESSARIAMENTE VAI SER UMA NORMA MAIS GRAVE?
NÃO!!!!
homicídio x infanticídio – o especial tem uma pena menor
contrabando x trafico – pena maior na especial
Só posso olhar isso? 
Devo olhar o tipo fundamental vezes se ele e qualificado ou privilegiado.
Princípio da Subsidiariedade 
“Lex primaria derogat subsidiariae”
SOLDADO DE RESERVA
TENHO UMA NORMA MAIS AMPLA E PRIMARIA QUE VAI ENGLOBAR UMA NORMA MAIS SIMPLES.
 A NORMA MAIS SIMPLES E SUBSIDIARIA norma mais abrangente, mas se eu não conseguir provar que o agente cometeu crime na norma maior entra a norma menor. – se não conseguir pegar como crime maior
Em regra eu vou usar a mais ampla e se eu não conseguir a subsidiaria.
Dentro da subsidiariedade podemos ver de dois tipos
Espécies
EXPRESSA 
Quando a própria norma vai estabelecer expressamente seu caráter subsidiário.
Art. 132 - expor a vida ou a saúde de outrem a perigo direto e iminente:
Pena - detenção, de três meses a um ano, se o fato não constitui crime mais grave.
COMO EM CASO DE HOMICÍDIO
TÁCITA 
A norma não diz nada mas diante do caso em concreto vai se verificar a sua subsidiariedade como nos exemplos abaixo:
EXEMPLO 1: Crime de Constrangimento Ilegal (art. 146 CP) x Crime de Extorsão (art. 158 CP)/ Estupro (213 CP)
Constrangimento Ilegal (art. 146 CP)
Art. 146 - Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, ou depois de lhe haver reduzido, por qualquer outro meio, a capacidade de resistência, a não fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela não manda:
Pena - detenção, de 3 meses a 1 ano, ou multa.NORMA SUBSIDIÁRIA
Extorsão (art. 158 CP)
Art. 158 - Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, e com o intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econômica, a fazer, tolerar que se faça ou deixar de fazer alguma coisa:NORMA PRIMÁRIA
Pena - reclusão, de 4 a 10 anos, e multa.
Estupro (art. 213 CP)
Art. 213. Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, a ter conjunção carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso:NORMA PRIMÁRIA
Pena: reclusão, de 6 a 10 anos.
Vamos dizer que no caso em concreto eu não consiga comprovar a extorsão, esta finalidade especifica de receber esta vantagem econômica mas eu consigo comprovar o constrangimento, eu utilizo a norma subsidiaria então para poder pegar o agente
eu não consigo pegar o agente por estupro mas consigo provar o constrangimento.AULA 10
17/03
Princípio da Consunção
“Lex consumens derogat consumptae”
O CRIME MAIOR ABSORVE O CRIME MENOR
Ocorre quando um fato é definido como crime só que este crime vai atuar ou na fase de preparação ou na fase de execução de outro crime. Neste caso o crime maior absorve o crime menor já que NÃO PODE PUNIR DUAS VEZES UM ÚNICO ATO, acontece a absorção do delito cometido antes ou após o fato desejado ficando este impunido.
PARA DETERMINAR A CONSTRUÇÃO DEVO SABER QUAL A VONTADE DO AGENTE PARA ASSIM SABER SE O CRIME ANTERIOR AO RESULTADO SERÁ OU NÃO ABSOLVIDO PELO RESULTADO DA AÇÃO EM SI.
DENTRO DA CONSUNÇÃO TEMOS: 
Espécies
a) Crime Progressivo – Ocorre quando um agente deseja desde o inicio um resultado mais grave vai responder por aquele resultado final, não pelo que praticou para chegar a este ato.
EXEMPLO: Para matar alguém eu preciso lesionar alguém porem eu não respondo por lesão corporal ao matar alguém – Homicídio absorve a Lesão Corporal 
b) Progressão Criminosa “ strict sensu” - Inicialmente se deseja um crime menor mas ao chegar neste crime menor eu resolvo praticar um novo fato produzindo um resultado mais grave.
Exemplo: Eu queria lesionar mas quando consigo eu acabo decidindo matar esta pessoa.
c) Progressão Criminosa “ lato sensu” – acontece a absorção do delito antes ou após o fato desejado 
· “Ante Factum” Impunível – QUANDO UM FATO MENOS GRAVE (não necessariamente com uma pena menor) E PRATICADO ANTES DO MAIS GRAVE AQUELLE ABSORVIDO – CRIME 
EXEMPLO: Falsa identidade (Art. 307 CP) 2 A 6 x Crime Estelionato (Art. 171 CP)
Crime de estelionato é menos grave que o crime de uso de documento falso porém legislador entende que o uso de documento falso é crime meio, ou seja , quando ele não tem capacidade lesiva, ele vai se exaurir, sendo o inverso.
CRIME MEIO – de um bem menos grave a um bem mais grave. =não preciso cometer aquele crime mas eu cometo para chegar ao crime fim, o crime mais grave .
CRIME DE FALSA IDENTIDADE E CRIME DE ESTELIONATO: o crime de falsa identidade tem pena de 2 a 6 e o de estelionato de 1 a 5.
EXCEÇÃO: OBS1: Súmula 17 - STJ: Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, é por este absorvido. - QUANDO NÃO TEM POTENCIALIDADE LESIVA
· Post Factum” Impunível” - FATO POSTERIOR. Ocorre quando um fato posterior é cometido mas este fato posterior tem uma menor gravidade, sendo praticado contra o mesmo bem jurídico. 
Se quer tirar um proveito da pratica anterior.
EXEMPLO 1: 
Após o furto de uma bicicleta o agente acaba destruindo esta mesma bicicleta para se livrar de qualquer rastro de seu crime – eu vou responder pelo dano e pelo furto??- NÃO somente pelo furto, que é um crime maior, sendo assim o dano é absorvido pelo furto. – o último crime não era o meu real objetivo mas sim o primeiro que foi o furto. 
EXEMPLO 2 : após furtar uma moto cometesse algum dano na mesma – não se responde pelo dano na moto e sim pelo furto da moto em si.
SÓ PODE PUNIR UMA ÚNICA VEZ: Não vai responder por crime de furto e por crime de dano se a intenção dele foi contra o mesmo bem jurídico e a finalidade dele foi tirar proveito daquela pratica anterior- então ele deve punir o mais grave absorvendo o menor.
d) Crime Complexo 
RESULTA DA UNIÃO DE DOIS CRIMES AUTÔNOMOS. O QUE ACONTECE NO CRIME COMPLEXO? 
O AGENTE NÃO VAI RESPONDER PELOS DOIS DELITOS. A CONSTRUÇÃO POR CONTA DE UM CRIME COMPLEXO.
· EXEMPLO 1: Minha intenção era só lesionar porém a pessoa acabou morrendo -ele não vai responder pelo crime de lesão corporal e pelo crime de morte ele vai responder pelo crime de lesão corporal seguida de morte que e um único tipo penal.
· LESÃO CORPORAL SEGUIDA DE MORTE SEMPRE SERÁ PRETERDOLO – na lesão corporal eu tenho vontade, eu tenho dolo na ação que é bater, porém ao te bater você acabou caindo e batendo a cabeça e pah morreu – eu não tinha a intenção de te matar porem eu fui imprudente, sua morte foi uma possibilidade da agressão sendo assim um homicídio culposo– eu tenho a junção da lesão corporal que é a minha vontade (lesão corporal dolosa) mais um homicídio culposo.
PRETERDOLO é quando eu tenho no inicio um dolo ( algo que e de minha vontade) Só que o resultado que chega aquele crime é culposo.
· EXEMPLO 2: Minha intenção era roubar porém a pessoa morreu : latrocínio – não vai responder por roubo e homicídio ele vai responder por latrocínio que é o roubo seguido de morte em único tipo penal.
· CURIOSIDADE: o crime de latrocínio não vai para o tribunal do júri pois apesar de ferir a vida ele é contra o bem jurídico, estando assim nos crimes contra o patrimônio.
Princípio Alternatividade
 
CHAMAMOS ESTE PRINCIPIO PARA O QUE CHAMADOS DE CRIMES MISTOS ALTERNATIVOS (veio uma norma que descreve varias formas de execução daquele crime), se o agente pratica um delito ou todos aqueles tipos penais no mesmo contexto fático ele vai estar cometendo na verdade um único delito.
EXEMPLO 1: 
Tráfico de drogas (art.33, caput, L. 11343/06) 
Art. 33 - Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar:
Pena – Reclusão, de 5 a 15 anos e pagamento de 500 a 1.500 dias-multa.
Se no mesmo contexto fático ( na mesma situação ) ele guarda consigo uma droga, oferecea uma pessoa e a entrega a esta pessoa ele esta cometendo no mesmo contexto 3 delitos descritos no art 33.° de trafico de drogas – ele não vai responder por 3 delitos do trafico de drogas, ele vai responder por trafico de drogas, já que é uma única lei que engloba tudo.
EXEMPLO 2: Estupro (art. 213 CP)
Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, a ter conjunção carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso.
Pena: reclusão, de 6 a 10 anos
Um cara foi cometer um estupro e ele além da conjunção carnal pratica o sexo oral (sendo o sexo oral um ato libidinoso) no mesmo contexto fático, durante o estupro, acontece então no mesmo contexto, o ato carnal e o sexo oral.
Se ele pega-se uma menina/menino num dia e cometesse a conjunção carnal e no outro dia ele cometesse este ato libidinoso- seriam duas ações com dois resultados- teríamos contextos fáticos diferentes sendo assim ele ia responder por estupro em concursos de crimes. 
ATIVIDADE 
Mapas
Conflito Aparente de Normas
PROVA BIMESTRALAULA 11
19/03
19/03
1. Recalcado, para se vingar de Valentão, que dias antes havia o agredido.Sendo Recalcado, maior de idade e com vontade livre e consciente de matar, efetuou disparos de arma de fogo contra Valentão. Foi até perto deste e verificou que apenas um projétil havia o atingido, e ainda em local não letal, portanto, Valentão ainda estava vivo. Para que houvesse a consumação, Recalcado deu 2 disparos e estes foram letais, e Valentão veio a óbito. Recalcado possuía o porte e a posse legal da arma utilizada.
Considerando essa situação, assinale a opção correta.
a) Trata-se de um crime progressivo, pois Recalcado praticou vários atos, tendo passado de um crime menos grave para outro de maior gravidade. – Foi considerado certo, mas não é a resposta.
b) Recalcado praticou duas condutas típicas e autônomas, pois dois bens jurídicos foram violados em um só contexto fático.
c) Em razão do princípio da consunção, que será aplicado ao caso, Recalcado responderá unicamente pelo homicídio.
d) Em razão do princípio da subsidiariedade, Recalcado responderá apenas pelo crime de homicídio.
e) O crime praticado por Recalcado é classificado como crime complexo
2. Sortudo foi condenado por ter cometido um crime previsto em lei. Por tal delito Sortudo recebeu como sanção uma pena de 15 anos, tendo a decisão transitada em julgado. Decorridos 2 anos de cumprimento da pena, surge uma nova lei que deixa de considerar como crime os fatos que levaram à condenação de Sortudo. Diante desse caso, segundo os comandos normativos do Código Penal, a lei:
a) retroagirá para beneficiar o réu, sendo por esse motivo, "ex tunc"
b) não retroagirá pelo efeito permanente da decisão judicial, sendo portanto "ex nunc"
c) não retroagirá por ser regra de exceção, sendo por esse motivo, "ex tunc"
d) retroagirá se houve concordância do Ministério Público, sendo portanto "ex nunc".
3. Eva ficou grávida em decorrência de estupro. E Eva mora em minha cidade longínqua que não há médico na região; há apenas uma parteira. Eva procura à parteira e esta realiza a manobra abortiva (art. 128, II do CP).
Sobre norma e lei penal, reconheça qual alternativa será usada para que não ocorra injustiça com a parteira:
a) A lei penal brasileira jamais pode retroagir em qualquer caso, "ex nunc"
b) A lei penal pode retroagir em qualquer caso
c) Admite-se a interpretação extensiva in malam partem.
d) Admite-se a interpretação extensiva in bonam partem.
4. Lockdawson cometeu no dia 01 de abril de 2020 um fato criminoso punível com pena privativa de liberdade previsto em lei temporária, sendo no dia 05 de dezembro de 2020 condenado a 5 (cinco) anos de reclusão. No dia 31 de dezembro de 2020 decorreu o período de sua duração, findando-se a citada lei. Em relação à aplicação da lei penal indique a opção CORRETA.
a) A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, não se aplica aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentença condenatória transitada em julgado.
b) Lockdawson deve ser preso e cumprir a pena estabelecida de cinco anos, aplicando-se ao fato criminoso a lei temporária.
c) Deve continuar a execução da pena de Lockdawson até o dia 31 de dezembro de 2017.
Lockdawson deve ser imediatamente solto
5. Malvadona, nascida em 22 de janeira de 2002, não mais agüentando o comportamento de sua prima, Bullyana, que constantemente a vinha ofendendo, resolve por fim àquele comportamento. Para isso, no dia 21 de janeiro de 2020, pega as chaves do carro de seu pai que estava estacionado na garagem, sem que ninguém perceba e, enquanto a prima, de 18 anos, consertava a bicicleta, também na garagem, dá ré com o veículo e atropela Bullyana, que é imediatamente encaminhada ao hospital pelos tios. Em virtude de lesões internas sofridas, Bullyana vem a falecer em 25 de janeiro de 2020. Durante o Inquérito Policial, para apurar os fatos, Malvadona, acompanhada de advogado, confessa sua intenção de matar, apesar de se declarar atualmente arrependida. Concluído o procedimento, os autos são encaminhados ao Promotor de Justiça com atribuição exclusivamente criminal. Com base nas informações expostas, o Promotor de Justiça Criminal, em relação ao resultado morte, deverá:
a) reconhecer que a atribuição é da Promotoria da Infância e Juventude infracional, pois o Código Penal adota a teoria da Atividade para definir o momento do crime;
b) oferecer denúncia em face de Malvadona, pois o Código Penal adota a Teoria do Resultado para definir o momento do crime;
c) oferecer denúncia em face de Malvadona, pois o Código Penal adota a Teoria da Ubiquidade para definir o momento do crime;
d) oferecer denúncia em face de Malvadona, pois o Código Penal adota a Teoria da Atividade para definir o momento do crime.
d) reconhecer que a atribuição é da Promotoria da Infância e Juventude infracional, pois o Código Penal adota a Teoria da Ubiquidade para definir momento do crime;
6. Apaixonildo começou a namorar Encatadora. Com o passar do tempo, Apaixonildo, motivado por ciúmes, resolveu tirar a vida de Encatadora. Pôs-se então a planejar a prática do crime em sua casa,  tendo adquirido uma faca, instrumento com o qual planejou executar o crime e resolveu que iria executar durante a viagem que eles fariam ao Espírito Santo.
O dia da viagem chegou e ao ingressarem no ônibus que os levaria de São Paulo para o Espírito Santo, Apaixonildo afirmou para Encatadora que iria matá-la. Porém, dada a calma de Apaixonildo, a jovem achou que se tratava de uma brincadeira.
Durante o trajeto, Apaixonildo, ofereceu a ela uma bebida contendo substância que causava a perda dos sentidos. Após Encatadora beber e dormir, sob efeito da substância, enquanto passavam pela BR-101, no Rio de Janeiro, Apaixonildo passou a desferir golpes com a faca no peito da jovem.
Quando chegou ao destino, Apaixonildo se entregou para polícia, e Encatadora, embora tenha sido socorrida, veio a óbito ao chegar ao Hospital. 
Diante do caso narrado acima, determine o momento do crime e fundamentando-o.
7. Roubanaldo no dia 22/01/2017, adentrou à casa da Sra. Inocência com a finalidade de cometer um crime de roubo, pois sabia que a senhora tinha algumas jóias e que morava sozinha. Mesmo sabendo disso, cometeu o roubo com emprego de uma arma de fogo.
Porém, alguns dias após o ocorrido, Roubanaldo foi identificado e preso. O processo ocorreu de forma justa e devida tendo sua sentença transitada em julgado no dia 07/03/2018, à pena base de 4 anos de reclusão, aumentada em metade por ter sido realizada com emprego de arma de fogo, totalizando assim uma pena definitiva de 6 anos de pena privativa de liberdade.
Após ter iniciado o cumprimento definitivo de sua pena, foi editado, em 23/04/2018 a Lei 13.645/2018 que revogou o inciso I do §2º do art. 157, excluindo a causa de aumento pelo emprego de arma branca, uma vez que, com o advento desta lei, a causa de aumento passa a ser aplicável somente quando for com emprego de arma de fogo. Contudo, esta lei trouxe um novo “quantum”