179_marx-karl-o-capital-1

Prévia do material em texto

B) Forma de Valor Total ou Desdobrada
z mercadoria A = u mercadoria B ou = v mercadoria C ou = w
mercadoria D ou = x mercadoria E ou = etc.
(20 varas de linho = 1 casaco ou = 10 libras de chá ou = 40
libras de café ou = 1 quarter de trigo ou = 2 onças de ouro ou = 1/2
tonelada de ferro ou = etc.)
1) A forma relativa de valor desdobrada
O valor de uma mercadoria, do linho, por exemplo, é agora ex-
presso em inumeráveis outros elementos do mundo das mercadorias.
Qualquer outro corpo de mercadorias torna-se espelho do valor do li-
nho.108 Assim, aparece esse valor mesmo pela primeira vez verdadei-
ramente como gelatina de trabalho humano indiferenciado. Pois o tra-
balho que o gera é agora expressamente representado como trabalho
equiparado a qualquer outro trabalho humano, seja qual for a forma
natural que ele possua e se, portanto, se objetiva em casaco ou trigo
ou ferro ou ouro etc. Por meio de sua forma valor, o linho se encontra
portanto agora também em relação social não mais apenas com outra
espécie individual de mercadoria, mas sim com o mundo das merca-
dorias. Como mercadoria, ele é cidadão deste mundo. Ao mesmo tempo,
depreende-se da interminável série de suas expressões que é indiferente
ao valor mercantil a forma específica do valor de uso na qual ele se
manifesta.
Na primeira forma: 20 varas de linho = 1 casaco, pode ser casual
que essas duas mercadorias sejam permutáveis em determinada relação
quantitativa. Na segunda forma, ao contrário, transparece imediata-
mente um fundamento essencialmente diferente da manifestação casual
e que a determina. O valor do linho permanece de igual tamanho, seja
ele representado em casaco, ou café, ou ferro etc., em inumeráveis
mercadorias que pertencem aos mais diferentes proprietários. Desa-
parece a relação eventual de dois donos individuais de mercadorias.
OS ECONOMISTAS
190
108 Fala-se, por isso, do valor do linho em casaco, quando seu valor se representa em casacos,
de seu valor em grão, quando em grão etc. Cada expressão dessas diz que é o seu valor
o que se manifesta nos valores de uso casaco, grão etc. “Como o valor de cada mercadoria
denomina sua relação na troca, podemos tratá-lo como (...) valor em grão, valor em pano,
segundo a mercadoria com a qual ela é comparada; e, portanto, existem milhares de dife-
rentes espécies de valores, tanto quanto as mercadorias existentes, e todas são igualmente
reais e igualmente nominais.” (A Critical Dissertation on the Nature, Measures and Causes
of Value; chiefly in reference to the writings of Mr. Ricardo and his followers. By the Author
of Essays on the Formation etc. of Opinions. Londres, 1825. p. 39.) S. Bailey, o autor desse
escrito anônimo, que a seu tempo causou muita celeuma na Inglaterra, imagina ter destruído
toda determinação de conceito do valor, por meio dessa indicação sobre as variadas ex-
pressões relativas do mesmo valor mercantil. Que ele, de resto, apesar de sua própria
estreiteza, tenha tocado em feridas da teoria ricardiana, é comprovado pela irritação com
que a escola ricardiana o atacou, por exemplo, na Westminster Review.