HabeasCorpus

Prévia do material em texto

FACULDADES SANTO AGOSTINHO
Bacharelado em Direito
Matéria: Jurisdição Constitucional
Período: 5º - Noturno
Profª.: Ana Paula da Silva Sotero
Aluno: Ronaldo dos Santos Costa Júnior
Atividade avaliativa
Produção de um Habeas Corpus
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da XX Vara Criminal da Comarca de
Sucupira-XX
RÁBULA DA SILVA, brasileiro, advogado (a), inscrito (a) na OAB-XXX sob o nº xx,
com escritório na Rua dos Bobos nº 0, nesta Cidade, onde recebe intimações, vem,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no artigo 5º,
LXVIII, da Constituição Federal, impetrar ordem de
HABEAS CORPUS
Ariosvaldo de Jesus, brasileiro, casado, administrador, portadora do RG
nºXXXXXXXX e do CPF n°XXXXXXX, ariosvaldogatinho@fakenews.com, residente
e domiciliado na Rua dos Ricos, 666, nesta cidade, por seu advogado infra-
assinado, conforme procuração anexa, com escritório Anacozeca, endereço que
indica para os fins do art. 77, V, do CPC, com fundamento no art. 5º, LXVIII, da
CRFB/88 e no art. 647e s.s.do CPP, vem impetrar a presente ordem de
HABEAS CORPUS PREVENTIVO COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA:
I - Fatos
Em razão de fatos escandalosos envolvendo corrupção em contratos
celebrados com a empresa PPP divulgados pela imprensa nos último dias,
foi instalada uma Comissão Parlamentar de Inquérito pelo Congresso Nacional.
Buscando dar respostas rápidas para a sociedade, e em razão de já estarem
previstos diversos protestos e passeatas pelas ruas do país, a CPI decidiu, por
maioria absoluta dos seus membros, expedir diversos mandados de prisão
preventiva contra diretores e membros da empresa PPP. Ocupando, o senhor
Ariosvaldo de Jesus, o cargo de diretor-executivo da empresa PPP visando a
preservação de seu direito Constitucional de ir e vir, mesmo sendo cidadão de
conduta libada e estar a disposição contribuir com as investigações e com a
busca pela justiça, contratou os serviços deste escritório na pessoa do senhor
Rábula da Silva.
http://www.jusbrasil.com/topicos/10641516/artigo-5-da-constituição-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641516/artigo-5-da-constituição-federal-de-1988
http://www.jusbrasil.com/topicos/10727821/inciso-lxviii-do-artigo-5-da-constituição-federal-de-1988
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10727821/inciso-lxviii-do-artigo-5-da-constituição-federal-de-1988
http://www.jusbrasil.com/legislacao/1034025/constituição-da-republica-federativa-do-brasil-1988
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/155571402/constituição-federal-constituição-da-republica-federativa-do-brasil-1988
II - Argumentação
Os fatos que motivaram a emissão dos mandados se baseia em escutas
telefônicas obtidas sem autorização judicial, conforme documentação anexa nas
folhas XXX e XXXX, e como agravante da ilegalidade cometida, as transcrições
foram montadas ignorando o contexto configurando uma forçada tentativa de
induzir a incriminação do senhor Ariosvaldo de Jesus. São tais elementos, diante
dos fatos, ilegais conforme preconiza o art. 157, do Código de Processo Penal,
acrescentado pela Lei 11.690/08:
Art. 157 – São inadmissíveis, devendo ser
desentranhadas do processo, as provas ilícitas,
assim entendidas as obtidas em violação a normas
constitucionais ou legais.
Parágrafo primeiro – São também inadmissíveis as
provas derivadas das ilícitas, salvo quando não
evidenciado o nexo de causalidade entre umas e
outras, ou quando as derivadas puderem ser
obtidas por uma fonte independente das
primeiras.
Parágrafo segundo – Considera-se fonte
independente aquela que por si só, seguindo os
trâmites típicos e de praxe, próprios da
investigação ou instrução criminal, seria capaz de
conduzir ao fato objeto da prova.
Parágrafo terceiro – Preclusa a decisão de
desentranhamento da prova declarada
inadmissível, esta será inutilizada por decisão
judicial, facultado às partes acompanhar o
incidente
O senhor Ariosvaldo de Jesus, durante todo o curso do processo, sempre foi
solicito e acessível, nunca deixando de comparecer quando intimado nem se
negou a fornecer qualquer material ou informação solicitada pela investigação,
contribuindo significativamente para o bom andamento dos trabalhos. Diante do
exposto, é, portanto, arbitrária, abusiva e desnecessária qualquer medida de
privação de liberdade, ainda que temporária.
— DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS De acordo com o art. 5º, LXVIII, da CRFB/88
será concedido habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado
de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou
abuso de poder. O remédio também é respaldado pela legislação processual
penal, a partir do art. 647.Além disso, em 2008, o STF decidiu que o Pacto de
San Jose da Costa Rica possui natureza supra legal e que revogou a legislação
ordinária que versava sobre a prisão civil do depositário infiel. Sendo assim, a
caso ocorra, a prisão de Ariosvaldo está de forma clara e inequívoca pautada na
ilegalidade da lei, sendo nula toda e qualquer ação oriunda de prova obtida por
meio ilícito.
III —Da tutela de urgência
O fundamento da tutela de urgência em sede de Habeas Corpus é extraído dos
arts. 649 e 660, § 2º do CPP e possui natureza cautelar. O fumus boni iuris é
comprovado de acordo com os fatos e provas que instruem o presente remédio.
Já o periculum in mora encontra respaldo na violação ao direito fundamental de
ir e vir de Maria diante da prisão manifestamente ilegal.
IV —Dos pedidos
Pelo exposto, requer a V.Exa. que:
a) determine a notificação da autoridade coatora;
b) conceda o pedido liminar para determinar a expedição do alvará de
soltura, confirmando posteriormente a concessão do presente remédio;
c) ajuntada de documentos;
d) a intimação do representante do Ministério Público.e) procedênciada presente
ação com a concessão do habeas corpus preventivo.
Dá-se à causa o valor de acordo com o art. 319 do CPC.
Termos em que, pede deferimento.
Sucupira - XX, 03 de março de 2021
Rábula da Silva - OAB n.ºXXX