Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Revisar envio do teste: EXAME IESTUDOS DISCIPLINARES I 6593-15_SEI_DS_0121_R_20211 CONTEÚDO Usuário rebeca.lourenco @aluno.unip.br Curso ESTUDOS DISCIPLINARES I Teste EXAME I Iniciado 26/04/21 17:51 Enviado 26/04/21 18:03 Status Completada Resultado da tentativa 5 em 10 pontos Tempo decorrido 12 minutos Resultados exibidos Todas as respostas, Respostas enviadas, Respostas corretas, Comentários, Perguntas respondidas incorretamente Pergunta 1 Resposta Selecionada: c. Respostas: a. b. c. d. e. Em um enunciado, a subjetividade pode se revelar por meio dos modalizadores (“talvez”, “se”, “quem sabe” etc.) que avaliam os fatos. Considerando essas informações, indique a alternativa em que o enunciado tende a ser menos subjetivo : Pode ser que chova amanhã. Felizmente, viajaremos amanhã. Pedro, com certeza, é o mais velho da turma. Pode ser que chova amanhã. Talvez ele seja bravo demais. Compraram uma casa com três quartos. Pergunta 2 Resposta Selecionada: c. Respostas: a. A lógica formal é constituída de raciocínio dedutivo, indutivo, abdutivo, entre outros. Em relação ao raciocínio indutivo, são consideradas várias características, exceto: O caminho de passagem vai do geral ao mais especí�co, das espécies aos indivíduos, do gênero às espécies, das leis aos fatos ou das leis mais gerais às leis mais especiais. UNIP EAD BIBLIOTECAS MURAL DO ALUNO TUTORIAISCONTEÚDOS ACADÊMICOS 0 em 1 pontos 1 em 1 pontos http://company.blackboard.com/ https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/execute/courseMain?course_id=_138540_1 https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/content/listContent.jsp?course_id=_138540_1&content_id=_1784839_1&mode=reset https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_10_1 https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_27_1 https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_47_1 https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_29_1 https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_25_1 https://ava.ead.unip.br/webapps/login/?action=logout b. c. d. e. Feedback da resposta: Constitui-se de premissas que encerram informações sobre os casos ou acontecimentos observados, e passa-se para uma conclusão que contém informações sobre casos ou acontecimentos não observados. Passa-se pelo raciocínio dos indícios percebidos a uma realidade desconhecida e por eles revelada. O caminho de passagem vai do geral ao mais especí�co, das espécies aos indivíduos, do gênero às espécies, das leis aos fatos ou das leis mais gerais às leis mais especiais. A extensão dos antecedentes é menor do que a da conclusão, que é generalizada pelo universalizante "todo", ao passo que os antecedentes enumeram apenas "alguns" casos veri�cados. Quando descoberta uma relação constante entre duas propriedades ou dois fenômenos, passa-se dessa descoberta à a�rmação de uma relação essencial e, em consequência, universal e necessária, entre essas propriedades ou fenômenos. Correta: “c”. Tal característica não se aplica ao raciocínio indutivo. Na verdade, a indução percorre o caminho inverso: o caminho de passagem vai do especial ao mais geral, dos indivíduos às espécies, das espécies ao gênero, dos fatos às leis ou das leis especiais às leis mais gerais. Pergunta 3 Resposta Selecionada: a. Respostas: a. b. c. d. e. Feedback da resposta: As explicações cientí�cas dos acontecimentos são argumentos dedutivamente válidos. Vejamos um caso: por que é que este pedaço de cobre dilatou? 1 - Todos os pedaços de cobre que são aquecidos dilatam. 2 - Este pedaço de cobre foi aquecido. 3 - Logo, este pedaço de cobre dilatou. As proposições 1, 2, e 3 são, respectivamente: 1. lei da natureza; 2. condição inicial; 3. conclusão. 1. lei da natureza; 2. condição inicial; 3. conclusão. 1. condição inicial; 2. condição inicial; 3. conclusão. 1. conclusão; 2. conclusão; 3. conclusão. 1. lei da natureza; 2. condição inicial; 3. condição inicial. 1. conclusão; 2. lei da natureza; 3. conclusão. Correta: “a”. Temos, nas proposições, a organização do raciocínio dedutivo, formado, portanto, por premissas e conclusão. Explicar um acontecimento é mostrar que, em virtude de certas regularidades ou leis da natureza, este tinha de ocorrer dada a realização de certas condições iniciais. 1 em 1 pontos Pergunta 4 Resposta Selecionada: e. Respostas: a. b. c. d. e. Quando alguém enuncia uma sentença, nós sabemos em que situações a sentença seria verdadeira. Diante dessa concepção, dissemos que as sentenças seguintes são verdadeiras ou falsas com base no mapa: I. Os nomes de ruas no entorno da estação ferroviária Lapa são uma mistura de várias línguas. II. Há uma rua perto da estação ferroviária com o nome Engenheiro Aubertin. III. Para se chegar à rua Roma, o pedestre deve sair à direita do viaduto Cdor. Elias Nagib Breim. IV. É interessante como alguns nomes de ruas da Lapa recuperam a história da Antiguidade. V. Entre os nomes de ruas da Lapa, não existe referência à religiosidade do povo local. As sentenças IV e V são falsas. Todas as sentenças são verdadeiras. Todas as sentenças são falsas. Apenas as sentenças I e II são verdadeiras. As sentenças III e V são falsas. As sentenças IV e V são falsas. Pergunta 5 Leia as sentenças seguintes e assinale a alternativa que melhor representa a pressuposição: 0 em 1 pontos 1 em 1 pontos Resposta Selecionada: d. Respostas: a. b. c. d. e. Feedback da resposta: I. Faz muito tempo que eu não vou mais à Lapa. II. Paramos de tomar trem para ir para o trabalho. III. A Microsoft vem perdendo relevância no mercado mundial de internet. Na sentença I, a pressuposição é: a pessoa era acostumada a ir à Lapa. Na sentença I, a pressuposição é: a pessoa não vai à Lapa. Na sentença II, a pressuposição é: a pessoa toma ônibus para trabalhar. Na sentença III, a pressuposição é: a Microsoft não tem relevância no mercado. Na sentença I, a pressuposição é: a pessoa era acostumada a ir à Lapa. Na sentença II, a pressuposição é: a pessoa só toma trem para passear. Correta: “d”. As pressuposições são: I. A pessoa tinha o costume de ir à Lapa. II. A pessoa tomava trem para ir ao trabalho. III. A Microsoft tem relevância no mercado. Portanto, a alternativa “d” está correta. Pergunta 6 Resposta Selecionada: e. Respostas: a. b. c. d. e. Feedback da resposta: A lógica possibilita a estrutura e organização do discurso argumentativo, que precisa: I. Distinguir claramente premissas de conclusões. II. Apresentar as ideias numa ordem natural. III. Partir de premissas plausíveis. Todos os itens estão corretos. Somente o item I está correto. Somente o item II está correto. Somente o item III está correto. Os itens I e III estão corretos. Todos os itens estão corretos. Correta: “e”. Argumentar bem implica descobrir bons argumentos, baseados em premissas, a favor de uma ideia, de forma que mesmo quem é contra a ideia esteja disposto a aceitá-la. 1 em 1 pontos Pergunta 7 Resposta Selecionada: c. Respostas: a. b. c. d. e. A seguir, uma notícia sobre intenção de voto na cidade de São Paulo: “Pesquisa realizada pelo Datafolha nos dias 25 e 26 de junho após o anúncio do apoio do ex-prefeito Paulo Maluf a Fernando Haddad e antes da desistência de Netinho de Paula, que também declarou apoio ao petista, revela que o ex-ministro da educação oscilou de 8% para 6% das intenções de voto em relação ao levantamento realizado nos dias 13 e 14 desse mês. José Serra mantém a liderança com 31%; tinha 30% na pesquisa anterior. Celso Russomano (PRB) mantém a segunda posição com 24% das intenções de voto, com oscilação positiva de três pontos sobre o último levantamento. A seguir aparecem, empatados com 6% cada: Fernando Haddad, Soninha (PPS) (ante 8% na última pesquisa), Netinho de Paula (PC do B) (tinha 7% no levantamento anterior) e GabrielChalita (manteve o mesmo índice). Paulinho da Força (PDT) tem 3% e Carlos Gianazzi, (PSOL) 1%. Os pré- candidatos Luiz Flávio Borges D’Urso (PTB) e Levy Fidelix (PRTB) não atingiram 1%. Os que dizem votar em branco, anular ou não optam por nenhum desses nomes somam 11% e 5% estão indecisos. Foram ouvidos 1081 eleitores, a margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos.” http://datafolha.folha.uol.com.br/po/ver_po.php?session=1200. Data: 26/06/2012. Assinale a alternativa correta: A pesquisa de intenção de voto em São Paulo é realizada por meio do raciocínio indutivo, que leva a conclusões certas. Trata-se de uma pesquisa com base no processo dedutivo porque o jornalista já conhece antecipadamente o resultado da eleição municipal. A veri�cação da intenção de votos ocorre por amostragem em um processo indutivo. A pesquisa de intenção de voto em São Paulo é realizada por meio do raciocínio indutivo, que leva a conclusões certas. A pesquisa de intenção de votos não é uma amostra, mas o todo do eleitorado. A notícia acima não se baseia nem no raciocínio dedutivo nem no indutivo, porque não se trata de uma pesquisa. Pergunta 8 Resposta Selecionada: Uma proposição é uma declarativa que é verdadeira ou falsa, mas não ambas. Indique a alternativa que apresenta uma proposição: 0 em 1 pontos 1 em 1 pontos c. Respostas: a. b. c. d. e. Feedback da resposta: A capital de São Paulo é São Paulo. Pedala, Robinho! Faça todos os exercícios do livro de lógica formal. A capital de São Paulo é São Paulo. Que horas são? Pode me emprestar sua caneta? Correta: “c”. A proposição é uma declarativa, tal como ocorre na alternativa “c”. Por ser declarativa, a proposição não se con�gura em imperativos (alternativas “a” e “b”) nem em interrogativas (como nas alternativas “d” e “e”). Pergunta 9 Resposta Selecionada: c. Respostas: a. b. c. d. e. Podem-se resumir as formulações restritas às abordagens da lógica formal. Indique a formulação que não está de acordo com as mesmas: Símbolos e representações facilitam a compreensão da relação que se pretende estabelecer, não obstante reduzam a realidade com seus modelos e fórmulas. O esforço para persuadir alguém de alguma coisa leva à formulação de boas razões, que devem gerar resultados (alcançar os objetivos predeterminados). A lógica não se preocupa com a relação (entre duas ou mais a�rmações), e seu objetivo é a validade dessa relação. Símbolos e representações facilitam a compreensão da relação que se pretende estabelecer, não obstante reduzam a realidade com seus modelos e fórmulas. Duas a�rmações podem estar rigorosamente conectadas por uma relação de causa e efeito, na qual uma determina e a outra é determinada. As a�rmações envolvidas em um argumento estão ligadas, necessariamente, por um “conector”, que na língua portuguesa pode, por exemplo, ser representado pela palavra “logo”. Esse procedimento situa as a�rmações em relação anterior ou posterior ao conector. Pergunta 10 0 em 1 pontos 0 em 1 pontos Segunda-feira, 26 de Abril de 2021 18h03min53s GMT-03:00 Resposta Selecionada: c. Respostas: a. b. c. d. e. O pressuposto é uma ideia implícita, mas deve ser verdadeiro ou aceito como verdadeiro, pois construirá uma informação explícita. Assinale a alternativa cujo pressuposto esteja incorreto: “Agora, segundo impressão colhida na reunião do BID, o Brasil tornou-se um país menos con�ável.” (Veja) (Pressuposto: antes, o Brasil era mais con�ável). Minha mulher gastou, neste ano, cem mil reais. (Pressuposto: o autor da frase é casado). Só Jota ama Camila. (Pressuposto: não é apenas Jota que ama Camila). “Agora, segundo impressão colhida na reunião do BID, o Brasil tornou-se um país menos con�ável.” (Veja) (Pressuposto: antes, o Brasil era mais con�ável). Está na hora de o governo usar o cassetete também contra esses empresários. (Pressuposto: o governo nunca usou o cassetete contra os empresários). “Nesses oito anos de Revolução, o Brasil emergiu da longa infância e da tumultuada adolescência para o estágio de nação adulta e séria que sabe para onde vai e o que pretende.” (presidente Médici) (Pressuposto: o Brasil estava num estágio infantil ou adolescente antes da Revolução). ← OK javascript:launch('/webapps/blackboard/content/listContent.jsp?content_id=_1784839_1&course_id=_138540_1&nolaunch_after_review=true');
Compartilhar