Álvaro, brasileiro, solteiro, estudante, primário, 22 anos de idade, foi preso em flagrante pelo delito de furto tentado. Segundo o?Auto de Prisão em Flagrante Delito (APFD), no dia dos fatos, dirigiu-se até um minimercado Extra do bairro onde mora e pegou uma caixa de chocolates, uma lata de cerveja e um pacote de salgadinhos. Ao tentar sair do estabelecimento sem pagar os itens, avaliados em R$20,00 (vinte reais),?foi surpreendido pela segurança, que acionou a polícia. Realizada a audiência de custódia, foi concedida a liberdade provisória.?

O Inquérito?Policial?foi relatado e encaminhado ao Ministério Público, que denunciou Álvaro pela prática do crime de furto tentado (art. 155, caput,?c.c. art. 14, inciso II, ambos do Código Penal). Autuada a denúncia, foi rejeitada pelo juiz da 17ª Vara Criminal da Capital, por falta de justa causa para a ação penal, com fundamento no art. 395, III, do?Código de?Processo?Penal,?aplicando-se o princípio da insignificância.?Esse?princípio baseia-se nos postulados da?fragmentariedade?e da intervenção mínima no direito penal.?A?insignificância exclui a tipicidade material?e?para?seu?reconhecimento devem?ser observados vetores como: a mínima ofensividade da conduta do agente; a nenhuma periculosidade social da ação; o reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da lesão jurídica provocada.????

Inconformado, o representante do Ministério Público recorreu?interpondo o devido recurso no prazo legal e?requerendo o afastamento do princípio da insignificância e o recebimento da denúncia. As razões do recurso já foram oferecidas, restando a manifestação da defesa do acusado.?

Como advogado de Álvaro, elabore a peça diferente de?habeas corpus?e cabível ao caso, elencando todas as teses pertinentes, de forma fundamentada.?? ""Álvaro, brasileiro, solteiro, estudante, primário, 22 anos de idade, foi preso em flagrante pelo delito de furto tentado. Segundo o?Auto de Prisão em Flagrante Delito (APFD), no dia dos fatos, dirigiu-se até um minimercado Extra do bairro onde mora e pegou uma caixa de chocolates, uma lata de cerveja e um pacote de salgadinhos. Ao tentar sair do estabelecimento sem pagar os itens, avaliados em R$20,00 (vinte reais),?foi surpreendido pela segurança, que acionou a polícia. Realizada a audiência de custódia, foi concedida a liberdade provisória.?

O Inquérito?Policial?foi relatado e encaminhado ao Ministério Público, que denunciou Álvaro pela prática do crime de furto tentado (art. 155, caput,?c.c. art. 14, inciso II, ambos do Código Penal). Autuada a denúncia, foi rejeitada pelo juiz da 17ª Vara Criminal da Capital, por falta de justa causa para a ação penal, com fundamento no art. 395, III, do?Código de?Processo?Penal,?aplicando-se o princípio da insignificância.?Esse?princípio baseia-se nos postulados da?fragmentariedade?e da intervenção mínima no direito penal.?A?insignificância exclui a tipicidade material?e?para?seu?reconhecimento devem?ser observados vetores como: a mínima ofensividade da conduta do agente; a nenhuma periculosidade social da ação; o reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da lesão jurídica provocada.????

Inconformado, o representante do Ministério Público recorreu?interpondo o devido recurso no prazo legal e?requerendo o afastamento do princípio da insignificância e o recebimento da denúncia. As razões do recurso já foram oferecidas, restando a manifestação da defesa do acusado.?

Como advogado de Álvaro, elabore a peça diferente de?habeas corpus?e cabível ao caso, elencando todas as teses pertinentes, de forma fundamentada.