. 2.Bernardo propôs ação redibitória em face de Eduardo, a fim de rescindir um c ontrato e ter a devolução do preço então pag...

.

2.Bernardo propôs ação redibitória em face de Eduardo, a fim de rescindir um c ontrato e ter a

devolução do preço então pago. O argumento utilizado na inicial foi de que adquiriu um touro

reprodutor, vindo a descobrir, posteriormente, que o animal era estéril. O juiz, apesar de admitir a

existência do vício redibitório, entendeu ter ocorrido decadência, extinguindo, por conseguinte, o

processo com base no inciso IV do art. 269 do CPC. O Tribunal de Justiça, no julgamento da

apelação, afastou a preliminar de decadência e, sob fundamento de que a entrega de coisa diversa

da contratada não configura vício redibitório, mas mero inadimplemento contratual, julgou questão

não impugnada. A partir destas informações, responda: a) Pode o Tribunal julgar todo o mérito da

demanda ou deve determinar o retorno dos autos ao juízo de primeiro grau para que outra

sentença seja proferida? b) O que vem a ser o princípio tantum devolutum quantum appelatum?