Grátis: Cláudio, maior de idade e capaz, residente e domiciliado em Guarulhos, SP, praticou determinado crime para o qual é prevista ação penal privada, em...

Direito Processual Penal

Outros

Cláudio, maior de idade e capaz, residente e domiciliado em Guarulhos, SP, praticou determinado crime para o qual é prevista ação penal privada, em São Paulo, SP. A vítima do crime, Artur, maior de idade e capaz, é residente e domiciliado em Barueri, SP. Nessa situação hipotética, considerando-se o disposto no Código de Processo Penal (CPP), o foro competente para processar e julgar eventual ação privada proposta por Artur contra Cláudio será

a. Guarulhos, SP ou São Paulo, SP.
b. Barueri, SP, exclusivamente.
c. São Paulo, SP ou Barueri, SP.
d. São Paulo, SP, exclusivamente.
e. Guarulhos, SP, exclusivamente.

Testando o Conhecimento

há 2 anos

Testando o Conhecimento

há 2 anos

5 pág.

Questões AS's - Práticas Jurídicas Penais II

UNIFRAN

Respostas

há 5 meses

Para determinar o foro competente para processar e julgar a ação penal privada proposta por Artur contra Cláudio, devemos considerar o que diz o Código de Processo Penal (CPP) sobre a competência em ações penais privadas. De acordo com o artigo 70 do CPP, a ação penal privada pode ser proposta no domicílio do querelante (Artur) ou no local onde ocorreu o fato (São Paulo, onde Cláudio praticou o crime). Analisando as alternativas: a) Guarulhos, SP ou São Paulo, SP - Esta opção está incorreta, pois Guarulhos não é o domicílio do querelante. b) Barueri, SP, exclusivamente - Esta opção está correta, pois Barueri é o domicílio do querelante (Artur). c) São Paulo, SP ou Barueri, SP - Esta opção também está correta, pois a ação pode ser proposta em Barueri (domicílio do querelante) ou em São Paulo (local do crime). d) São Paulo, SP, exclusivamente - Esta opção está incorreta, pois Barueri também é uma possibilidade. e) Guarulhos, SP, exclusivamente - Esta opção está incorreta, pois Guarulhos não é o domicílio do querelante. Portanto, a alternativa que melhor se encaixa na situação é: c) São Paulo, SP ou Barueri, SP.

Essa resposta te ajudou?

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

há 2 anos

De acordo com o Código de Processo Penal, o foro competente para processar e julgar ação penal privada é o local onde ocorreu o crime. No caso apresentado, o crime foi praticado em São Paulo, SP, portanto, o foro competente para processar e julgar eventual ação privada proposta por Artur contra Cláudio será São Paulo, SP, exclusivamente. A alternativa correta é a letra D.

Essa resposta te ajudou?

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

5 pág.

Questões AS's - Práticas Jurídicas Penais II

UNIFRAN

Mais perguntas desse material

Supondo que, após receber a conclusão do inquérito policial, o Ministério Público, por negligência, tenha perdido o prazo para o oferecimento da denúncia, neste caso

a. não será possível a propositura de ação penal, por falta de legitimidade.
b. o delegado poderá oferecer a denúncia junto ao juízo competente, iniciando a ação penal.
c. o juiz deverá arquivar o inquérito policial, que somente poderá ser desarquivado se surgirem novas provas.
d. o delegado deverá arquivar o inquérito policial, pela inércia da acusação.
e. será cabível ação penal privada subsidiária da pública proposta pelo ofendido.

Beraldo, engenheiro, procura uma autoridade policial para comunicar uma difamação que sofreu, delito que no artigo 145 do Código Penal (CP), prevê que “se procede mediante queixa”. Trata-se de crime de ação penal

a. privada personalíssima, motivo pelo qual a autoridade policial instaurará o inquérito policial se Beraldo o requerer, orientando-o, ainda, a oferecer a queixa-crime ao juízo competente.
b. pública condicionada à representação, motivo pelo qual a autoridade policial receberá a comunicação verbal de Beraldo como representação e determinará que ela seja reduzida a termo, instaurando o inquérito policial, caso não seja crime de menor potencial ofensivo, quando, então, fará termo circunstanciado.
c. pública incondicionada, que independe de representação, motivo pelo qual a autoridade policial instaurará o devido inquérito policial, independentemente da vontade do ofendido.
d. privada exclusiva, motivo pelo qual a autoridade policial instaurará o inquérito policial se Beraldo o requerer, orientando-o, ainda, a oferecer a queixa-crime ao juízo competente no prazo de 6 meses a contar da data em que tomou conhecimento quem era o autor do fato.
e. privada subsidiária da pública, motivo pelo qual a autoridade policial instaurará o inquérito policial, já que a princípio é pública, de modo que se Beraldo o requerer poderá oferecer queixa-crime.

Sobre o caso hipotético apresentado e a queixa-crime, nos crimes de ação penal privada, nos moldes estabelecidos pelo Código de Processo Penal (CPP), assinale a alternativa INCORRETA:

a. O perdão concedido por Ronaldo à querelada Silvana a todos aproveitará, ainda que recusado por Fábio e Rodrigo.
b. O Ministério Público poderá aditar a queixa-crime, no prazo de 3 dias, contados do recebimento dos autos, e deverá intervir em todos os termos subsequentes do processo.
c. José, advogado de Ronaldo, para ajuizar a ação penal privada, deverá estar munido de procuração com poderes especiais, constando, em regra, o nome do querelante e a menção do fato criminoso.
d. Estará perempta a ação penal privada iniciada por queixa-crime apresentada por Ronaldo se este deixar de promover o andamento do processo durante 30 dias seguidos.
e. Se a uma quarta pessoa for imputado o mesmo crime de Silvana, Fábio e Rodrigo, o Ministério Público deverá zelar pela indivisibilidade da ação penal, obrigando o querelante Ronaldo ao processamento de todos.

Considerando-se perempta a ação penal quando iniciada, e o querelante deixar de promover o andamento do processo em, NO MÍNIMO, quantos dias seguidos?

a. 30.
b. 5.
c. 15.
d. 25.
e. 10.

O advogado de Matheus poderá:

O advogado de Matheus poderá opor exceção de ilegitimidade da parte, diante da constatação de causa de impedimento do membro do Ministério Público que ofereceu denúncia.
O advogado de Matheus poderá opor exceção de suspeição, diante da constatação de causa de suspeição do membro do Ministério Público que ofereceu a denúncia.
O advogado de Matheus poderá opor exceção de coisa julgada, diante da causa de impedimento do membro do Ministério Público que ofereceu a denúncia.
O advogado de Matheus poderá apresentar resposta à acusação, mas não exceção, tendo em vista que as causas de suspeição e impedimento do magistrado não são aplicáveis aos membros do Ministério Público.
O advogado de Matheus poderá opor exceção de litispendência, diante da constatação de causa de suspeição do membro do Ministério Público que ofereceu a denúncia.

Cabe à defesa:

Requerer a absolvição imprópria do acusado, apresentando alegações finais.
Oferecer resposta à acusação, requerendo a desclassificação do crime para furto simples.
Oferecer alegações finais, requerendo somente a absolvição sumária do réu, não podendo requerer qualquer desclassificação do crime.
Requerer nulidade do feito, através da peça jurídica de defesa prévia, pois o promotor deveria ter requerido a absolvição do réu e não o fez.
Oferecer suas alegações finais, requerendo a absolvição de Péricles por causa de excludente de ilicitude, pois agiu em estado de necessidade, nos termos do artigo 386, inciso VI, do CPP.

Seguindo a regra geral contida no Código de Processo Penal, é correto afirmar que no procedimento ordinário as alegações finais, quando admitidas em forma de memoriais, serão:

Oferecidas por escrito no prazo de oito dias, respectivamente, pela acusação e pela defesa.
Apresentadas no prazo sucessivo de cinco dias, primeiro a acusação e depois a defesa.
Oferecidas somente na forma oral por 20 minutos, respectivamente, pela acusação e pela defesa, sem direito à prorrogação.
Oferecidas por escrito no prazo de dez dias.
Orais por 30 minutos, respectivamente, pela acusação e pela defesa, com direito à prorrogação por mais 10 minutos.

O advogado de Ivani entende que o juiz de

O advogado de Ivani poderá opor exceção de incompetência do juízo, tendo em vista que o crime foi cometido em local diverso daquele em que tramita o processo.
O advogado de Ivani poderá opor exceção de suspeição do juiz, tendo em vista que este já se manifestou publicamente sobre o caso.
O advogado de Ivani poderá opor exceção de suspeição do promotor, tendo em vista que este já se manifestou publicamente sobre o caso.
O advogado de Ivani poderá opor exceção de coisa julgada, tendo em vista que a questão já foi decidida em outro processo.
O advogado de Ivani não poderá opor exceção alguma, tendo em vista que o processo tramita regularmente.

Direito Processual Penal

Questões AS's - Práticas Jurídicas Penais II

Respostas

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Ainda com dúvidas?

Essa pergunta também está no material:

Questões AS's - Práticas Jurídicas Penais II

Considerando-se perempta a ação penal quando iniciada, e o querelante deixar de promover o andamento do processo em, NO MÍNIMO, quantos dias seguidos?a. 30.b. 5.c. 15.d. 25.e. 10.

Mais conteúdos dessa disciplina

Considerando-se perempta a ação penal quando iniciada, e o querelante deixar de promover o andamento do processo em, NO MÍNIMO, quantos dias seguidos?

a. 30.
b. 5.
c. 15.
d. 25.
e. 10.