José Carlos vendeu a Lúcia uma motocicleta pelo valor de R$ 3.000,00, sendo pactuado que a quantia seria paga em trinta dias, na residência de Lúcia, sob pena de multa diária. A motocicleta foi entregue a Lúcia no ato da negociação. Na data combinada, Lúcia aguardou o comparecimento do credor em sua residência, mas ele não compareceu. Visando se esquivar da incidência da multa, Lúcia procurou José Carlos para entregar a quantia e exigiu a emissão de recibo, recebendo resposta negativa.
Diante da situação narrada, analise as afirmativas a seguir:
I- Caso José Carlos mantenha o posicionamento negativo de não dar quitação regular, Lúcia poderá se valer da dação em pagamento.
II- Lúcia poderá reter o pagamento, até que José Carlos dê quitação regular da dívida.
III- Tendo em vista que a motocicleta já está na posse de Lúcia, presume-se que houve o pagamento.
IV- Caso José Carlos mantenha o posicionamento negativo de não dar quitação regular, Lúcia poderá se valer da consignação em pagamento.
Está correto o que se afirma em:
a.
III e IV, apenas.
b.
I e IV, apenas.
c.
II e IV, apenas.
d.
I e II, apenas.
e.
II e III, apenas.
A alternativa correta é a letra "e", II e III, apenas. Explicação: De acordo com o enunciado, Lúcia aguardou o comparecimento de José Carlos na data combinada, mas ele não compareceu. Portanto, não houve quitação da dívida na data acordada. A afirmativa I está incorreta, pois a dação em pagamento só é possível com a concordância do credor. A afirmativa II está correta, pois Lúcia pode reter o pagamento até que José Carlos dê quitação regular da dívida. A afirmativa III está correta, pois a entrega da motocicleta já configura o pagamento da dívida, desde que não haja nenhuma cláusula que estabeleça o contrário. A afirmativa IV está incorreta, pois a consignação em pagamento só é possível quando o credor se recusa a receber o pagamento.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar