Ed
há 7 meses
Vamos analisar cada assertiva: I - Os realistas: Não se faz pela existência factual dos universais enquanto instâncias metafísicas. A metafísica é aquilo que a filosofia estuda, as coisas existentes no mundo sem recorrer a observação ou experiência sensível se baseando apenas no raciocínio e argumentos. Essa assertiva está confusa. Os realistas acreditam que os universais existem de fato, independentemente das instâncias particulares. Portanto, a primeira parte da assertiva está errada. II - Os nominalistas: Defendiam que os universais eram apenas nomes criados para representar e agrupar objetos com características comuns sem a possibilidade de existir a metafísica de conceitos universais, eram apenas palavras criadas pelas convenções humanas. Essa assertiva está correta, pois os nominalistas realmente argumentam que os universais não têm existência própria, mas são apenas rótulos ou nomes. Com base nessa análise, temos que: - A assertiva I está errada. - A assertiva II está correta. Portanto, a alternativa correta é: a. A assertiva I está errada e a II está correta.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
A alternativa correta é a letra C: "A assertiva II está errada e a I está correta". Os realistas acreditavam na existência factual dos universais enquanto instâncias metafísicas, enquanto os nominalistas defendiam que os universais eram apenas nomes criados para representar e agrupar objetos com características comuns, sem a possibilidade de existir a metafísica de conceitos universais.
Mais perguntas desse material