Vamos analisar as asserções: I. O mito não se importava com contradições, com o fabuloso e o incompreensível, não só porque esses eram traços próprios da narrativa mítica. Essa afirmação é verdadeira, pois o mito, por sua natureza, aceita e até incorpora elementos contraditórios e fabulosos, sem a necessidade de lógica ou racionalidade. II. A confiança e a crença no mito vinham da autoridade religiosa do narrador. Essa afirmação também é verdadeira, já que a autoridade do narrador, muitas vezes ligada a uma tradição religiosa ou cultural, confere credibilidade às narrativas míticas. Agora, vamos às alternativas: a. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO) b. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. (VERDADEIRO) c. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO) d. A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO) e. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. (FALSO) Portanto, a alternativa correta é: b) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.