658. (2017/TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL/5ª REGIÃO/JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 5ª REGIÃO) Foi proposta, por um terço das assembleias legislativas das un...

658. (2017/TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL/5ª REGIÃO/JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 5ª REGIÃO) Foi proposta, por um terço das assembleias legislativas das unidades da Federação, emenda constitucional com o objetivo de alterar dispositivo referente à Defensoria Pública, visando-se aprimorar a estrutura orgânico-institucional desse órgão. Votada em dois turnos nas duas casas do Congresso Nacional, a emenda foi aprovada mediante três quintos dos votos dos membros de cada uma delas. Nesta situação hipotética, a referida proposta deve ser considerada

a) constitucional, pois o tema tratado na emenda respeita as limitações formais e materiais ao poder constituinte derivado reformador.
b) inconstitucional, já que a emenda fere limitação formal ao poder constituinte derivado reformador.
c) inconstitucional, pois a emenda fere cláusula pétrea da separação dos poderes.
d) inconstitucional, uma vez que a emenda fere cláusula de reserva de iniciativa do chefe do Poder Executivo.
e) constitucional, porquanto o poder constituinte derivado é ilimitado.