Ao celebrar um contrato de trabalho, empregado e empregador acordam qual será a contraprestação financeira devida pelo trabalho prestado. A definição prévia é primordial para que o empregado possa se organizar, sabendo de antemão quanto receberá. Sobre esse tema, analise o caso hipotético a seguir:
André foi contratado como empregado da empresa Materiais de Construção Ltda. para exercer as funções de ajudante geral, recebendo um salário-mínimo mensal. Após um ano de trabalho, foi chamado pelo gerente, que o informou que, em razão das dificuldades econômicas da empresa, seu salário seria reduzido para meio salário-mínimo mensal.
Nesse sentido, é possível concluir que a atitude da empresa:
A.
está em desacordo com a Constituição, pois o salário é irredutível, salvo previsão em convenção ou acordo coletivo.
B.
está em desacordo com a Constituição, pois o salário é impenhorável, salvo previsão em convenção ou acordo coletivo.
C.
está em desacordo com a Constituição, pois a redução de salário depende de lei.
D.
está de acordo com a Constituição, pois a redução de salário é permitida se for comprovado que o empregador está em situação econômica difícil.
E.
está de acordo com a Constituição, pois a redução de salário é permitida após o empregado completar um ano de serviço.
Analisando o caso apresentado, a atitude da empresa está em desacordo com a Constituição, pois o salário é irredutível, salvo previsão em convenção ou acordo coletivo. Portanto, a alternativa correta é: A) está em desacordo com a Constituição, pois o salário é irredutível, salvo previsão em convenção ou acordo coletivo.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Direito Processual do Trabalho e Direito do Trabalho
Compartilhar