Analisando as opções apresentadas: a) Não precisar aferir o software - Esta opção não está alinhada com as práticas de garantia de qualidade em uso de software, pois a avaliação do software é essencial para garantir sua qualidade. b) Fazer uma aferição apenas no final do processo - Aferir o software apenas no final do processo pode resultar em problemas sendo identificados tardiamente, o que não é ideal para garantir a qualidade em uso. c) Na aferição da qualidade do software em cada contexto específico - Esta opção está mais alinhada com as boas práticas de garantia de qualidade, pois considera a avaliação da qualidade do software em diferentes contextos para garantir sua eficácia. d) Qualidade percebida pela própria empresa sobre o software - A qualidade percebida pela empresa nem sempre reflete a qualidade real do software em uso, portanto, não é a melhor abordagem para garantir a qualidade em uso. e) Não levar em conta o usuário, tudo é definido pela empresa - Ignorar o usuário e suas necessidades pode resultar em um software que não atende às expectativas e requisitos reais. Assim, a opção que melhor representa o aumento de qualidade em uso de um software para o processo é: c) Na aferição da qualidade do software em cada contexto específico.