Ed
ano passado
Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o pensamento de Heráclito e dos pré-socráticos: a) Heráclito tomou um caminho diferente dos demais filósofos pré-socráticos, ao buscar no Mito a explicação para as inconstâncias do mundo natural. - Heráclito não buscou no mito, mas sim na razão e na observação. b) Parmênides e Heráclito defendiam que os sentidos nos mostram a realidade das coisas. Desse modo, a busca pelo princípio (arkhé) deveria ser fundamentada pelas nossas sensações advindas da physis. - Na verdade, Parmênides acreditava que os sentidos eram enganosos, enquanto Heráclito valorizava a mudança. c) Os filósofos do período Pré-socrático, ao observarem as constantes transformações na natureza, buscaram uma explicação racional para os fenômenos naturais. - Esta alternativa é correta, pois muitos pré-socráticos, incluindo Heráclito, buscavam explicações racionais para a mudança e a transformação. d) Heráclito contestou a visão eleática de que a realidade é composta pela guerra entre os opostos. Assim, ao acreditarmos entrar no mesmo rio quando o adentramos pela segunda vez, estamos diante da harmonia do cosmos. - Heráclito falava sobre a luta entre opostos, mas não no sentido de contestar a visão eleática. e) Ao negar o movimento, Heráclito se filiou ao imobilismo de seu mestre Parmênides. - Heráclito, na verdade, afirmava que tudo está em constante mudança, o que é oposto ao imobilismo de Parmênides. Portanto, a alternativa correta é: c) Os filósofos do período Pré-socrático, ao observarem as constantes transformações na natureza, buscaram uma explicação racional para os fenômenos naturais.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material