Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: A) As hipóteses em que é possível proferir julgamento liminar de improcedência estão ligadas diretamente a matérias de direito, não havendo qualquer hipótese que atinjam questões de fato. Análise: Essa afirmação é incorreta, pois existem situações em que questões de fato podem ser consideradas. B) É pacífico entre a doutrina que o rol apresentado com hipóteses em que é possível proferir julgamento liminar de improcedência é taxativo, ou seja, não se admite outras hipóteses além daquelas. Análise: Essa afirmação é controversa, pois a doutrina discute a possibilidade de outras hipóteses. C) É pacífico entre a doutrina que o rol apresentado com hipóteses em que é possível proferir julgamento liminar de improcedência é exemplificativo, ou seja, se admite outras hipóteses além daquelas. Análise: Essa afirmação é a mais aceita, pois muitos doutrinadores entendem que o rol é exemplificativo. D) A improcedência liminar do pedido é técnica em que o magistrado encerra um processo, com resolução de mérito, após verificar que o pedido nele constante é contrário à jurisprudência de repetição obrigatória. Análise: Essa afirmação é incorreta, pois a improcedência liminar não se limita a questões de jurisprudência de repetição obrigatória. Portanto, a alternativa correta é: C) É pacífico entre a doutrina que o rol apresentado com hipóteses em que é possível proferir julgamento liminar de improcedência é exemplificativo, ou seja, se admite outras hipóteses além daquelas.