Vamos analisar cada uma das alternativas sobre o controle de constitucionalidade em face da Constituição Estadual: a) Compete aos Estados a instituição de representação de inconstitucionalidade de leis ou atos normativos estaduais ou municipais em face da Constituição Estadual, reconhecida a legitimidade para agir aos mesmos órgãos e entidades legitimados a propositura de ação direta de inconstitucionalidade. Essa afirmação está correta, pois os Estados têm a competência para instituir mecanismos de controle de constitucionalidade em relação às suas próprias constituições. b) A decisão do Tribunal de Justiça que declara a inconstitucionalidade de lei local em face da Constituição Estadual é irrecorrível, ressalvada a oposição de embargos declaratórios. Essa afirmação não é correta, pois a decisão pode ser recorrida em algumas situações, dependendo do contexto. c) Não ofende a Constituição da República norma de Constituição Estadual que atribui legitimidade para a propositura de representação de inconstitucionalidade aos Deputados Estaduais e ao Procurador-Geral do Estado. Essa afirmação é verdadeira, pois a Constituição Federal permite que as constituições estaduais definam quem pode propor ações de inconstitucionalidade. d) Não é possível o controle de constitucionalidade no plano estadual, no modo concentrado, se a norma constitucional estadual tomada como parâmetro reproduzir idêntico conteúdo de norma constitucional federal. Essa afirmação é incorreta, pois o controle de constitucionalidade pode ocorrer independentemente da similaridade entre normas estaduais e federais. Após essa análise, a alternativa correta é: a).