Vamos analisar cada uma das alternativas à luz do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA): a) O requerimento do Ministério Público é nulo, de internação provisória do adolescentes, é nulo, pois a apuração de ato infracional é da competência exclusiva da autoridade policial. - Incorreto, pois o Ministério Público pode sim requerer a internação provisória. b) Sivando e Deudo não poderiam ter sido conduzidos em compartimento fechado de veículo policial juntamente com presos com passagem pela polícia, pois isso implicou em risco à integridade física dos menores. - Correto, pois o ECA garante a proteção da integridade física e psicológica dos adolescentes. c) A internação provisória dos adolescentes supracitados poderá ser cumprida em estabelecimento prisional, desde que em seção isolada dos adultos e com instalações apropriadas. - Incorreto, pois a internação de adolescentes deve ser em unidades específicas para menores, não em estabelecimentos prisionais. d) Mesmo em casos dessa natureza, é vedada a divulgação de atos policiais e judiciais a que se atribua autoria de ato infracional, permitindo-se apenas a identificação das iniciais do nome e sobrenome dos menores. - Incorreto, pois a divulgação é restrita e deve seguir as normas do ECA, mas a identificação pode ser mais restrita. Portanto, a alternativa correta é: b) Sivando e Deudo não poderiam ter sido conduzidos em compartimento fechado de veículo policial juntamente com presos com passagem pela polícia, pois isso implicou em risco à integridade física dos menores.