Vamos analisar cada afirmativa: I. Os casos de nulidade relativa estão ligados aos interesses de ordem pública e a manutenção representa prejuízos à coletividade. Falso. A nulidade relativa está mais relacionada a interesses privados, e não à ordem pública, que é característica da nulidade absoluta. II. Nos casos de nulidade relativa, o interesse de anular o negócio jurídico é exclusivo às partes envolvidas ou prejudicadas pelo negócio jurídico. Verdadeiro. A nulidade relativa pode ser invocada apenas pelas partes interessadas. III. Os negócios anuláveis possuem prazos decadenciais que devem ser observados pelas partes. Verdadeiro. Os negócios anuláveis têm prazos que devem ser respeitados para que a anulação possa ser requerida. IV. O juiz pode conhecer de ofício as causas de nulidade relativa, como prerrogativa inerente ao livre convencimento motivado. Falso. O juiz não pode conhecer de ofício a nulidade relativa; isso deve ser alegado pelas partes. Com base na análise, as afirmativas corretas são II e III. Portanto, a alternativa que contém todas as afirmações verdadeiras é: "Está correto apenas o que se afirma em II e III." Se você tiver as opções de resposta, por favor, forneça-as para que eu possa indicar a alternativa correta.