Vamos analisar cada uma das alternativas sobre o emprego da analogia no Direito Penal brasileiro: A. A regra é a proibição do emprego da analogia no âmbito penal, por força do princípio da reserva legal, todavia a doutrina é remansosa em admitir esse recurso quando se apresentar in bonam partem. - Esta alternativa está correta, pois realmente a analogia in bonam partem (a favor do réu) é admitida, enquanto a analogia in malam partem (contra o réu) é proibida. B. A analogia in malam partem ocorre quando se aplica, ao caso omisso, uma lei considerada prejudicial ao réu que, segundo o Código Penal, excepcionalmente, poderá ser admitida, uma vez que deverá ser salvaguardado o direito da coletividade em face do direito do agressor. - Esta alternativa está incorreta, pois a analogia in malam partem é proibida no Direito Penal. C. O Direito Penal brasileiro não admite aplicação da analogia. - Esta alternativa é incorreta, pois admite a analogia in bonam partem. D. Segundo a doutrina, analogia legal, ou legis, é aquela em que se aplica ao caso omisso um princípio geral do Direito. - Esta alternativa não está correta, pois a analogia no Direito Penal se refere à aplicação de normas, e não apenas a princípios gerais. E. Estabelece o Código Penal que a analogia somente poderá ser aplicada aos réus que não sejam reincidentes. - Esta alternativa é incorreta, pois não há tal limitação no Código Penal. Portanto, a alternativa correta é a) A. A regra é a proibição do emprego da analogia no âmbito penal, por força do princípio da reserva legal, todavia a doutrina é remansosa em admitir esse recurso quando se apresentar in bonam partem.