Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas é incorreta em relação aos contratos: a. Se a prestação de uma das partes se tornar excessivamente onerosa, com extrema vantagem para a outra, em decorrência de acontecimentos extraordinários e imprevisíveis, o devedor poderá pedir a resolução; Correta. Isso está de acordo com o princípio da onerosidade excessiva. b. No caso da prestação de uma das partes se tornar excessivamente onerosa, os efeitos da sentença que decretar a resolução contratual retroagirão à data em que ocorreu o acontecimento extraordinário e imprevisível; Correta. A retroatividade é um princípio que pode ser aplicado em casos de resolução contratual. c. No caso da prestação de uma das partes se tornar excessivamente onerosa, a resolução poderá ser evitada caso o réu se proponha a modificar equitativamente as condições do contrato; Correta. A modificação equitativa pode evitar a resolução. d. Se as obrigações couberem a apenas uma das partes, ela poderá pleitear que a sua prestação seja reduzida, ou alterado o modo de executá-la, a fim de evitar a onerosidade excessiva; Correta. Isso está em conformidade com a possibilidade de revisão contratual. e. Nos contratos bilaterais, nenhum dos contratantes pode, antes de cumprida sua obrigação, exigir o implemento da do outro. Incorreta. Em contratos bilaterais, uma parte pode exigir o cumprimento da obrigação da outra, desde que esteja disposta a cumprir a sua própria obrigação. Portanto, a alternativa incorreta é: e. Nos contratos bilaterais, nenhum dos contratantes pode, antes de cumprida sua obrigação, exigir o implemento da do outro.