Logo Passei Direto
Buscar

Engenharia de Produção

Biológicas / Saúde
3) A Universidade Federal de Porto Alegre está desenvolvendo um projeto de inovação em biotecnologia e precisa adquirir um equipamento de laboratório específico para sequenciamento genético. Após pesquisas de mercado, verificou-se que apenas uma empresa, no Brasil, é representante exclusiva de determinado equipamento que atende todas as especificações técnicas do projeto. A equipe de compras da universidade está analisando a viabilidade da contratação direta. Assinale a alternativa correta: a) Não seria possível a contratação mesmo com a comprovação da exclusividade, uma vez que o § 1º do art. 74 da Lei n. 14.133/2021 veda a preferência por marcas específicas. b) A contratação direta seria possível com a simples declaração do desenvolvedor estrangeiro, indicando que a representação para comercialização de seu produto é exercida exclusivamente por uma empresa brasileira, em atenção ao § 1º do art. 74 da Lei n. 14.133/2021. c) Para viabilizar uma contratação direta fundada no inciso I do art. 74 da Lei n. 14.133/2021, seria necessário que o desenvolvedor, sendo estrangeiro, fornecesse uma carta de exclusividade que deve ser fornecida e validada por um Sindicado ou Confederação, sem o qual não é possível realizar a contratação direta por exclusividade. d) A depender do valor do equipamento, seria possível fundamentar a contratação direta por meio de dispensa em razão do valor, fundada no inciso I do art. 75 da Lei n. 14.133/2021.
User badge image
Maria We

há 10 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 10 meses

Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Lei n. 14.133/2021, que trata das normas de licitações e contratos administrativos. a) Não seria possível a contratação mesmo com a comprovação da exclusividade, uma vez que o § 1º do art. 74 da Lei n. 14.133/2021 veda a preferência por marcas específicas. - Esta afirmação está incorreta, pois a lei permite a contratação direta em casos de exclusividade. b) A contratação direta seria possível com a simples declaração do desenvolvedor estrangeiro, indicando que a representação para comercialização de seu produto é exercida exclusivamente por uma empresa brasileira, em atenção ao § 1º do art. 74 da Lei n. 14.133/2021. - Esta alternativa é correta, pois a lei permite a contratação direta com a comprovação da exclusividade. c) Para viabilizar uma contratação direta fundada no inciso I do art. 74 da Lei n. 14.133/2021, seria necessário que o desenvolvedor, sendo estrangeiro, fornecesse uma carta de exclusividade que deve ser fornecida e validada por um Sindicato ou Confederação, sem o qual não é possível realizar a contratação direta por exclusividade. - Esta afirmação é incorreta, pois não é necessário que a carta de exclusividade seja validada por um Sindicato ou Confederação. d) A depender do valor do equipamento, seria possível fundamentar a contratação direta por meio de dispensa em razão do valor, fundada no inciso I do art. 75 da Lei n. 14.133/2021. - Embora a dispensa por valor seja uma possibilidade, a questão específica trata da exclusividade, que é abordada no art. 74. Diante da análise, a alternativa correta é: b) A contratação direta seria possível com a simples declaração do desenvolvedor estrangeiro, indicando que a representação para comercialização de seu produto é exercida exclusivamente por uma empresa brasileira, em atenção ao § 1º do art. 74 da Lei n. 14.133/2021.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

A leitura objetiva do artigo 337-E do Código Penal (Lei n. 2.848/1940) poderia levar à interpretação de que o crime de contratação direta ilegal seria classificado como um crime de mera conduta, de acordo com as classificações de crimes no Direito Penal: crime formal, crime material e crime de mera conduta. No entanto, a jurisprudência dos tribunais superiores, como o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Superior Tribunal de Justiça (STJ), apresenta divergências em relação aos elementos necessários para a configuração desse crime. Diante disso, julgue a alternativa correta, considerando o entendimento atual dos tribunais.


a)  O crime previsto no artigo 337-E do Código Penal (Lei n. 2.848/1940) é classificado como um crime formal de acordo com o entendimento dos tribunais superiores, pois, embora seja necessário comprovar o dolo, exige-se também a ocorrência de um dano efetivo ao erário para sua configuração, independentemente da intenção específica de causar o prejuízo.

b)  O crime de contratação direta ilegal, conforme o artigo 337-E do Código Penal, configura-se como um crime de mera conduta, uma vez que o simples descumprimento das formalidades legais já é suficiente para que o crime se consuma, sendo dispensada a necessidade de dolo específico ou de qualquer consequência concreta.

c)  De acordo com o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Superior Tribunal de Justiça (STJ), para a configuração do crime previsto no artigo 337-E do Código Penal, exige-se a comprovação de dolo específico — a intenção deliberada de causar dano ao erário — e a ocorrência efetiva desse dano, o que classifica o crime como material.

d)  A jurisprudência dos tribunais superiores considera que, para a configuração do crime de contratação direta ilegal, basta a comprovação de culpa, ou seja, a simples negligência ou imprudência na condução do procedimento licitatório já é suficiente para a sua caracterização, independentemente da intenção do agente ou de prejuízo ao erário.

5) A Prefeitura de Cidade Nova identificou a necessidade urgente de instalar um novo centro de saúde pública para atender uma região recentemente afetada por um surto de dengue. Após uma análise do mercado imobiliário local, o imóvel escolhido foi uma antiga escola desativada, situada no coração da região afetada. Devido às suas características únicas, como a proximidade com a maioria dos habitantes e a adequação das instalações para adaptação rápida a um centro médico, a administração pública considerou a possibilidade de contratação direta do imóvel por inexigibilidade de licitação, conforme o inciso V do art. 74 da Lei n. 14.133/2021. Com base nesse cenário e na legislação aplicável, avalie as alternativas abaixo e assinale a correta sobre os requisitos que devem ser observados para justificar essa contratação direta: a) A Prefeitura deve demonstrar que não há outros imóveis em valores inferiores. b) É necessário que a Prefeitura elabore um estudo técnico preliminar que justifique a singularidade do imóvel e demonstre que não existem outras opções viáveis que atendam às necessidades específicas do projeto. c) Deve-se realizar um processo de licitação para confirmar que não há outros interessados em fornecer um imóvel com características semelhantes antes de proceder com a inexigibilidade. d) A Prefeitura apenas precisa assegurar que o imóvel atende aos critérios básicos de segurança e acessibilidade, independentemente de sua localização ou características únicas.

3) Maria, servidora pública estatutário, deu causa à contratação direta do escritório de advocacia de um amigo próximo, para emitir parecer favorável ao ente federativo. Maria assim agiu para beneficiar o seu colega. Em juízo, em dezembro de 2020, verificou-se que o advogado que representou o Município Alfa não detinha notória especialização na matéria, inexistindo qualquer hipótese que justificasse a inexigibilidade de licitação. Em dezembro de 2021, os autos foram encaminhados ao Ministério Público, para apurar eventual prática de crime. Julgue a alternativa correta:
a) A conduta perpetrada por Maria é atípica, inexistindo qualquer tipo penal que criminalize as condutas narradas.
b) Muito embora a conduta perpetrada por Maria fosse considerada crime no âmbito da Lei n. 8.666/1993, em razão da redação do art. 337-E do Código Penal, ocorreu a extinção de punibilidade com espeque na norma penal em branco, de acordo com a jurisprudência majoritária dos nosso Tribunais Superiores.
c) A conduta de Maria continua sendo tipificada no código penal, mesmo com a redação do texto do art. 337-E do Código Penal, uma vez que, não cumprindo o requisito de comprovação da notória especialização, Maria deu causa à contratação direta fora da hipótese legal.
d) A conduta de Maria configura apenas infração administrativa, pois a contratação de serviços advocatícios é sempre permitida, independentemente da qualificação do profissional.

Com base nesse contexto e na legislação aplicável, julgue a alternativa correta:
a) De acordo com a jurisprudência dominante, o valor dos honorários advocatícios deve seguir estritamente a Tabela de Honorários Advocatícios da OAB, sendo vedado qualquer ajuste para cima, sob pena de aviltamento da advocacia e nulidade do contrato, considerando que um dos parâmetros positivados pela Lei de Licitações são tabelas oficiais, nos termos do inc. III, do art. 23 da Lei n. 14.133/2021, sem exceção para a contratação direta.
b) Agiu de forma correta o Tribunal, uma vez que a Lei n. 14.133/2021 exige, para a contratação de serviços advocatícios, a comprovação da notória especialização a singularidade dos serviços, tendo liberdade em razão do custo da contratação, uma vez que estamos diante de serviços especializados.
c) Ainda que o valor dos honorários acordado esteja acima do mínimo estipulado pela Tabela de Honorários da OAB, o Tribunal de Justiça agiu correto, uma vez que esse critério não é vinculativo para a Administração Pública, desde que outros parâmetros de relevância, complexidade e urgência sejam demonstrados para justificar o valor acordado, o que guarda amparo na Lei n. 14.133/2021, uma vez que a Lei permite, para situações de serviço técnico especializado, o livre ajuste de preços.
d) O Tribunal agiu correto uma vez que, para contratações diretas, a exemplo das fundadas na especialidade dos serviços e na notória especialização, a comprovação de que o preço a ser firmado é de mercado surge como obrigação do futuro contratado, que pode que pode demonstrar por meio de serviços de mesma natureza já realizados, considerando os fatores de complexidade, valor da causa e prazo para exec

A Prefeitura de São José dos Campos está promovendo uma campanha de vacinação contra uma doença viral emergente, em meio a uma situação de calamidade pública decretada no município. Para realizar a campanha, a Prefeitura necessita urgentemente de insumos médicos, como seringas e agulhas, que não estão disponíveis em quantidade suficiente nos fornecedores regulares. Diante da situação sanitária e da necessidade de iniciar a campanha o quanto antes, avalie a alternativa correta: a) A contratação direta pode ser realizada com base na dispensa de licitação, desde que a emergência tenha sido formalmente decretada pela autoridade competente, dispensando a demonstração de inviabilidade de competição, conforme previsto no inciso IV do art. 75 da Lei n. 14.133/2021. b) A contratação direta por dispensa de licitação é justificada pela situação de calamidade pública decretada no município, que exige a demonstração de que os insumos necessários não podem ser adquiridos por meio de processo licitatório regular em tempo hábil, conforme o inciso VIII do art. 75 da Lei n. 14.133/2021. c) O estado de emergência, por se tratar de uma situação excepcional, permite que a Prefeitura adquira insumos médicos diretamente, desde que comprove a necessidade por meio de parecer técnico, independentemente de qualquer formalização de calamidade pública ou estado de emergência. d) A calamidade pública e a emergência são tratadas da mesma forma pela Lei n. 14.133/2021, e ambos permitem a contratação direta com dispensa de licitação, desde que o valor do contrato não ultrapasse os limites previstos para contratação direta por valor.

Mais conteúdos dessa disciplina