Vamos analisar as asserções: I – A abordagem de finanças dita “tradicional”, que foca no Homo economicus, já carrega aspectos comportamentais muito antes dos debates a respeito da abordagem de Finanças Comportamentais. Essa afirmativa é falsa. A abordagem tradicional de finanças, que se baseia no Homo economicus, assume que os indivíduos tomam decisões racionais e não considera aspectos comportamentais de forma significativa. II – Apesar de serem as principais Teorias Tradicionais de Finanças, já consideravam, em partes, alguns traços de personalidade, como aversão ao risco, impaciência, ambição e formação de hábitos. Essa afirmativa é verdadeira, pois as teorias tradicionais reconhecem, em certa medida, a influência de traços de personalidade nas decisões financeiras, mesmo que não de forma tão abrangente quanto as Finanças Comportamentais. Agora, vamos às alternativas: A) As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira. (FALSO, pois a primeira é falsa) B) A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda é uma proposição verdadeira. (VERDADEIRO) C) As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira. (FALSO, pois a primeira é falsa) D) A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda é uma proposição verdadeira. (VERDADEIRO) Portanto, a alternativa correta é: B) A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda é uma proposição verdadeira.