Ed
há 2 anos
Para responder a essa questão, precisamos analisar o que a frase inicial sugere sobre o conhecimento e a avaliação. A ideia central é que o conhecimento deve ser significativo e que a avaliação deve refletir essa construção do conhecimento de forma ética e abrangente. Vamos analisar as alternativas: A) separar os aspectos cognitivos dos afetivos e atitudinais. - Essa opção sugere uma divisão que não se alinha com a ideia de um conhecimento significativo, que deve integrar diferentes dimensões. B) evidenciar e refletir desempenhos em múltiplas dimensões. - Esta opção está alinhada com a ideia de que a avaliação deve considerar diferentes aspectos do aprendizado, o que é importante para a construção do conhecimento significativo. C) verificar a capacidade do aluno de assimilar conhecimentos significativos. - Embora essa opção também seja relevante, ela é mais restrita e não abrange a ideia de múltiplas dimensões. D) classificar o desempenho dos alunos no processo de aprendizagem. - Essa opção foca na classificação, que não é o objetivo principal da avaliação significativa. E) estimular a dedicação do aluno na reprodução do conhecimento. - Essa opção sugere uma abordagem mais tradicional e não se alinha com a ideia de construção de conhecimento significativo. Diante dessa análise, a alternativa que melhor se encaixa na proposta de avaliação que considera a construção do conhecimento significativo é: B) evidenciar e refletir desempenhos em múltiplas dimensões.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material