Para analisar a situação apresentada, precisamos considerar que James teve sua prisão temporária decretada e que a família está buscando representar seus interesses. A prisão temporária é uma medida cautelar que pode ser revogada, especialmente se não houver indícios suficientes que justifiquem sua manutenção. Vamos analisar as alternativas: A) Seria um agravo de instrumento. - O agravo de instrumento é cabível em situações específicas, mas não é a medida mais adequada para contestar a prisão temporária. B) Neste caso, o mais adequado seria já se adiantar e apresentar a resposta à acusação. - A resposta à acusação é apresentada em um momento posterior, após a denúncia, e não é a medida imediata para contestar a prisão. C) Como ele ainda não foi preso, não há qualquer medida a ser tomada por meio de petição. - Essa afirmação não é correta, pois a prisão já foi decretada, mesmo que James ainda não tenha sido preso. D) Para solucionar a situação de James, é mais indicado seria a impetração de um mandado de segurança. - O mandado de segurança é uma medida adequada para proteger o direito de liberdade, especialmente em casos de ilegalidade ou abusos de poder. E) A peça processual que melhor atenderia os interesses de James é o requerimento de revogação da prisão temporária, eis que o crime de furto não consta no rol da lei 7960/89. - Essa alternativa também é válida, pois a revogação da prisão temporária pode ser solicitada, mas a menção à lei 7960/89 não é o principal argumento. Diante da análise, a alternativa mais adequada para representar os interesses de James, considerando a ilegalidade da prisão temporária, é: D) Para solucionar a situação de James, é mais indicado seria a impetração de um mandado de segurança.