Para responder a essa questão, precisamos analisar as alternativas em relação à reflexão filosófica sobre a dimensão do Estado e sua relação com a felicidade e a vida humana. a) O Estado é a felicidade da vida humana, e a razão tem valor secundário nessa meta. - Essa afirmação parece exagerar o papel do Estado em relação à felicidade, além de desvalorizar a razão. b) A meta final da vida humana é a felicidade, e o sentido do Estado é obstar o acesso a essa meta. - Essa opção sugere que o Estado impede a felicidade, o que não é uma visão comum na filosofia política. c) O Estado tem significância na meta da felicidade, e a vida humana é, por natureza, social. - Esta alternativa reconhece a importância do Estado na busca pela felicidade e a natureza social do ser humano, o que é uma perspectiva mais equilibrada. d) Na esfera do Estado, a questão democrática é prescindível. - Essa afirmação nega a importância da democracia, o que não é uma visão amplamente aceita. e) A democracia é condição secundária na razão de ser do Estado. - Essa opção minimiza a importância da democracia, o que também não é uma visão comum. Analisando as alternativas, a que melhor reflete uma visão filosófica que reconhece a importância do Estado na busca pela felicidade e a natureza social do ser humano é: c) o Estado tem significância na meta da felicidade, e a vida humana é, por natureza, social.