Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao projeto para La Défense, considerando o contexto paisagístico e as informações fornecidas: A - o projeto foi norteado pela necessidade de destruição de fragmentos de matas nativas. Essa afirmação não parece correta, pois projetos paisagísticos geralmente buscam preservar a natureza, não destruí-la. B - a permeabilidade do solo é uma das principais características do projeto paisagístico. Embora a permeabilidade do solo seja importante em projetos paisagísticos, não é uma característica específica mencionada no excerto. C - seu espaço livre público foi idealizado com foco na qualidade da circulação de pedestres. Essa alternativa faz sentido, pois projetos urbanos modernos frequentemente priorizam a circulação de pedestres e a qualidade dos espaços públicos. D - o projeto foi norteado pela necessidade de preservação de fragmentos de matas nativas. Embora a preservação seja importante, o excerto não menciona especificamente essa necessidade. E - os canteiros, jardins e espelhos d’água foram projetados por Roberto Burle Marx. Essa afirmação não é correta, pois Roberto Burle Marx não é associado ao projeto de La Défense. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha com o foco em qualidade de circulação e espaço público é: C - seu espaço livre público foi idealizado com foco na qualidade da circulação de pedestres.