Ed
há 2 anos
Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: A) O café mostrou ter uma associação causal com o Câncer de Pâncreas - Para afirmar uma associação causal, é necessário mais do que apenas um estudo observacional; são necessárias evidências robustas. Portanto, essa afirmação não pode ser considerada correta sem mais informações. B) O Intervalo de confiança não deve ser considerado uma medida de significância estatística - O intervalo de confiança é, sim, uma medida importante para avaliar a significância estatística, pois indica a precisão da estimativa. Portanto, essa afirmação é incorreta. C) O valor p encontrado sugere que os pesquisadores devem aceitar a hipótese nula para não cometerem o erro tipo 1 - O valor p indica a probabilidade de observar os dados, dado que a hipótese nula é verdadeira. Se o valor p é maior que o nível de significância (geralmente 0,05), os pesquisadores não rejeitam a hipótese nula, mas isso não significa que devem aceitá-la. Portanto, essa afirmação é confusa e não é correta. D) Viés de seleção seria introduzido pela inclusão de controles internados por doenças gástricas - Essa afirmação é verdadeira, pois a inclusão de controles que têm doenças diferentes pode introduzir viés, afetando a comparação entre os grupos. Dessa forma, a alternativa correta é: D) Viés de seleção seria introduzido pela inclusão de controles internados por doenças gástricas.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material