Vamos analisar as alternativas em relação ao texto apresentado, que fala sobre o conhecimento como um processo infinito e a transformação qualitativa da visão da história. A) Podem existir diversas interpretações históricas para um mesmo acontecimento, entretanto, elas não se configuram enquanto visões científicas. - Essa opção nega a validade das interpretações, o que não se alinha com a ideia de que o conhecimento é um processo que acumula verdades parciais. B) Qualquer tipo de documento, está sujeito a diversas leituras. O procedimento do historiador/pesquisador diante das fontes deverá ser à sua análise e problematização. - Esta opção reflete a ideia de que o conhecimento é acumulativo e que diferentes interpretações são válidas, alinhando-se bem com o texto. C) Deve-se compreender a história apenas como a sequência factual dos principais acontecimentos ocorridos ao longo do tempo. - Essa opção é muito restritiva e não considera a complexidade do conhecimento histórico, que é abordada no texto. D) O historiador deve valer-se das interpretações ao invés dos fatos. - Essa opção sugere uma negação dos fatos, o que não é o foco do texto. E) O historiador deve deter-se na compreensão de eventos de natureza política, por serem suficientes para explicar os processos históricos. - Essa opção limita a análise histórica a um único aspecto, o que não se alinha com a ideia de múltiplas interpretações e transformações qualitativas. A alternativa que melhor explica o texto é: B) Qualquer tipo de documento, está sujeito a diversas leituras. O procedimento do historiador/pesquisador diante das fontes deverá ser à sua análise e problematização.