Vamos analisar a situação apresentada e as alternativas. O caso envolve um aditamento à denúncia, onde o promotor alterou a imputação de extorsão para estelionato. No entanto, o magistrado acabou condenando Antônio Carlos pela prática do crime de extorsão, que era a imputação original. De acordo com o Código de Processo Penal, a mutatio libelli refere-se à alteração da peça acusatória, mas essa alteração deve respeitar os direitos de defesa do réu. O réu tem o direito de ser julgado apenas pelos fatos que foram devidamente imputados e que teve a oportunidade de se defender. Agora, analisando as alternativas: A) "Mutatio libelli, não podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão, uma vez que são garantias do réu: ter a certeza de que não poderá ser condenado sem que tenha tido oportunidade de defender-se da imputação e que será julgado apenas nos limites do pedido do autor da ação penal." - Esta alternativa está correta, pois reflete a proteção dos direitos do réu. B) "Mutatio libelli, podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo que quiser." - Esta alternativa está incorreta, pois o magistrado não pode condenar por fatos que não foram objeto de defesa. C) "Mutatio libelli, podendo o magistrado condenar Antônio Carlos." - Esta alternativa é vaga e não especifica se a condenação é válida ou não, mas sabemos que não pode ser por extorsão. Portanto, a alternativa correta é a) Mutatio libelli, não podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão, uma vez que são garantias do réu: ter a certeza de que não poderá ser condenado sem que tenha tido oportunidade de defender-se da imputação e que será julgado apenas nos limites do pedido do autor da ação penal.