Vamos analisar a situação apresentada e as alternativas. O caso envolve um aditamento à denúncia, onde o promotor alterou a imputação de extorsão para estelionato. No entanto, o magistrado condenou Antônio Carlos pela prática do crime de extorsão, que era a imputação original. De acordo com o Código de Processo Penal, a mutatio libelli refere-se à alteração da peça acusatória, e o réu deve ter a oportunidade de se defender da nova imputação. Se o magistrado condena o réu com base na denúncia original, isso fere o direito de defesa, pois o réu não teve a chance de se defender da acusação que foi efetivamente julgada. Agora, analisando as alternativas: A) "Mutatio libelli, não podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão, uma vez que são garantias do réu: ter a certeza de que não poderá ser condenado sem que tenha tido oportunidade de defender-se da imputação e que será julgado apenas nos limites do pedido do autor da ação penal." - Esta alternativa está correta, pois reflete a proteção ao direito de defesa do réu. B) "Mutatio libelli, podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo que quiser." - Esta alternativa está incorreta, pois o magistrado não pode condenar sem respeitar o direito de defesa. C) "Mutatio libelli, podendo o magistrado condenar Antônio Carlos." - Esta alternativa é vaga e não aborda a questão do direito de defesa. Portanto, a alternativa correta é a) Mutatio libelli, não podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão, uma vez que são garantias do réu: ter a certeza de que não poderá ser condenado sem que tenha tido oportunidade de defender-se da imputação e que será julgado apenas nos limites do pedido do autor da ação penal.