Para resolver a inconsistência entre a declaração de escopo e a EAP (Estrutura Analítica do Projeto), é fundamental seguir os processos de gerenciamento de mudanças adequados. A declaração de escopo é um documento formal que define o que está e o que não está incluído no projeto, enquanto a EAP detalha as entregas e atividades necessárias para completar o projeto. Vamos analisar as alternativas: A. Prosseguir com o estudo geotécnico, já que a EAP prevê sua execução, mesmo sem menção no escopo. - Isso não é adequado, pois a declaração de escopo deve ser respeitada. B. Solicitar uma alteração formal na declaração de escopo, justificando a inclusão do estudo como parte dos requisitos essenciais. - Esta é a abordagem correta, pois envolve a documentação e a formalização da mudança, garantindo que todos os stakeholders estejam cientes e de acordo. C. Eliminar a atividade da EAP para evitar conflitos com o escopo definido inicialmente. - Isso não resolve a questão, pois a atividade é necessária e deve ser incluída. D. Transferir a responsabilidade pela decisão para o patrocinador do projeto, sem documentar a mudança. - Isso não é uma prática recomendada, pois decisões devem ser documentadas e formalizadas. E. Ignorar a discrepância, pois a EAP tem prioridade sobre a declaração de escopo durante a execução. - Ignorar a discrepância não é uma solução viável, pois pode levar a problemas futuros. A alternativa que melhor resolve a inconsistência é: B. Solicitar uma alteração formal na declaração de escopo, justificando a inclusão do estudo como parte dos requisitos essenciais.