Logo Passei Direto
Buscar

Direito Processual Trabalhista

Outros
O requerimento para a limitação do litisconsórcio facultativo interrompe o prazo para manifestação ou resposta, o qual recomeçará da intimação da decisão que o solucionar.
OAB XXXV (2022) - b) Correta. De acordo com o Artigo 113, §2º do CPC:
Art. 113, CPC: - §2º O requerimento de limitação interrompe o prazo para manifestação ou resposta, que recomeçará da intimação da decisão que o solucionar.
User badge image
Desvendando com Questões

ano passado

User badge image
Desvendando com Questões

ano passado

Gabarito Comentado - Semana 5
33 pág.

Gabarito Comentado - Semana 5

FAEL

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

A afirmação apresentada está correta. De acordo com o Artigo 113, §2º do Código de Processo Civil (CPC), o requerimento para a limitação do litisconsórcio facultativo realmente interrompe o prazo para manifestação ou resposta, e esse prazo recomeça a contar a partir da intimação da decisão que resolver a questão. Portanto, a alternativa correta é: b) Correta.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Gabarito Comentado - Semana 5
33 pág.

Gabarito Comentado - Semana 5

FAEL

Mais perguntas desse material

Sendo assim, tendo em vista que Tatiana ganhou na loteria apenas dois anos após o trânsito em julgado da sentença, mudando sua condição financeira, o advogado de José poderá cobrar a ela os honorários de sucumbência.
OAB XXXVIII (2023) - a) Correta. Alternativa de acordo com o artigo 98, parágrafo 3º do Código de Processo Civil.
Art. 98, CPC: A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.
§3º Vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário.

Sendo assim, não há que se falar na condenação ao pagamento de honorários, bem como custas, emolumentos ou quaisquer outras despesas, salvo comprovada a má-fé.
OAB XXX (2019) - a) Errada. Conforme o Artigo 18 da Lei 7.347/85 que disciplina a ação civil pública:
Art. 18, Lei 7.347/85: Nas ações de que trata esta lei, não haverá adiantamento de custas, emolumentos, honorários periciais e quaisquer outras despesas, nem condenação da associação autora, salvo comprovada má-fé, em honorários de advogado, custas e despesas processuais.

O valor da perícia deve ser rateado porque foi requerida por ambas as partes.
OAB XXVIII (2019) - a) Errada. O pagamento da produção de perícia deve ser realizado por ambas as partes, não apenas pelo autor porque ambas requisitaram.
Art. 95, CPC: Cada parte adiantará a remuneração do assistente técnico que houver indicado, sendo a do perito adiantada pela parte que houver requerido a perícia ou rateada quando a perícia for determinada de ofício ou requerida por ambas as partes.

A sentença de primeiro grau não condenará o vencido em custas e honorários de advogado, ressalvados os casos de litigância de má-fé.
OAB XXVI (2018) - a) Errada. O órgão recursal agiu de forma correta, apesar de existir custas e honorários de advogado no segundo grau dos juizados especiais, quem paga é apenas o recorrente vencido.
Art. 55, caput, Lei 9.099/95: A sentença de primeiro grau não condenará o vencido em custas e honorários de advogado, ressalvados os casos de litigância de má-fé.

Uma das matérias cabíveis em preliminar de contestação é a impugnação à gratuidade da justiça, conforme Artigo 337, XIII do Código de Processo Civil.
FGV (2023) - a) Errada. Uma das matérias cabíveis em preliminar de contestação é a impugnação à gratuidade da justiça.
Art. 337, CPC: Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar: XIII - indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça.

O litisconsórcio será necessário por disposição de lei ou quando, pela natureza da relação jurídica controvertida, a eficácia da sentença depender da citação de todos que devam ser litisconsortes.
OAB XXXV (2022) - a) Errada. Se Ana Sávia fosse casada no regime de separação absoluta de bens, não haveria litisconsórcio passivo necessário.
Art. 1.647, CC: Ressalvado o disposto no art. 1.648, nenhum dos cônjuges pode, sem autorização do outro, exceto no regime da separação absoluta: I - alienar ou gravar de ônus real os bens imóveis;

Tendo em vista o litisconsórcio passivo formado pelas irmãs, o recurso interposto por uma delas, poderá ser aproveitado pela outra.
OAB XXVIII (2019) - a) Correta. Tendo em vista o litisconsórcio passivo formado pelas irmãs, o recurso interposto por uma delas, poderá ser aproveitado pela outra.
Art. 1.005, CPC: O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses.

Litisconsórcio necessário (Artigo 114, CPC) Decorre de disposição legal ou da natureza da relação jurídica. Nesse, as partes devem figurar juntas no polo ativo ou passivo da ação. É obrigatória a participação de todos os envolvidos e caso isso não ocorra, a sentença poderá ser inválida.
O que caracteriza o litisconsórcio necessário?

Litisconsórcio simples Ocorre quando a decisão proferida no processo, puder ser diferente para os litisconsortes.
O que caracteriza o litisconsórcio simples?

Litisconsórcio unitário Ocorre quando, pela natureza da relação jurídica, o juiz tiver de decidir o mérito de modo uniforme para todos os litisconsortes. Sendo assim, a demanda deve ser decidida de forma idêntica para todos os que figuram no mesmo polo da relação processual.
Qual é a definição de litisconsórcio unitário?

O incidente de desconsideração é cabível em todas as fases do processo de conhecimento, no cumprimento de sentença e na execução fundada em título executivo extrajudicial.
Em quais fases do processo o incidente de desconsideração é cabível?

A instauração do incidente suspenderá o processo, salvo na hipótese do § 2º.
O que acontece com o processo quando o incidente de desconsideração é instaurado?

Um dos requisitos para que ocorra a desconsideração da personalidade jurídica é o pedido pelo interessado. A desconsideração não pode ser determinada de ofício pelo juiz.
Qual é um dos requisitos para a desconsideração da personalidade jurídica?

Na questão, Cleusa está pleiteando o veículo que foi vendido à Crispino por um particular. Sendo assim, Crispino está passivo de sofrer evicção, essa é a perda de um bem por ordem judicial ou administrativa, em razão de um motivo jurídico anterior à sua aquisição.
O que é evicção e como se relaciona com a situação de Crispino?

O chamamento ao processo é a modalidade de intervenção de terceiros em casos de fiança.
O que caracteriza o chamamento ao processo?

A concordância das partes não é requisito para admissão do amicus curiae.
Qual é a relação entre a concordância das partes e a admissão do amicus curiae?

A apelação em regra tem efeito suspensivo, ressalvados os casos previstos no §1° do art. 1.012 do CPC.
Com base nas informações apresentadas, assinale a única alternativa que contém apenas as assertivas corretas.
I - homologa divisão ou demarcação de terras;
II - condena a pagar alimentos;
III - extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do executado;
IV - julga procedente o pedido de instituição de arbitragem;
V - confirma, concede ou revoga tutela provisória;
VI - decreta a interdição.
a- I e IV
b- II e III
c- I, III e IV
d- I e III

Sobre a admissão do amicus curiae, analise as seguintes afirmacoes e julgue os itens colocando V para VERDADEIRO e F para FALSO.
( ) A concordância das partes não é requisito para admissão do amicus curiae.
( ) O juiz ou o relator poderá solicitar ou admitir a participação de pessoa natural ou jurídica, órgão ou entidade especializada.
( ) É cabível o amicus curiae no primeiro grau de jurisdição.
( ) Os requisitos para a intervenção como amicus curiae são: matéria relevante; objeto da demanda for específico ou a controvérsia tiver repercussão social.
A - V, V, F, F.
B - F, V, F, V.
C - V, F, V, F.
D - V, V, V, V.

O fiscal fez o uso do Poder de Polícia, que nos termos do art. 78 do CTN pode ser conceituado como atividade da administração pública que, limitando ou disciplinando direito, interesse ou liberdade, regula a prática de ato ou abstenção de fato, em razão de interesse público.
Com base nas informações apresentadas, assinale a alternativa correta sobre o uso do Poder de Polícia.
I - A autoexecutoriedade não impede o controle judicial dos atos.
II - A Administração Pública pode se valer de meios indiretos de coação.
III - A restrição da atividade do estabelecimento está dentro da previsão em lei.
IV - A medida adotada foi proporcional e razoável.
a- I e II
b- III e IV
c- I, III e IV
d- II e IV

Mais conteúdos dessa disciplina