Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a que melhor representa a aplicação prática da exclusão do herdeiro por indignidade: a) Apenas atos cometidos antes da abertura da sucessão podem gerar indignidade, pois a legislação não prevê sanções para condutas ocorridas após a morte do autor da herança. - Esta afirmação é verdadeira, pois a indignidade se refere a atos praticados antes da abertura da sucessão. b) O reconhecimento da indignidade exige condenação criminal prévia do herdeiro, sendo inviável sua exclusão se não houver sentença penal transitada em julgado. - Isso não é totalmente correto, pois a indignidade pode ser reconhecida independentemente de condenação criminal, embora alguns atos específicos possam exigir isso. c) O herdeiro excluído por indignidade perde seu quinhão hereditário, e seus descendentes também são impedidos de suceder na sucessão, sem possibilidade de representação. - Esta afirmação é verdadeira, pois a exclusão por indignidade impede não apenas o herdeiro, mas também seus descendentes de suceder. d) A indignidade ocorre sempre que há qualquer desavença entre herdeiro e autor da herança, independentemente da gravidade dos atos praticados. - Isso é incorreto, pois a indignidade não se aplica a qualquer desavença, mas sim a atos graves. e) A indignidade pode resultar de atos que atentam contra a vida, a honra ou a liberdade de testar do autor da herança, incluindo homicídio doloso, calúnia e fraude na disposição testamentária. - Esta afirmação é correta, pois a indignidade realmente pode ser decorrente de atos graves como homicídio doloso e fraudes. Após essa análise, a alternativa que melhor representa a aplicação prática da exclusão do herdeiro por indignidade é a e).