Vamos analisar as alternativas apresentadas: a) A ausência do alimentante ao depoimento pessoal acarreta a extinção do processo, por falta de prova. - Incorreta. A ausência não extingue o processo, mas pode ter consequências. b) A ausência do alimentante ao depoimento pessoal não tem qualquer consequência jurídica, pois parte não é obrigada a depor contra si mesma. - Incorreta. Embora a parte não seja obrigada a depor contra si mesma, a ausência pode ter consequências. c) A ausência do alimentante ao depoimento pessoal gera a presunção de veracidade dos fatos. - Correta. A ausência do alimentante pode levar à presunção de veracidade dos fatos alegados pela parte contrária. d) A ausência do alimentante ao depoimento pessoal implica que o juiz não poderá considerar depoimentos das testemunhas, pois a prova oral deve ser completa. - Incorreta. A ausência do alimentante não impede o juiz de considerar outras provas, incluindo depoimentos de testemunhas. Portanto, a alternativa correta é: c) A ausência do alimentante ao depoimento pessoal gera a presunção de veracidade dos fatos.