Logo Passei Direto
Buscar

Direito Criminal

Colégio Objetivo
Adelcio estava no interior de um bar. Lá também se encontrava Welbert, que passou a provocá-lo sem razão aparente. Em dado momento, Welbert aproximou-se, sacou uma arma e desferiu um golpe com a coronha da arma na cabeça de Adelcio, que poderia ter deixado o local, fugindo, porque estava próximo à saída, mas optou, em fração de segundos, por reagir, golpeando o agressor com um pedaço de madeira encontrado ao acaso e naquele instante sob o balcão, produzindo em Welbert lesão corporal de natureza grave. Tendo essa situação hipotética como referência, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. I - Adelcio agiu em legítima defesa, mesmo optando pela reação, pois repelir injusta agressão atual ou iminente a direito seu, utilizando dos meios necessários e de forma moderada. PORQUE II. Adelcio não estava obrigado a fugir, evitando a reação e, consequentemente, o resultado, pelo qual não responderá, mesmo estando próximo a saída. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
User badge image
Estudando com Questões

ano passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Vamos analisar as asserções: I - Adelcio agiu em legítima defesa, mesmo optando pela reação, pois repelir injusta agressão atual ou iminente a direito seu, utilizando dos meios necessários e de forma moderada. Essa afirmação é verdadeira. Adelcio estava sendo agredido de forma injusta e tinha o direito de se defender, desde que a reação fosse proporcional à agressão sofrida. II - Adelcio não estava obrigado a fugir, evitando a reação e, consequentemente, o resultado, pelo qual não responderá, mesmo estando próximo à saída. Essa afirmação também é verdadeira. No contexto da legítima defesa, a vítima não é obrigada a fugir diante da agressão, especialmente se a fuga não for uma opção viável ou segura. Ambas as asserções são verdadeiras e se complementam, pois a primeira justifica a ação de Adelcio e a segunda reforça que ele não tinha a obrigação de evitar a reação por meio da fuga. Portanto, a opção correta é que ambas as asserções são verdadeiras e se relacionam entre si.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

A divisão do crime em três aspectos analíticos sempre foi um dos primeiros aprendizados de qualquer estudante de direito: "O fato só será crime se for típico, ilícito e culpável". Esta divisão, para fins de avaliação e valoração, facilita a racionaliza a aplicação do direito, pois garante a segurança contra arbitrariedades e as contradições que podem vir a ocorrer. Essa divisão tripartida (tipicidade, antijuricidade e culpabilidade) permite a busca de um resultado final mais adequado e mais justo. A teoria da antijuricidade limita-se à caracterização negativa do fato; ela é um juízo sobre o acontecer, e não sobre a pessoa que comete o fato típico. A ilicitude ou a antijuricidade exprime a relação de contrariedade objetiva de um fato com todo o ordenamento jurídico (uno e indivisível), com o Direito positivo em seu conjunto. O juízo de tipicidade é a subsunção de um fato concreto ao tipo legal, e este tem um caráter positivo. Já o juízo de ilicitude tem um caráter negativo. O mais importante se dá na constatação de que logo após a verificação da tipicidade, será aferida a ilicitude através de um procedimento negativo, ou seja, pela averiguação de que não concorre qualquer causa justificante. De fato, o direito permite que se realize, em certas circunstâncias, um comportamento típico e não antijurídico. Assim, no que se refere ao conceito de antijuridicidade, às hipóteses de sua exclusão previstas no artigo 23 do Código Penal, devem as mesmas serem entendidas como cláusulas de garantia social e individual. Sobre as excludentes de ilicitude, considere as seguintes afirmativas: I - Atua em legítima defesa quem repele ataque de pessoa inimputável ou de animal descontrolado. II - Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. III -Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato mediante a existência de perigo atual, involuntário e inevitável. IV - O estrito cumprimento do dever legal pressupõe que o agente atue em conformidade com as disposições jurídico-normativas e não simplesmente morais, religiosas ou sociais. Assinale a alternativa correta.

Mais conteúdos dessa disciplina