Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à obra de Erwin Panofsky e sua contribuição para a análise da visualidade: A) No terceiro e último nível de apreensão visual proposto pelo autor, o iconológico, esboça-se a investigação das imagens no interior de uma ciência da arte, interdisciplinar. - Esta afirmação está correta, pois o nível iconológico realmente envolve uma análise mais profunda que considera contextos históricos, sociais e culturais. B) Para Panofsky, uma análise de terceiro nível, iconológica, permite que o observador compreenda o que está por trás da obra de arte, somente possível dada a sua especialização focada no campo das artes visuais. - Essa afirmação é um pouco enganosa, pois a análise iconológica não se limita apenas à especialização em artes visuais, mas também envolve uma compreensão mais ampla do contexto. C) Os estudos da visualidade se encontram no século XXI desenvolvidos para além da perspectiva iconográfica de Panofsky. Destaca-se, nesse âmbito, a iconologia crítica, um dos campos responsáveis pela exclusão das teorias deste autor da historiografia moderna. - Essa afirmação é exagerada, pois embora existam novas abordagens, Panofsky ainda é uma referência importante na historiografia. D) Propôs analisar exclusivamente obras de arte do período renascentista, em três níveis: pré-iconográfico, iconográfico e iconológico. - Esta afirmação é incorreta, pois Panofsky não se limitou apenas ao período renascentista, embora tenha feito análises significativas desse período. Diante dessa análise, a alternativa correta é: A) No terceiro e último nível de apreensão visual proposto pelo autor, o iconológico, esboça-se a investigação das imagens no interior de uma ciência da arte, interdisciplinar.