Ed
há 2 meses
Vamos analisar as alternativas com base na visão do materialismo histórico-dialético de Karl Marx e Friedrich Engels: A) O desenvolvimento histórico é impulsionado pela luta de classes, na qual grupos com interesses econômicos distintos entram em constante embate. - Esta alternativa reflete bem a ideia central do materialismo histórico-dialético, que enfatiza a luta de classes como motor das transformações sociais e históricas. B) A história é um processo linear e progressivo, guiado por uma força divina ou por leis naturais imutáveis. - Esta alternativa não se alinha com a visão dialética, que vê a história como um processo complexo e não linear. C) As ideias e valores predominantes em uma sociedade determinam o curso da história, independentemente das relações materiais de produção. - Esta alternativa contradiz a premissa do materialismo histórico, que coloca as relações materiais de produção como fundamentais. D) As mudanças sociais ocorrem de forma gradual e constante, sem rupturas ou conflitos significativos. - Esta visão é oposta à ideia de que a luta de classes e os conflitos são centrais para as mudanças sociais. E) A história é um ciclo que se repete indefinidamente, sem apresentar qualquer tipo de progresso ou mudança estrutural. - Esta alternativa não reflete a visão dialética, que reconhece mudanças e progressos resultantes de conflitos. Portanto, a alternativa que apresenta a interpretação mais adequada da visão dialética do desenvolvimento histórico é: A) O desenvolvimento histórico é impulsionado pela luta de classes, na qual grupos com interesses econômicos distintos entram em constante embate.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material