Ed
anteontem
Vamos analisar as alternativas uma a uma: A) O ortopedista errou o diagnóstico, porque o osso é um biomaterial muito resistente a qualquer tipo de carga. - Esta afirmação é incorreta, pois, embora o osso seja resistente, ele pode sim sofrer fraturas devido a sobrecargas. B) Com o excesso de treino a musculatura estava funcionando de forma menos eficiente e permitiu que o osso recebesse forças de cisalha. - Essa opção faz sentido, pois o excesso de treino pode levar à fadiga muscular, o que pode resultar em uma proteção inadequada do osso contra forças excessivas. C) A região plástica do osso de um atleta de salto triplo é menor do que a de um maratonista, facilitando a fratura. - Essa afirmação não é correta, pois a região plástica do osso não é necessariamente menor em atletas de salto triplo. D) A região elástica do osso de um atleta de salto triplo é maior do que a de um maratonista porque o salto triplo é uma atividade que estimula muito os osteoblastos por conta do impacto da atividade. - Embora o salto triplo estimule os osteoblastos, a comparação entre a região elástica dos dois tipos de atletas não é tão simples. E) Mesmo com o controle do volume de treino do salto triplo, o osso dos atletas está sujeito às fraturas pela falta de adaptação do tecido às forças de compressão. - Esta opção é verdadeira, pois mesmo com controle, a adaptação do osso pode não ser suficiente para suportar o aumento repentino de carga. Após essa análise, a alternativa correta é: E) Mesmo com o controle do volume de treino do salto triplo, o osso dos atletas está sujeito às fraturas pela falta de adaptação do tecido às forças de compressão.
Mais perguntas desse material